"Un nouveau règlement stipule que les femmes n’ont plus le droit de porter le voile islamique à Urumqi, la capitale du Xinjiang." Ce qui revient à leur interdire de sortir de chez elles. Bravo, bien joué.
via Kevin

Pour contrer l'argument "Je n'ai rien à cacher".
Tu n'as rien à cacher ? Ben moi si. Et ça n'a rien de répréhensible.
via pas mal de shaarlistes.
Du coup, voir aussi : https://twitter.com/rienacacher_fr
et http://standblog.org/blog/post/2015/01/25/Flicage-brouillon-Partie-1-chapitre-9-rien-a-cacher

Mozilla a mis en place 12 relais Tor. Aaah !
Ils sont tous situés aux Etats-Unis. Oooh.
via Seb
>> https://globe.torproject.org/#/search/query=mozilla

Bonne nouvelle : Facebook ne va plus censurer uniquement les nichons. Il va aussi t'expliquer comment penser.
Lien direct : http://www.numerama.com/magazine/32039-facebook-censurera-les-caricatures-de-mahomet-selon-les-pays-pas-selon-les-gens.html

Ben... juste merci d'avoir remis les pendules à l'heure.

Victoire les amis ! \o/
J'aimerais bien savoir à quoi ressemble une messe de l’Église du Monstre en Spaghettis Volant ceci dit. Je suppose qu'il faut venir habillé en pirate ?
via http://fabienm.eu/shaarli/?x66-1w

« Leur ordre était de tous nous arrêter et de laisser Shaima seule sur le trottoir, mourante. »
>> Cette image a fait parait-il le tour du monde, je ne la vois qu'aujourd'hui : https://twitter.com/aldelafontaine/status/559775469256839169/photo/1

Ouais, j'ai vu ça hier soir. Rassuré de ne pas être le seul à avoir été choqué.
Ça me rappelle papy Le Pen dans ses grandes heures, quand il éructait après je ne sais plus qui en le menaçant "je m'en souviendrai" (la flemme de chercher sur Youtube, mais ça doit se retrouver)

Sinon, il n'y a quoi pour trouver ce concept de"prix du trombinoscope" complètement idiot ? Mais bon, c'est presque un problème accessoire.

"Cette photo a été prise en novembre 2013 au Kurdistan irakien, d’où ma famille est originaire. Là-bas, malheureusement, on ne se bat pas avec des stylos mais avec des fusils contre Daesh"

Ah ben oui. Mais en France, si t'as pas le type gaulois et que tu te prends en photo avec une arme, t'es forcément un terroriste. Bienvenue dans le pays de Charlie, de la liberté d'expression et de la lutte contre le terrorisme.

Tiens, encore un truc que j'ai entendu à la radio. Un défenseur du projet expliquait dans Du grain à moudre que ce n'était pas du tout une menace pour la liberté d'informer, celle des journalistes et celle des lanceurs d'alerte, puisque cette disposition serait encadrée par de nombreux garde-fous, qu'il a complaisamment cités.

Je ne me souviens pas de tout, mais il en ressortait qu'échappaient au secret des affaires la dénonciation de la corruption, et toutes les autres faits suffisamment graves pour être portés à l'attention du public. Outre le fait que de telles dispositions laissent un large pouvoir d’appréciation au juge (et ce n'est pas comme si Mediapart avait été condamné récemment, ce n'est pas le même sujet, mais on est quand même au cœur du problème), il faut quand même une sacrée dose de mauvaise foi pour dire ça.

Admettons que les juges français se montrent particulièrement libéraux en la matière, et optent pour une interprétation assez large de ces dispositions. Elles ne protégeront pas pour autant tous ceux qui porteraient à la connaissance du public des affaires non délictuelles mais néanmoins gênantes pour l'image de marque d'une entreprise : appel à des sous-traitant peu regardant vis à vis du droit du travail ou des droits de l'homme tout court (coucou Apple), collaboration avec des dictatures (coucou Amesys, coucou Total), dumping social et fiscal (coucou Amazon), greenwashing, pression sur les employés syndiqués, destruction de l’environnement, projets d'acquisition ou de délocalisation menant à des licenciements etc. J'en oublie sûrement car je n'ai pas beaucoup d'imagination.

Pas la peine d'entrer dans l'illégalité : on peut faire assez de saloperies en respectant la loi.

Et tout ça pour faire face à l'espionnage industriel ? Ah ah ah. Laissez moi rire. Vous croyez vraiment que le hacker qui pénètre illégalement dans le système d'une entreprise, ou l'employé recruté exprès pour espionner une firme (ça s'est vu) est intimidé par le fait que c'est interdit ? Alors en quoi cette nouvelle loi va t-elle davantage le dissuader ?
Oh, et si c'était pour empêcher tous ces empêcheurs de faire du profit en rond de mettre leur nez dans nos petites affaires ? Ah ben oui tiens, je me demande où je vais chercher tout ça moi. Je dois être parano, c'est ça.
Allez, un lien rigolo pour rire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Robert