"Il y a plus de vingt ans, le psychologue Arthur Aron a réussi à faire tomber amoureux deux inconnus dans un laboratoire. On raconte que les deux personnes sont entrées dans la pièce par deux portes séparées, se sont assises l’une en face de l’autre et ont répondu à une série de questions intimes. Les deux cobayes se sont enfin regardés dans les yeux pendant quatre minutes, sans faire de bruit.
Et se sont mariés six mois plus tard."
Monsieur Cohen, Monsieur M'bala M'bala, vous pouvez venir 5 minutes, s'il vous plait ? C'est pour une expérience.
Honnêtement, je ne sais qu'en penser. Faut-il placer ces médias devant ce qui pourrait être considéré comme de l'hypocrisie ? Respecter un choix éditorial qui n'est pas plus critiquable qu'un autre ?
Bon, alors, pour ceux qui ont la tête dure : la binationalité, ça n'existe pas http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/02/Pour-en-finir-avec-la-binationalit%C3%A9
Pour le reste, que dire qui n'ait déjà été dit ? Les gouvernements continuent à faire ce qu'ils savent faire : censurer, contrôler, ficher.
Greenwald qualifie bien les vues de Dieudonné de « nocives », mais les compare aussitôt aux caricatures publiées par Charlie Hebdo. Il moque ensuite les médias occidentaux, qui, selon lui, n’oseront jamais prendre la défense de Dieudonné, même lorsque la liberté d’expression est « clairement » malmenée par son arrestation : « C’est parce que les rassemblements de la semaine dernière à la mémoire des dessinateurs de l’hebdo (bien au-delà du deuil de leur meurtre injuste et horrible) étaient au moins autant en approbation de leurs messages antimusulmans que de la liberté d’expression évoquée pour porter ces messages. »
Et toc.
"Mais Greenwald va encore plus loin en suggérant que le discours « les-pays-occidentaux-comme-la-France-ont-tellement-violenté-les-musulmans-dans-leurs-propres-pays-que-je-crois-maintenant-qu’on-peut-justifier-le-fait-de-violenter-la-France-pour-arrêter-cela » ne devrait pas être poursuivi pénalement. Il se prononce ensuite contre toute loi qui pourrait atteindre à la liberté d’expression sous prétexte de limiter les propos haineux."
Li-ber-té-d'expre-ssion ?
Ouiiii ! Quand-ça-nous-ar-range !
Allez ! Tous en chœur !
Et pourtant je déteste Dieudonné et la gerbe qui suinte de ses propos. Mais la liberté d'expression -et je ne viens pas d'avoir cette idée parce que Greenwald l'a dit, cherchez bien, je l'ai déjà dit ici-même- doit s'appliquer à tout le monde. Pas seulement aux idées avec lesquelles nous sommes d'accord.
Je pose ça là, pour mémoire. J'ai éteint rageusement la radio après cette phrase : "Est-ce parce qu’il a été incarcéré que le multirécidiviste Koulibaly a assassiné cinq personnes, et non plutôt parce qu’il a bénéficié d’une libération bien trop anticipée ?" Je suis rarement d'accord avec Brice Couturier, mais ce jour là, il s'est vraiment surpassé dans l'inepte.
Pop ! Ça continue. 6 mois ferme pour un déficient mental (oui mais "léger", ça change tout) qui a dit "Ils ont tué Charlie, moi j'ai bien rigolé"
"Si la dureté de la peine est sidérante, le chambre des comparutions immédiates de Nanterre a en réalité juste appliqué la loi antiterroriste votée en novembre."
Voilà. Dormez braves gens. Mais fermez vos gueules, surtout.
"Ce qui n’est pas nouveau, c’est la vie au quotidien, depuis 2005, du dessinateur danois Kurt Westergaard. Ce dernier est l’auteur d’un croquis parmi les onze publiés le même jour dans le Jyllands-Posten. On les appelle depuis, et un peu vite, les « caricatures de Mahomet ». « Ce dessinateur roule dans une voiture qui pèse 20 tonnes, raconte Plantu. Il a toujours des policiers autour de lui, avec mitraillettes et chiens. Sa salle de bains a été transformée en bunker. Trois fois on a essayé de le tuer. Je n’ai jamais réussi à lui parler en tête à tête, tant il est protégé. » "
Ah ouais, quand même :/
Concernant Plantu, c'est peut-être moi, mais je les trouve moins bons qu'avant ses dessins. Une opinion ?
Stupides foutraques qui n'ont rien compris.
A propos de Timsit, je l'écoutais le 8 ou le 9 au matin, sur France Inter, parler de son nouveau spectacle intitulé comme on le voit sur cette affiche "On ne peut pas rire de tout" en expliquant que non, ils ne l'avaient pas écrit dans la nuit, mais que la réalité les avaient cruellement rattrapés.
J'aime bien Timsit. Ça doit être à cause de sa voix ^^ Nan, sans rire, il a dit des choses fondamentales dans cette interview, sur le fait qu'on ne peut pas rire avec tout le monde par exemple. Il explique qu'il commence un sketch où il débite les horreurs communément admise sur les Roms, avant de s'arrêter et d’expliquer au public que non, ça c'est pas drôle, on ne peut pas le dire. Peut-être certains shaarlistes n'aiment-ils pas Timsit, peut-être devrais-je emprunter un de ses DVD et le disséquer pour voir si il ne s'y cache pas des horreurs ? Mais je pense que sa vanne sur les mongoliens et les crevettes -et les démêles qui s'en sont suivis- l'a beaucoup fait avancer, sur le fait de prendre conscience que ce qu'il disait pouvait blesser des gens.
Lien vers l'interview : http://www.franceinter.fr/emission-le-79-peut-on-rire-de-tout
Fake ! Un "garagiste honnête", ça n'existe pas ! :p
Lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=qc03SlaK_KA
Aussi évoqué ici par Schneidermann : http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/15/charlie-hebdo-tout-est-pardonne-patrick-cohen-257103
Merci pour ce document : http://www1.rfi.fr/talentplusfr/articles/073/article_447.asp Je ne connaissais pas cette "loi de proximité", que j'ai intuitivement pressentie.
Pas facile de "faire l'effort" d'aller chercher l'info ailleurs. J'écoute France Culture, dont il me semble avoir déjà dit que les flashs infos s'intéressaient davantage "aux restes du monde" que la plupart des autres médias, j'essaie de me tenir informé comme je peux, mais le fait humain demeure : entre être informé et être touché par cette information, il y a souvent un écart :/
Il n'avait pas un sketch là dessus Coluche, sur les morts au Viet-Nam, que "c'est grave, mais qu'est ce que je m'en fous..." ?
C'est pas clair. A ma connaissance, il y a un monde entre un site pornographique (encore légal et accessible à tous, sauf en Grande-Bretagne et en Arabie Saoudite) et le fait de s'échanger des images pédopornographiques. A la lecture de cet article, on à l'impression que les terroristes ont communiqués (en un seul mot) via des chats et/ou des sites porno, et que des images pédopornographiques se seraient "magiquement" retrouvées sur leur disque dur... Mais bien sûr.
J'ai déjà vu l'information sur plusieurs sites. C'est beau. Ce qui est moins beau, c'est que ce qui a justifié cette action, c'est qu'en Suède aussi, les moquées sont la cible d'attaques :(
Saluons l’honnêteté de la reporter de l'AFP, qui reconnait que "il m’est plus facile de m’identifier aux quatre personnes tuées par Amedy Coulibaly qu’à ces centaines de personnes ensevelies sous un torrent de boue à Zhouqu, ou qu’à ces victimes de tireurs isolés à Kiev. C’est égoïste, je sais… mais je n’y peux rien."
J'y pense beaucoup depuis une semaine. A quoi est dû ce sentiment ? A la proximité géographique ? "Ethnique" ? Sociale ? Un peu tout ça à la fois ?
EDIT : la loi de proximité http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?DR37og
La réaction de Romy : "Sortez armé·e·s… de votre humour."
C'est beau cette fraternité, ce même élan d'enthousiasme pour une même cause, tout cet amour pour tout dire...
Bande de cons.
Voir aussi : http://www.20minutes.fr/societe/1517059-20150114-charlie-hebdo-face-rupture-stock-hysterie-collective
Ah, si Sauron avait embauché Boba Fett...
C'est joli, mais ce n'est pas très original : c'est vraiment copié depuis les films.