Constat : la France veut jouer les va t-en guerre un peu partout dans le monde, et n'a pas les moyens d'entretenir une armée en cohérence avec ses objectifs...
Dans le même genre : chronologie du FN, des origines à nos jours.
Lien direct vers l'article (avec les commentaires) : http://lahorde.samizdat.net/2014/11/25/chronologie-historique-du-front-national/
Les groupes et partis nationalistes en France. L'affiche des trucs qui puent.
Ah putain, Reporterre aussi...
(pour faire court : Reporterre accorde un interview à un hurluberlu fachisant et homophobe de la Manif pour tous au sujet de ses convictions écologistes, puis se justifie ensuite sur l'air de "ses convictions sociales n'ont rien à voir avec ses convictions écologistes". :(
via http://seenthis.net/messages/320813
"Le premier problème de ce joli discours réside dans le fait qu’englobant indistinctement dans le même ensemble des cultures étrangères, des cultures d’origine de certains immigrés et des cultures simplement françaises de Français non-blancs, il considère d’emblée comme étrangère une population, étranger un public, qui dans les faits ne devraient pas l’être, et dont les seuls points communs sont de ne pas appartenir à la communauté majoritaire, c’est-à-dire la communauté blanche."
Le texte est une analyse à l'arme lourde du slam "C'est du lourd" d'Abd Al Malik (jamais entendu, je ne dois pas écouter les bonnes radios), « traducteur attitré du président Sarkozy auprès des populations indigènes ». Et effectivement, c'est du lourd. Si vous croyez que l'auteur exagère, les paroles sont ici : http://www.paroles.net/abd-al-malik/paroles-c-est-du-lourd
"Le projet ”#Qatar_World_Cup_Memorial” est un bâtiment évolutif qui interroge sur le nombre d’ouvriers décédés durant la construction des stades de la coupe du monde de football 2022 au Qatar. Il s’agit d’une tour constituée de modules de béton représentant chacun un ouvrier défunt. Plus le nombre d’ouvrier est important, plus la tour prend de la hauteur.
[...]
Si le rythme de décès ne diminue pas, Qatar World Cup Memorial pourrait atteindre 1,5km de hauteur."
Vu sur http://seenthis.net/messages/320912
Voir aussi : http://www.terraeco.net/Morts-pour-la-Coupe-du-monde-2022,57646.html
La série de documentaires évoquée par Riff. Vidéos facilement téléchargeables avec http://en.savefrom.net/
Tu as conscience que c'est la rhétorique de base du FN j'espère ?
Super, merci ! Téléchargement lancé !
(j'regardrai jamais tout ça... :/ )
Le journal du CNRS, une sorte de super-blog du CNRS. Chouette. Merci à Nekoblog qui m'a permis de le découvrir.
Tolkien <3
via https://links.nekoblog.org/?UordJw
Ça me fait que j'ai enregistré, il y a 2-3 jours, sur France 5, une émission de La Grande Librairie consacrée à Tolkien. Il faudra que je la regarde... (pour ceux que ça intéresse, on doit pouvoir facilement la retrouver en replay ou via Captvty)
Trouvé grâce à l'article du shaare précédent : un site consacré à la littérature jeunesse.
Ayant fait une partie de mes études dans le domaine, je me souviens d'une libraire spécialisée "jeunesse" qui lors de sa présentation avait poussé un coup de gueule (c'était il y a presque 15 ans...) sur cette propension des éditeurs à ne proposer à lire aux gamins que des choses tristes, démoralisantes, voire culpabilisantes, du style "Avoir 15 ans sous l'occupation" ou "J'ai 13 ans, je me prostitue et je me drogue mais la vie est belle" (je déforme à peine les titres...)
via https://links.nekoblog.org/?h0sZdg
Mais c'est immonde ! :S
via http://sebsauvage.net/links/?EiYN6w
J'ai été amené sur ces pages via je ne sais plus quel shaarliste, qu'il en soit remercié.
Tout commence avec Russell et sa théière (1952) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i%C3%A8re_de_Russell
« De nombreuses personnes orthodoxes parlent comme si c'était le travail des sceptiques de réfuter les dogmes plutôt qu'à ceux qui les soutiennent de les prouver. Ceci est bien évidemment une erreur. Si je suggérais qu'entre la Terre et Mars se trouve une théière de porcelaine en orbite elliptique autour du Soleil, personne ne serait capable de prouver le contraire pour peu que j'aie pris la précaution de préciser que la théière est trop petite pour être détectée par nos plus puissants télescopes. Mais si j'affirmais que, comme ma proposition ne peut être réfutée, il n'est pas tolérable pour la raison humaine d'en douter, on me considérerait aussitôt comme un illuminé. Cependant, si l'existence de cette théière était décrite dans des livres anciens, enseignée comme une vérité sacrée tous les dimanches et inculquée aux enfants à l'école, alors toute hésitation à croire en son existence deviendrait un signe d'excentricité et vaudrait au sceptique les soins d'un psychiatre à une époque éclairée, ou de l'Inquisiteur en des temps plus anciens. »
Licorne invisible (90's) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible
"La Licorne rose invisible est invoquée pour mettre en lumière les failles que les sceptiques voient dans les arguments sur l'existence de Dieu, par exemple en insérant « la Licorne rose invisible » à la place de « Dieu » dans un énoncé religieux (monothéiste en ce cas). L'effet recherché est (entre autres) que l'interlocuteur objecte que les propriétés de la Licorne sont contradictoires, ce à quoi le sceptique répondra que bien des propriétés attribuées aux divinités le sont aussi (par exemple le fait que Dieu soit un être surpuissant jailli du vide ou le mystère de la trinité). Le sceptique pourra également arguer que son énoncé n'est pas plus absurde que l'original, et que c'est au croyant de démontrer que la version de sa religion est plus plausible que celle faisant référence à la Licorne"
Pour faire court : ce n'est pas au sceptique de démontrer qu'il a raison de douter, c'est au croyant de prouver ses dogmes.
Dans un registre différent, on peut également citer l'Eglise de la très sainte consommation https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_de_la_Tr%C3%A8s_Sainte_Consommation (inutile de détailler je pense) ou l'Eglise de Google, qui rassemble effectivement tous les attributs d'une divinité... sauf la perfection (http://www.thechurchofgoogle.org/Scripture/Proof_Google_Is_God.html)
C'est pas comme si on s'y attendait...
Je pose ça là pour mémoire. Très instructif cet article.
Ça commence fort : "Ils [les 4 principaux FAI français] sont donc condamnés à se faire payer par les ayants droit pour mettre en œuvre une décision de justice." du coup : "pour un FAI qui n'est pas condamné à le filtrer, il serait totalement illégal de le faire"
La précision sur la confusion entretenue entre FAI et résolveur DNS est instructive aussi. Conclusion qui sera amenée, je pense, à se vérifier de plus en plus dans les sombres années qui s'annoncent : "Les gens qui veulent accéder à un contenu sont d'autant plus disposés à faire un effort qu'on essaye de les en empêcher."
via http://sebsauvage.net/links/?I3r7vQ
A voir, du coup... (et c'est vrai que cette opération peut lui faire de la pub ; personnellement, je n'avais jamais entendu parler de lui)
via http://sebsauvage.net/links/?uy9qKQ