"Quatre hypothèses, je vous laisse choisir :

• tout cela ne tient pas du simple hasard ;
• ces compositions sont instinctives, elles correspondent à des schémas esthétiques intemporels, voire innés ;
• ces compositions révèlent la culture visuelle des photographes, dont la rétine conserve le souvenir de tableaux marquants ;
• dernière hypothèse plus hardie : ces compositions révèlent la culture visuelle des sujets des photos eux-mêmes. Dans des moments dramatiques, inspirés, ils reconstituent des scènes puisées dans leur mémoire inconsciente..."
  La quatrième hypothèse est vraiment très audacieuse : elle reviendrait à admettre que les joueurs de foot ont une culture ! :p

C'est une stratégie sans doute : commencer par dire n'importe quoi, sortir des chiffres au doigt mouillé, pour ensuite faire des propositions qui ne seront sans doute écoutées par personne.

Il n'empêche, on progresse : « le véritable problème n'est pas l'idéologie religieuse : certains radicalisés sont tout simplement des psychopathes, tandis que d'autres utilisent l'islam pour défier l'institution carcérale et la société »

Pas mal.
Et il faut lire tout en bas : "Some movies are easy to make. Films are a different story."
Et c'est une affiche pour le New-York international Latino film festival >> http://www.nylatinofilm.com/
via bookmarks.ecyseo.net/?2lB18w

Ce n'est pas parce que c'est top secret qu'on ne va pas tout vous dire...
N'empêche... 674 jours de missions en orbite...

Oh ben dis donc, j'avais jamais vu non plus...

Merci pour ce panorama complet Tommy !
Je n'ai joué qu'au premier, sans l'avoir jamais fini, et l'avais trouvé bien sympa (gameplay, ambiance) bien qu'un peu répétitif (cible >> missions intermédiaires >> assassinat >> désignation d'une autre cible)

Je vois que je n'ai pas trop à regretter de ne pas avoir acheté la suite ; je me demandais d'ailleurs il y a peu le combientième était Unity... merci de m'avoir convaincu qu'on se fout de notre gueule !

Loin de moi l'idée de jouer les moralisateurs, mais force est de constater que ce genre de tuerie sans aucun fond me met mal à l'aise. Pour tout dire, même quand il y a un prétexte narratif, ça me met mal à l'aise. Il y a... plusieurs années (10 ans ! Merci Wikipédia) j'avais acheté le jeu Manhunt (https://fr.wikipedia.org/wiki/Manhunt_%28jeu_vid%C3%A9o%29) Je l'ai prestement revendu, après y avoir très peu joué (je ne dois pas exagérer en disant moins de deux heures), car je n'ai pas supporté cette atmosphère glauque, ces exécutions visionnées sous différents angles (avec le médium-prétexte des caméras de surveillance censées filmer le snuff movie), où l'on doit tuer avec un éclat de verre, étouffer avec un sac plastique... le tout, comme je viens de le souligner, mis en scène de manière crue et réaliste.

Hatred me semble encore "pire" dans la mesure où il n'y a même pas le prétexte de l'histoire (on incarne juste un psychopathe qui veut tuer tout le monde, vraiment tout le monde) et où il ne semble pas non plus y avoir de challenge. On verra si les prochains trailers mettent quelques policiers en travers du chemin du personnage principal, ou s'il s'agit uniquement d'un "défouloir" sans but.

J'ai du mal à être d'accord avec Anadrak, même si je respecte son point de vue. Apposer un label "politiquement incorrect" n'est pas pour moi un argument propre à me séduire. (parce que si c'était le cas, toutes les déviances seraient permises, voire réclamées par les joueurs, or il n'est déjà pas si facile pour tout le monde d’assumer pleinement le rôle du "méchant" ; Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ZaZhzA). Sans vouloir être ronflant, c'est un problème éthique -que je ne saurais pas expliquer maintenant, va falloir que j'y réfléchisse, à moins que quelqu'un ne s'en sorte mieux que moi- que je pourrais tenter de faire comprendre avec des comparaisons forcément maladroites : voudriez-vous lire un livre qui serait juste le récit d'un carnage sans but, raconté à la première personne ? Ou voir un film de 2h où l'on voit juste un mec armé jusqu'au dents tuer tout le monde dans la rue ? Ben moi pas.

Anadrak dit " ce serait bien d'arrêter de dire qu'on tue des gens... ce n'est pas le cas" Et pourtant... c'est bien là que le bat blesse : ce jeu, et ce qu'il offre comme possibilités d'identification (ah, je crois que je tiens le début de mon explication relative à l'éthique) m'évoque irrésistiblement Breivik : un type armé, qui tire sur des personnes désarmées, innocentes du point de vue du droit, de la logique... mais coupables d'un crime connu de lui seul - imaginé par lui- et qui rend ses actes parfaitement cohérents de son point de vue déviant.

La comparaison avec Unreal Tounament ne me parait pas tenir la route, Postal me parait par-contre plus approprié, même si ce dernier réussissait à faire passer la pilule de la violence hard-core avec son côté complétement déjanté (le fusil lanceur de chats, WTF) et (c'est peut-être le recul qui me fait dire ça), ses graphismes et ses animations tout pourris : http://goretastic.com/postal.html (on a vraiment l'impression que les PNJ font la queue pour se faire descendre, ça n'aide pas vraiment à créer un sentiment d'horreur)

Je recite Anadrak : "Ici on est dans le gratuit, dans le malsain, limite dans l'absurde. L'amusement vient du fait de descendre des pixels-humains non-armés, qui demandent simplement de la pitié." Euh... ben c'est justement ça qui ne m'amuse pas... La violence gratuite, pourquoi pas. C'est principe de 99% des shoot'em up. L'absurde, ok. Si on ne tolère pas une certaine dose d'absurde, on ne peut pas jouer à un jeu vidéo... Le malsain, j'ai déjà dit plus haut que j'avais du mal. Mais l’association des trois aurait plutôt tendance à me faire fuir.

Mal fichu et creux Destiny ? Peut-être pas tant que ça, tant on est happé par la mécanique "héroïque" du jeu : "Qu’importe le résultat, je viens de survivre, radieux et tremblant, à l’une de ces dizaines de petites fictions héroïques que m’a offertes Destiny, petits colliers de gameplay accrocheurs et irrésistible."
Voir aussi cet article http://www.chronicart.com/jeux-video/destiny/ qui brosse un portrait assez équilibré (même si avec un a priori enthousiaste) du jeu.

Signe des temps. Il y a encore quelques années, voire quelques mois, les médias auraient titré quelque chose du genre "Un déséquilibré ouvre le feu..." et le fait qu'il se soit converti à l'Islam un mois auparavant aurait été à peine mentionné. [Je note au passage que la conversion à l'Islam est en passe de devenir, avec le fait de s'adonner aux jeux vidéo, une circonstance aggravante en matière de crimes de sang]. Aujourd'hui, on titre : "Terrorisme. La police a abattu..." ou bien "Attentat à Ottawa..." (http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/10/23/ottawa-un-des-auteurs-de-la-fusillade-au-parlement-aurait-ete-identifie_4510817_3222.html)

Est-il besoin d'en dire davantage ?

Mais ceci n'est pas une raison pour ne pas saluer la mémoire des victimes https://twitter.com/megunder/status/525032647454900225/photo/1 et le courage de l'homme de la situation http://s2.lemde.fr/image/2014/10/23/534x267/4510956_3_39ce_le-sergent-d-armes-de-la-chambre-des-communes_2e54000cfd309fe17c30910d0ae8864b.jpg (via http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/10/23/kevin-vicker-le-heros-de-la-fusillade-d-ottawa_4510831_3222.html) qui, contrairement aux apparences, n'a pas abattu le tueur à coups de masse, mais bien avec un revolver qu'il gardait dans son bureau : https://twitter.com/CBCPolitics/status/525129729809346560/photo/1

La "communauté" des "gamers", une "meute sectaire et intolérante" ?
Certes pas tous les joueurs, mais par son attitude (lynchages virtuels notamment) la "communauté" (je réfute complétement ce terme) donne raison à ses pires détracteurs.