"Les technologies ne sont pas des intermédiaires neutres, elles redéfinissent aussi le problème auquel elles s’attaquent. Si vous vous attaquez par exemple au changement climatique en suivant exactement combien d’énergie vous consommez dans votre maison, si vous tentez de mettre fin au problème de l’obésité en prenant pour acquis le fait qu’elle est uniquement issue de mauvaises habitudes de la part de l’individu, vous finissez par mettre de côté des facteurs sociaux et politiques plus importants."
C'était sous-jacent dans les propos tenu lors du débat que j'évoquais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3O6iHg
Les entreprises de la Silicon Valey se veulent pour certaines transhumanistes, mais ce qui les caractérisent toutes, c'est que sous leurs apparences cools, c'est de l'ultra-libéralisme à peine maquillé. La récente polémique sur la congélation d'ovocytes l'a plutôt bien illustré.
Je découvre tout juste (via Reddit https://www.reddit.com/r/skyrim/comments/2jrs03/i_never_realized_how_cool_the_texts_on_the_word/) que les mots gravés en langue draconique veulent réellement dire quelque chose :)
Excellent complément à ce que je disais ce matin : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3wu8rw Forcément, quand une industrie veut communiquer, elle prend les chiffres qui l'arrangent, donc biaisés, voire franchement faux.
via http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?8jCVRA
Merci à jeekajoo https://fralef.me/links/?EjUKXg pour le lien vers cette infographie qui m'a au moins permis de comprendre un élément choquant dans cette usine à méthane : si l’objectif est de faire baisser le prix du lait, ce n'est décemment pas acceptable, surtout quand on sait que les éleveurs laitiers sont ceux qui aujourd'hui s'en sortent le plus mal.
Ben moi quand j'étais petit, je ramenais les bouteilles vides à la supérette pour me faire des sous... Bon, toutes n'étaient pas consignées, mais c'est vrai que depuis quelques années, c'est plus aucune...
Recherche avancée Twitter.
via https://fralef.me/links/?LsqtMA
Cherchez pas, c'est juste beau ^^
Ne faites pas ça chez vous, toussa, toussa... On a beau le savoir, le voir "en vrai" reste intéressant.
Twitter réfléchit au meilleur moyen de se saborder.
J'ai honte, j'ai vraiment honte, je me sens sale de vivre dans le même pays et d'être de la même nationalité que Mme Morano.
Il y a plusieurs scandales imbriqués dans cette histoire :
via Timo
Pour rester dans le thème, Mme Morano dans ses œuvres : https://es-la.facebook.com/Rue89/posts/370247773032673?comment_id=3798598&offset=2&total_comments=22
Pour rappel : http://rue89.nouvelobs.com/2011/05/30/elle-plaisante-sur-morano-et-est-licenciee-pour-faute-grave-206765
Si, vous aussi, toute cette bassesse vous démoralise, n'oubliez pas que l'on est -souvent- puni par là où l'on a pêché. Morano n'y a pas échappé : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/489754961723404290
Et là je pense : "Oh, une lame daedrique" ^^
via Bronco
1/ Où est le problème ? Tout est VRAI. (bon, le délire sur la toxoplasmose, c'est pas sûr...)
2/ LA phrase "absence de culture" : "Le chat, ce petit pervers vicieux, ferait passer Sodome & Gomorrhe pour des nonnes." Euh... comment dire ça sans froisser le rédacteur de l'article ? Sodome et Gomorrhe étaient des villes...
C'est très con, mais assez vrai ^^
J'aime beaucoup celle-ci (à lire dans le contexte)
Tu te souviens quand tu as PAYE QUELQU'UN POUR ME COUPER LES BOULES ?
Bon, ok, je vais racheter une nouvelle lampe
J'ai essayé de lire Bouvard et Pécuchet, j'ai calé aux 2/3 du livre environ. C'est incroyablement chiant et répétitif : les deux benêts veulent se lancer dans une activité quelconque (par exemple l'agriculture). Ils commencent par lire tous les livres qui leur paraissent faire autorité sur le sujet, bien sûr contradictoire entre eux. Ils passent ensuite aux travaux pratiques et, à quelques coups de bols près, leurs initiatives sont systématiquement vouées à l'échec.
Et ils s'attaquent ainsi à quasiment toutes les industries, toutes les sciences, y compris l'éducation des enfants, adoptant au passage deux petits paysans, qui deviennent plus ou moins des délinquants malgré leurs bons soins... Sérieux, c'est vraiment chiant. Je n'ai toujours pas compris ce que Flaubert a voulu essayer de faire avec cet Objet Littéraire Non Identifié. On en ressort avec l'impression tenace qu'il tente de démontrer que les livres ne valent rien, car se contredisant tous, ce qui est, toutes choses égales par ailleurs, le credo des pompiers brûleurs de livres de Fahrenheit 451... Outre cette impression gênante, l'architecture du livre est aussi glamour que celle d'une encyclopédie. A chaque chapitre, obéissant rigoureusement au plan pré-cité (découverte-expérimentation-échec) correspond un domaine de la connaissance, un peu comme si Georges Perec avait voulu écrire un roman en s'inspirant de la classification Dewey... Mais gageons que ça aurait été moins chiant.
Est-il besoin de préciser que pour écrire ce machin, Flaubert s'est comporté à peu près comme ses deux protagonistes, dévorant pendant des mois des tonnes de livres sur tous les sujets dont il parle ? La partie la plus aboutie et la plus connue du livre est sans conteste la deuxième, le fameux "dictionnaire des idées reçues", dont on ne saura sans doute jamais à quel usage Flaubert le destinait. Devait-il être intégré tel quel à la suite du roman ?
La voir sous forme de pièce de théâtre m'aiderait peut-être à "entrer" dans cette œuvre, la mise en scène pouvant contribuer à gommer les lourdeurs.
"Art de vivre" Ah ah. C'est pas une accroche de gland ça.
Ok, je sors.
via https://links.nekoblog.org/?zjogvQ
EDIT : j'y repense 1/4 d'heure plus tard... quand même, ce genre d'article, c'est pas un peu pour faire "voyez, nous aussi les mâles on a des problèmes" ? Et ça me fait aussi penser à ces articles sur les femmes qui n'aime pas leur vulve, qui la trouvent moche, qui se font même charcuter pour ça... Dans les deux cas (tendance "hommiste" ou révélation d'une société qui se croit à l'aise avec le sexe mais finalement pas tant que ça), ce qui sous-tend cet article n'est pas reluisant.
"Pour moi, cette histoire témoigne de la pente dangereuse vers laquelle verse le Web. En se centralisant, il se sclérose. Il crée des centres de pouvoir, qui attirent les petits egos peu créatifs, un peu à la façon des partis politiques."
Ouch.
via http://sebsauvage.net/links/?xRBPuQ
EDIT : Stéphane Bortzmeyer est dur, mais il m'a fait sourire quand même : http://seenthis.net/messages/302417#message303539
Je peux me mettre en boule dans un coin de mon bureau et pleurer ?
Autant ce genre de chiffres ne peut que me satisfaire -et j'ai trouvé la mise en parallèle avec les sénateurs assez bien vue, on pourrait faire la même chose avec les députés, l'écart serait sans doute plus faible mais tout de même représentatif- autant je ne peux m'empêcher de me demander ce qui est pris en compte dans ce genre de statistiques.
Compte t-on Candy Crush, Angry birds et autres conneries facebokiennes au titre des "jeux vidéos" ? A ce compte là, rien de plus facile de féminiser et d'avoir une moyenne d'âge parallèle à celle de la population générale. J'ai de nombreuses collègues -femmes- dont l'usage quasi-unique de leur smartphone est de jouer à ces trucs pendant la pause de midi... Ça me désole mais c'est comme ça. Sont-elles comptées comme des "joueuses" au même titre que la personne (homme ou femme) qui joue à un "vrai" jeu vidéo sur PC ou sur console ?
C'est marrant, j'ai peut-être l'esprit mal tourné, ou alors c'est l'effet du lundi matin et de la tête de mon chef (allez savoir), mais pour une communauté que l'on prétend être aussi féminisée, c'est fou le nombre d'affaires de harcèlement, de propos et de comportements sexistes (liens un peu partout...) qui sont régulièrement rapportées...
EDIT : Timo a édité son article, ce qui n'était pas visible dans mon lecteur de flux. Je vois qu'on est à peu près d'accord sur le constat, même si pour ma part je ne range pas Candy crush & co. au rayon des "jeux vidéo"