Alors si j'ai bien compris, comme son idée est trop compliquée, il vaut mieux ne rien faire ?

Et encore Gizmodo, ce n'est pas le pire, on clique sur la croix et on passe à la suite. J'avais déjà eu à faire à plus mesquin il y a quelques temps, voir mon commentaire ici : https://www.mywot.com/en/scorecard/notre-planete.info/comment-77064557#comment-77064557

Et sinon : +1 pour l'article de Timo http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/06/19/17/30/12-bloquer-cest-voler-publicite-cest-violer
et évidemment pour pour tuxicoman aussi http://tuxicoman.jesuislibre.net/2014/06/webmasters-arretez-de-faire-le-boulot-de-la-nsa.html

Rhâââ (copyright Seb Sauvage) mais les gens sont stupides ou quoi ?!? A force de voir parler de ce truc depuis ce matin, je me suis dit que j'allais lire un article, et voici sur quoi je tombe : "Si l'intérêt de ce service ne saute pas aux yeux aux premiers abords, son objectif est simplement de recueillir des numéros de téléphone. Pour fonctionner Yo demande en effet d'avoir accès à vos contacts, l'étape est obligatoire pour que l'application puisse envoyer ces messages."

Vous avez bien lu : "son objectif est simplement de recueillir des numéros de téléphone". C'est aussi simple que ça. Allez-y, continuez de vous foutre à poil, continuez... http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?HR__Sg

Il semblerait que Houellebecq soit mieux connu et apprécié à l'étranger que dans son propre pays. C'est d'une tristesse...

Bah oui, c'était pas un bisounours le Charlie ^^
Ce que ne dit pas l'article, c'est que si Baudelaire n'a pas tari -du moins publiquement et dans ses œuvres- d'éloges sur Hugo, on ne peut pas en dire autant d'Hugo à l'égard de Baudelaire : le vieux, à qui le p'tit jeune avait envoyé tout tremblant un exemplaire des Fleurs du mal, s'était fendu d'une réponse disant ceci (je cite de mémoire) : "Vous apportez monsieur, un souffle nouveau". Ben avec ça mon pote...

L'affiche fake et la question de Vader : https://twitter.com/Vader_666/status/479558039104929792
La réponse de la DGIS : https://twitter.com/dgcis/status/479570985042329600

Le protocole étant aussi simple à comprendre que long à expliquer, je préfère autant recopier l'extrait de l'article :

"Pour cela, ils ont choisi de tester leur honnêteté, après leur avoir lu l'une de ces quatre histoires :

Le Lièvre et la Tortue : une histoire sans rapport avec la vérité ni le mensonge
Pinocchio : l'histoire d'un enfant dont le nez s'allonge quand il ment
Le Garçon qui criait au loup : l'histoire d'un enfant qui ment tout le temps, affirmant avoir vu un loup ; un jour, un loup arrive et plus personne ne le croit ; l'enfant est dévoré
George Washington et le cerisier : l'histoire d'un enfant qui coupe un cerisier à la hache ; lorsque son père lui demande de lui dire la vérité, il avoue et n'est pas puni, mais il sait qu'il doit désormais être honnête.

Ensuite, un chercheur entame un jeu de devinette avec un enfant, placé dos à une table, sur laquelle il a posé un jouet qui émet des sons facilement identifiables. Il lui demande de deviner quel est le jouet. Une fois que l'enfant a deviné, il en met un autre, qu'il prend soin de cacher, avant de laisser l'enfant seul une minute. A son retour, le chercheur lui dit, selon l’histoire qu'il lui a lue :

Le Lièvre et la Tortue : "Je vais te poser une question, et je veux que tu me dises la vérité, d'accord ?"
Pinocchio :  "Je vais te poser une question, et je ne veux pas que tu sois comme Pinocchio. Je veux que tu me dises la vérité, d'accord ?"
Le Garçon qui criait au loup : "Je vais te poser une question, et je ne veux pas que tu sois comme le garçon qui criait au loup. Je veux que tu me dises la vérité, d'accord ?"
George Washington et le cerisier : "Je vais te poser une question, et je veux que tu sois comme George Washington dans l'histoire. Je veux que tu me dises la vérité, d'accord ?"

Avant de lui demander : "Est-ce que tu t'es retourné et as jeté un œil au jouet pendant que je suis parti ?"

Surprise : seulement un tiers de ceux qui se sont retournés, et à qui on a lu une histoire dans laquelle les menteurs étaient punis (Pinocchio ou Le Garçon qui criait au loup) – ou l'histoire qui n'a rien à voir avec le mensonge (Le Lièvre et la Tortue) – ont avoué avoir triché. En revanche, la moitié des enfants qui s'étaient retournés et à qui l'on avait lu l'histoire de George Washington, qui n'est donc pas puni, ont avoué avoir menti."

Je me demande dans quelle mesure cela est représentatif, s'il faut vraiment en tirer des conclusions. Même si pour ma part, j'ai tendance à penser que ne pas prendre les enfants pour des abrutis et leur expliquer clairement et simplement (à adapter en fonction de l'âge, bien sûr) les conséquences de leurs actes, c'est quand même plus efficace et aussi plus honnête que de passer par la métaphore du nez de Pinocchio.

Image : le module lunaire devant la Lune ; en arrière-plan, la Terre.
Traduction : Michaël Collins est le seul humain, vivant ou mort, non compris dans le cadre de cette image.

Le Point, brave petit kapo briseur de grève.

Voilà pourquoi je me reconnais souvent dans le qualificatif d'intolérant : les religions (oui, on va reprendre ce bon vieux sujet en guise d'exemple) m'insupportent, je ne suis pas loin de penser que la croyance devrait relever du domaine de la psychiatrie ; pour autant, je respecte ceux qui y croient, en tant que personne. Je ne vais pas les emmerder parce qu'ils croient sincèrement que s'ils sont gentils toutes leur vie, ils auront une vie meilleure après leur mort... (et encore là c'est la version soft)