TL;DR :
"Après huit ans de coma et « une vie tout entière consacrée au combat contre les Arabes », Ariel Sharon est mort. Le général israélien s’était-il « soudainement converti au pacifisme, avec le retrait unilatéral de Gaza, à la fin de l’été 2005 » ? Dominique Vidal réfutait cette thèse en février 2006." http://seenthis.net/messages/216283
Ariel Sharon, la fin d’un criminel de guerre http://blog.mondediplo.net/2014-01-12-Ariel-Sharon-la-fin-d-un-criminel-de-guerre
A lire pour comparer avec l'opinion que je professais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?74SZFQ
Attention, je n'ai jamais dit que Sharon était un saint, je constatais juste que sur la fin, il avait fait ce qu'aucun autre premier ministre israélien n'a fait depuis lui : évacuer des colonies.
EDIT : j'écoutais Leïla Shahid (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le%C3%AFla_Shahid) à l'instant sur France culture. Pour faire court, d'après elle, l'évacuation des colonies de Gaza n'était pas de la bonté d'âme de la part de Sharon, mais de la pure stratégie de la part de celui qui est resté jusqu'au bout un militaire : il était trop coûteux en hommes de protéger quelques petites colonies au milieu d'un million et demi d'arabes, autant les évacuer... et renforcer les autres, les grosses, qui ont été depuis englobées de facto à l’État d'Israël avec la construction du mur de séparation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne), pure saloperie qui était semble t-il... son idée.
Carte des délais d’attente pour un rendez-vous chez le gynécologue. Je pense que cette carte est amenée à être complétée.
Trouvé sur Seenthis : http://seenthis.net/messages/216398
Comme quoi l'Histoire tient à pas grand chose... et la paix à un peu de chance. Tous les hommes politiques israrëliens qui ont vraiment voulu la paix n'ont pas pu aller au bout de leur démarche. Rabin ? Assassiné. Sharon ? Terrassé par une attaque cérébrale après qu'il eut commencé à démanteler les colonies dans les territoires occupés. L'histoire (et l'Histoire) aurait pu être tellement différente s'il avait pu mener son projet à bien (oui, dit une petit voix cynique en moi, il aurait sans doute été assassiné lui aussi...)
"Paradoxe : l’affaire Dieudonné va être éclipsée juste au moment où, avec l’arrêt du Conseil d’Etat interdisant le spectacle de Nantes, elle prend une dimension nouvelle. Même si pas grand monde en France ne mesure l’importance exacte du Conseil d’Etat, l’asservissement de « la plus haute juridiction administrative » au gouvernement est une étape noire pour le droit administratif français et, plus largement, pour les libertés publiques."
Ah, enfin quelqu'un qui laisse de côté l'anecdotique (quenelles, Vallsinades) pour en venir au cœur du problème : le Conseil d’État s'est ignominieusement COUCHE devant le gouvernement. Si vous avez fait un peu de droit public, un peu d'histoire du droit, vous me comprendrez quand je vous dis qu'il y a de quoi chialer. Sinon, tant pis, attendez le billet d'Eolas.
La décision du CE : seul Libé à eu l'intelligence de la publier, et le site du Conseil d'Etat (http://www.conseil-etat.fr/) est HS sous l'afflux des visiteurs... (jamais vu ça) http://www.liberation.fr/societe/2014/01/09/spectacle-de-dieudonne-la-decision-du-conseil-d-etat_971736
Voir aussi : http://www.francetvinfo.fr/societe/dieudonne/spectacle-de-dieudonne-une-intervention-aussi-rapide-du-conseil-d-etat-c-est-rarissime_500908.html Une intervention aussi rapide du Conseil d'Etat, c'est rarissime "C'est du jamais vu ou presque ! A ma connaissance, il n'y a qu'un seul précédent où le Conseil d'Etat est intervenu aussi rapidement : l'affaire Canal en 1962, qui concernait une condamnation à mort. Si ça se passe comme ça, c'est que le ministère de l'Intérieur avait pris attache auprès du Conseil d'Etat."
Oh le bon gros fake des familles :)
Le "monstre" en taille réelle : http://p2.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2013/10/07/reproducao-polvo-619x464.jpg
Juste par-rapport au fait que je viens d'entendre à la radio que Hollande avait réagi par voie de communiqué de pressse à 7h du matin. Grosse connerie. Il aurait voulu montrer qu'il était piqué au vif, il n'aurait pas pu trouver mieux.
"Ce dont nous avons besoin à cette étape, c'est de relancer la consommation".
via http://links.hoa.ro/?Et5-bw
C'est une vidéo de promo pour montrer le savoir-faire d'une société de "visual effects" : effets spéciaux ?
Mais il n'empêche, il y a quelques réminiscences dans cette courte vidéo : les robots qui défilent les uns derrière les autres, après l’alerte lancée par haut-parleur, ça m'a fait penser à Soleil vert...
via http://liens.howtommy.net/?wsY_5g
Celle-ci m'a bien fait rire !
via http://liens.howtommy.net/?wsY_5g
J'aime beaucoup les représentations de Batman moins lisse, moins beau, plus fauve et sauvage, comme ici, à mi-chemin du travail de Frank Miller et de Judge Dredd.
Autre dessins de l'artiste : http://taz23.cgsociety.org/
Effectivement, c'est bien mieux comme ça =)
via http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?CiaQUg
TIL : la mer de Salton est devenue tellement salée que tous les poissons sont morts (Cf. Wikipédia : "Le Salton Sea était jadis un paysage de carte postale, avec plages de sable fin et myriades d'oiseaux migrateurs. En 2011, il est sinistré, gorgé de sel et de pesticides." https://fr.wikipedia.org/wiki/Salton_Sea)
Ce qui ressemble à une plage sur les photos est en fait des millions de squelettes de poissons.
:-O On dirait les machines dessinées par Franquin, qui détruisent la forêt de Palombie dans les aventures du Marsupilami... (on a les références qu'on peut)
Rigolo. Une courte histoire avec un chien et un bébé. Pendant une ou deux secondes, je me suis imaginé un déroulement alternatif, gore...
Waoh. Hypnotisant aussi, mais pas pour les mêmes raisons. Et comme le mec l'admet lui-même, il n'avait que ça à faire.
Ah, ah , ah, du gros WTF à la Imgur.
Oh, oh, oh, très bon.
via Seb Sauvage http://sebsauvage.net/links/?3JxJeQ
Voilà le début du mail que je viens de recevoir sur Gmail : "Qui n'a jamais souhaité envoyer un e-mail à une connaissance, sans connaître son adresse ? À partir de cette semaine, lorsque vous rédigerez un nouvel e-mail, vous verrez s'afficher, dans la liste des destinataires suggérés par Gmail, les personnes qui vous suivent dans Google+, mais dont vous ne connaissez pas encore l'adresse e-mail."
Putain, mais non ! Je m'en fous et contrefous ! Si j'utilise un mail, c'est pour écrire aux gens que je connais, pas pour éventuellement écrire aux gens que je ne connais pas ! D'autant plus si ce sont "les personnes qui me suivent dans Google+". J'en ai rien à foutre des 9/10 des gens qui me suivent sur Google+, je ne vais plus sur Google+ (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?58Slow), ces gens me suivent si ça leur fait plaisir mais je ne vois pas pourquoi je leur enverrais un mail !
Et ce qui me hérisse encore plus, c'est que des gens que je ne connais ni des yeux ni des dents pourront m'écrire (ok, il y a mon mail sur mon blog, mais 1/personne ne m'a jamais écrit par cette voie /forever alone/ 2/ça aurait a minima un lien avec le blog) à moins que je ne paramètre je ne sais quel truc dans Gmail. Tu fais chier Google.