Bah oui, c'est l'évidence même.

Alors, comment présenter ça ? C'est un type qui fait de fausses couvertures de livres pour enfants en reprenant des jeux vidéos / films / séries célèbres.
Et si vous voulez acheter son travail; c'est ici : http://www.etsy.com/shop/joebot

Oui, c'est bien vu ça.
Dans le même ordre d'idée, il y a aussi les jouets : que ce soit en reproduction ou en représentation (puzzle, livres...) les trains sont des trains à vapeur et les téléphones font "driiing".

Je suis entièrement d'accord, ça rejoint ce que j'avais déjà écrit ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?DnkiQg et là : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?l4zpeQ Les gens commandent sur le net parce que c'est plus pratique... et qu'ils en ont pris l'habitude.

Par-contre Korben, merde, dire que les libraires "sucent le gouvernement" pour qu'on protègent leur commerce, c'est mesquin. Ne les mets pas dans le même panier qu'Universal & co. s'il te plait.

Ce doit être 15 jours consécutifs. Mais je ne pense pas que l'on puisse feinter comme tu l'imagine, au risque d'entacher de nullité toute la procédure. La loi (si elle adoptée en l'état) dit que le juge DOIT être averti au bout de 15 jours. Pas 14 + 14, ni 13 d'ailleurs. Par-contre, rien n'empêche "d'oublier" d'avertir le juge et d'espionner un type 30 jours, et dire ensuite qu'on ne l'a fait que 15 jours. Mais il ne faut pas que ses avocats tombent sur ce "détail" par contre...

Encore une fois, ce n'est pas l'application policière du projet de loi qui est inquiétante, mais ses inévitables dérives. (inutile de rappeler les écoutes illégales ordonnées par Mitterrand, les fonctionnaires de police peu scrupuleux qui consultent les fiches de personnalités (ou pas) sur le STIC, etc.)

Lien direct : http://www.numerama.com/magazine/28010-un-projet-de-loi-pour-autoriser-la-geolocalisation-policiere-de-tout-objet.html

Pardon, encore "le" sujet, mais c'est tout à fait dans le contexte.
via https://twitter.com/PierreDeruelle/status/420952224710557696?refsrc=email

Qui a évité à Serge Dassault la levée de son immunité parlementaire ? On ne connait pas tous les noms mais ce ne devrait pas être trop difficile : 13 votes contre, 12 votes pour et 1 (très courageuse) abstention. On connait les membres du bureau du Sénat (http://www.senat.fr/senateurs/bureau.html) et on connait les 12 qui ont votés pour. Donc...
EDIT : pas si simple... Rue89 qui a pris connaissance de ce blog relève que : "Treize sénateurs ont voté « contre », douze « pour » et l’un d’eux s’est abstenu. Or, les socialistes (neuf sénateurs) disent collectivement avoir voté « pour », les trois communistes également, l’écolo et le radical de gauche, un temps pointés du doigt, se défendent d’avoir protégé l’industriel. Cela ferait donc 14 voix « pour ».
Il y aurait donc au moins deux menteurs à gauche. " http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/09/a-sauve-soldat-dassault-248886
Serviles ET menteurs. Ça fait beaucoup.

Dispersion du patrimoine culturel, économies sur le dos de la science et de la recherche, censure... pas joli, joli le Canada.

Perte pour le futur de ressources scientifiques : "Résolu à démanteler plusieurs bibliothèques scientifiques pour des raisons budgétaires, le gouvernement canadien est accusé d'avoir dispersé ou mis au pilon des documents rares, certains irremplaçables pour la recherche en sciences de l'environnement."

Censure : "« Le gouvernement assure que seuls les documents présents en double ont été distribués mais de ce que j'ai pu voir, le processus s'est fait sans contrôle, poursuit ce scientifique qui a requis l'anonymat, le gouvernement imposant depuis 2008 aux chercheurs fédéraux de faire viser leurs déclarations publiques par leur ministère de tutelle."

Le but ? A votre avis ? "Par exemple, pour éviter que des découvertes gênantes ne soient faites sur l'exploitation des hydrocarbures, on ferme les laboratoires d'écotoxicologie. Cela fonctionne désormais comme cela au Canada et c'est extrêmement grave. Nous dérivons vers une pétrodictature."

Vous ne voudriez pas foutre le feu aux livres jetés dans les conteneurs ? Juste pour l'image, dites...

2014, c'est le 100ème anniversaire du début de la boucherie de 1914, mais c'est aussi les 800 ans de la bataille de Bouvines. Pourquoi n'en parle t-on pas ? A cause de 1914 justement. Sous la IIIème République, la bataille de Bouvines avait été instrumentalisée pour en faire le symbole d'une victoire sur l'Allemagne (alors que c'était avant tout une victoire sur l'Angleterre de Jean sans Terre) dans un esprit de revanche. On a vu ce que ça a donné.
Accessoirement, ça ne fait que renforcer mon envie de lire le livre de Duby, déjà évoqué ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?BW3-eQ
P.S : je trouve le titre de Rue89 parfaitement inadapté, voire indigne. Non, je n'ai pas envie de clouer le bec aux commémorations de 14-18. Non, ça ne me fatigue pas d'en parler. Mon arrière grand-mère a perdu son papa dans cette guerre et à sa mort, à près de 90 ans, elle en parlait encore. Des millions de vies gâchées, avec des conséquences sur plusieurs décennies, ça vaut le coup qu'on en parle encore un peu.

"Souris un peu plus, on a du mal à te voir dans les ballastes vu que tu es noir, t'as pas besoin de te laver les mains vu que tu as les mains déjà noires, manges du porc, ça te fera du bien, sachant que je suis musulman... "