Concept intéressant... tant que le service durera, tant qu'il restera gratuit... bref, pas mal d'aléas au final.
L'article qui décrit le fonctionnement : http://outilsveille.com/2013/10/mummify-empaillez-le-web/ trouvé via http://lepaille.fr/bookmark/index.php?pTzxng

"Pour écrire leurs articles, raconte Sébastien, « on se met dans la tête d’un journaliste stupide qui ne comprend pas ce dont il parle et qui s’adresse à des gens stupides »." Est-ce tellement parodique, finalement ?

Tout est question de point de vue, mais j'ai tendance à penser qu'une fessée soulage plus celui qui la donne que celui qui la reçoit...

Pour cette histoire en particulier, je pense comme d'habitude que nous manquons d'informations au fond : il est question d'une plainte déposée par la mère dans un contexte de séparation... Le père s'est-il déchargé de son stress sur l'enfant ? (Cf. ce que je viens de dire...) Les vertus éducatives semblent tout de suite moins évidentes n'est-ce pas ? Et la mère qui porte plainte "juste" pour une fessée, n'y a t-il pas une volonté d'affaiblir et d'humilier son partenaire alors qu'il sont, je cite, "en pleine séparation très conflictuelle" ? Du coup, c'est la défense de l'enfance maltraitée qui devient moins évidente...

Encore une fois, on connait à peine la moitié de cette histoire ; nous avons juste des faits déguisés sous les (bons ?) sentiments.

Waouh.
via http://naldzgraphics.net/photography/breathtakingly-lovely-shots-with-subjects-on-air/, découvert grâce à ce billet de Bronco, qui parlait de complétement autre chose :D http://www.warriordudimanche.net/article200/xia-xiaowan-3-dimensions-pour-un-regard-hallucine

Comment retrouver la page qui s'affiche lors du premier lancement d'Adblock.

Bon texte.

"Je ne vais pas vous dire de vous tenir à l'écart de la technologie, moi même j'en suis un grand admirateur. Non, mais réfléchissez à deux fois quand de nouvelles choses arrivent sur le marché. Comment est-ce que je faisais avant ? Est-ce que l'ancienne solution est vraiment dépassée ? Et surtout : niveau sécurité, ça dit quoi ?
Plus ça va et plus on conditionne la société. On nous prend pour des enfants de 5 ans pas capables de retenir un code de carte bleue de 4 chiffres (voir 6 pour certaines) ou encore même plus en mesure de se déplacer par nos propres moyens (et ce même en dessous de 70 ans)."

L'ANSES vient de publier un avis http://www.franceinfo.fr/societe/ondes-pas-d-effet-avere-sur-la-sante-1177437-2013-10-15 assez mesuré, où il est dit que "l'exposition aux ondes électromagnétiques peut provoquer des modifications biologiques sur le corps, mais que les données scientifiques disponibles ne montrent pas d'effet avéré sur la santé". Elle recommande tout de même de limiter l'exposition.

Le Dr Belpomme, réagissant à cette annonce, clame haut et fort que l'ANSES dit n'importe quoi, http://www.franceinfo.fr/sciences-sante/les-champs-magnetiques-sont-nefastes-pour-la-sante-1177447-2013-10-15 que son rapport ne servira qu'à "enrichir les poubelles de l'Histoire" et que les champs magnétiques sont réellement dangereux pour la santé. Il affirme en outre que "si vous avez moins de 20 ans et que vous utilisez un téléphone portable plus d'une heure par jour pendant 5 à 10 ans, vous avez un risque multiplié par 5 de tumeur au cerveau", s'appuyant sur l'étude Interphone.

Soit. Je suis donc le lien vers le communiqué de l'OMS à propos de cette étude http://www.iarc.fr/fr/media-centre/pr/2010/pdfs/pr200_F.pdf ; voici sa conclusion en français compréhensible : ". Les biais et les erreurs limitent la force des conclusions que l'on peut tirer de ces analyses et empêchent d'établir une interprétation causale." Dites donc, Monsieur Belpomme, ce ne serait pas un peu hypocrite de ne retenir que les études qui vous arrangent, de déclarer les autres nulles et non avenues, et de passer sous silence les éléments qui pourraient infirmer votre thèse ? Ce n'est pas d'une grande rigueur scientifique tout ça...

Il parle aussi des "électro-sensibles" comme étant victimes d'une "vraie" maladie, insuffisamment prise en compte par les pouvoirs publics. Soit. Que dit l'OMS sur ce point ? "il n'a pas été démontré à ce jour que les symptômes des sujets dits « électro-hypersensibles » soient effectivement dus aux ondes radio : suite à des expériences en double-aveugle, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a d'ailleurs conclu7 qu'il n'y avait aucune corrélation entre la présence ou non des ondes et les symptômes observés. Ces derniers sont donc dus à d'autres facteurs" (via http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi#Risque_sanitaire) Source : http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/fr/index.html&title=Champs%20%C3%A9lectromagn%C3%A9tiques%20et%20sant%C3%A9%20publique%3A%20hypersensibilit%C3%A9%20%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

Autant j'aime bien les positions de Belpomme par-rapport aux pesticides, autant je le trouve très léger sur ce point. On ne fait pas de la science à coup d'affirmations péremptoires. Voudrait-il rallier le maximum de personnes à sa petite entreprise qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Il est en train de devenir ce qu'il dénonce : un "médecin spectacle" http://alerte-environnement.fr/portraits/dominique-belpomme/

...

"Une liste de projets dont le but est de dé-centraliser internet."
via http://hemltreppler.net/shaarli/Index.php?67OoSw

Des blagues racistes... J'espère être lu par Timo ^^