A l'occasion du prix Nobel de la paix décerné à l'OIAC (http://www.rue89.com/2013/10/11/pourquoi-nobel-a-prefere-lobscure-oiac-a-mediatique-malala-246520), petit retour sur 5 Nobel controversés. J'ai immédiatement pensé à Obama, mais je me rends compte qu'il y a eu pire... (Kissinger, mais allo quoi...)

La BD adaptée du livre d'où a été tiré le film (c'est bon, vous suivez ?) à télécharger gratuitement.
via Parigot-Manchot http://gilles.wittezaele.fr/links/?Zx_hrA

Une raison supplémentaire pour ne pas utiliser Google Chrome...
EDIT : Microsoft s'y met aussi http://sebsauvage.net/links/?ro9NKg

Liste de jeux gratuits.
Lien direct : https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/1o5fl7/what_free_game_should_everyone_have/

Ça me rappelle ceci : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?CtXbcw

Un rappel salutaire...
via http://deleurme.net/liens/index.php5?gYcCIw

Je viens juste de me rendre compte qu'en cas de tentative d'enregistrement d'un lien déjà enregistré, Shaarli ouvre la fenêtre pré-existante : non seulement cela nous avertit que l'on a déjà enregistré ce lien, mais permet en plus de modifier la description du même coup si l'on a quelque chose de nouveau à dire ! Trop bien :)
Eh oui, je m'en rends compte maintenant parce que je n'avais encore jamais fait de doublons :)

Un épisode des Céréales du dimanche matin que je trouve particulièrement touchant. Respawn.

@Serendipity : Je suis désolé. Vraiment. Il m'arrive assez régulièrement d'avoir honte d'être français, mais j'ai parfois peur de perdre de ma sensibilité, à la longue...

Sordide : un policier alcoolique et accro au jeu vole les primes de ses collègues et l'argent liquide trouvé sur un toxico mort d'overdose. Pour couronner le tout, l'argent ne sera restitué aux parents du jeune mort d'overdose que 7 ans plus tard.

C'est plus fort que moi, je vais encore faire u ne tartine : la journaliste a l'air scandalisée que l'Etat soit condamné à la place du fonctionnaire voleur (Tout est dans le titre : "Un policier vole 6 100 euros à un mort, c’est l’Etat qui est condamné") ; elle fournit pourtant elle-même l'explication : "le ministère de la Justice conseille deux options pour réparer le préjudice : mener une action contre le policier ou assigner l’Etat au civil en réclamant une indemnisation. C’est cette option que les parents de Y.G. ont choisie."

Je suis étonné que cette affaire ait été jugée par le Tribunal de grande instance de Paris*. Normalement, on ne peut pas "assigner l'Etat au civil". Ça ne veut rien dire. On peut déposer un recours de plein contentieux devant le Tribunal administratif -ou peut-être même le Conseil d'Etat dans ce cas de figure, au vu de la gravité des faits ?- (explications ici : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/approfondissements/quatre-types-contentieux-administratif.html) pour demander réparation à l'Etat du préjudice subit du fait de son action ou de son inaction... En l'espèce, le préjudice est né du fait que l'Administration n'a pas été capable d'empêcher, puis de réparer le vol de cet argent. Et il plus "judicieux" de s'attaquer à l'Etat, qui est solvable, qu'à un individu, qui ne l'est pas forcément...

[*je suis preneur d'infos du coup]

EDIT : Maître Eolas m'a répondu, mais je ne me sens pas beaucoup plus avancé https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/388243572459188224
Content quand même ^^

EDIT 2 : En cherchant un peu, on trouve des trucs... http://www.economie.gouv.fr/daj/aje
"L’AJE représente l’État en défense, dans les domaines des accidents causés par les agents de l’État et dans celui des libertés publiques (par exemple pour les dommages causés par le fonctionnement défectueux du service public de la justice), ou dans le domaine du droit social et de certains droits économiques et financiers." Voilà, c'est exactement ça, on est en plein dedans.