Ce qui me gêne dans ton argumentaire, c'est que tu sembles vouloir monter l'une contre l'autre deux catégories d'usagers : les cyclistes et les automobilistes. Or ce sont souvent... les mêmes personnes. On peut être à tour de rôle piéton, cycliste et automobiliste.
"Le danger vient et est toujours venu de la voiture qui roule dans le même espace que le vélo... " >> je comprends ton point de vue, mais reconnait que l'argument est spécieux. Ok pour dire qu'il y a des connards partout, mais comme le dit Vader (http://liens.vader.fr/?tYISgQ) "un véhicule motorisé [qui] a le feu vert pour lui [et qui donc] prend l’intersection l'esprit serein" Ok, le plus dangereux des deux est la voiture, mais tous les automobilistes ne sont pas des chauffards, et la plupart d'entre eux redémarrent au feu vert à une vitesse normale... mais si quelqu'un (un cycliste, un piéton...) s'est engagé alors qu'il ne le devait pas... BREF, dans l"état actuel des choses, si tout le monde veut rester en vie, tout le monde doit respecter les feux.
Et non, des sanctions "adaptées" en fonction du type de véhicule (vélo/voiture/trottinette...), de sa vitesse (tu la mesures comment? tu mets un radar à chaque feu ?), du fait qu'il y ait du monde à l'intersection ou pas (comme dit plus haut, parfois tu crois en toute bonne fois qu'il n'y a personne quand soudain...). Je comprends ta colère, mais je pense -sincèrement- qu'il est plus simple que, pour l'instant, tout le monde se plie à la règle plutôt que de monter une usine à gaz qui ne sera pas plus "juste" (quel que soit le domaine considéré, on ne peut JAMAIS prévoir tous les cas particuliers. Autant une faire une règle simple que tout le monde peut appliquer)
Pour le coup, je suis beaucoup plus disposé à remettre en cause la pertinence de l'obligation du port du casque que celle des feux rouges...
Le fait de lire "Lorsque je me retrouve au volant, il m’arrive de me comporter comme un connard..." dans ton article m'a rassuré sur ta bonne foi :) Il est vrai que "la bagnole", c'est culturel... mais pas que. Tout à fait d'accord avec ta conclusion "La voiture est le fléau des villes... Elle nous rend égoïste et nous déconnecte des autres..."
C'est vrai que ça se tient :
"Première constatation, les deux tiers des cyclistes tués étant des cyclo-sportifs qui portent très probablement le casque, on peut s’interroger sur son utilité dans le cas présent. Il est vrai que ces cyclistes tués le sont hors agglomération, donc à des endroits où les voitures roulent plus vite et provoquent donc plus de dégâts. Ceci dit, cela démontre surtout que la véritable question est moins le casque vélo que les conditions de circulation, et en particulier la vitesse automobile."
EDIT : c'est un sujet récurrent http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?x55Smw ^^
Bref, 2 points essentiels à mon sens :
Tout savoir sur StartPage.
via https://deleurme.net/liens/index.php5?6niHaA
Je peux vomir, là, tout de suite ?
Pour le bio : je n'ai aucun chiffres, mais je suppute que si on part d'assez bas, ça ne peut que monter...
Rha putain ! Ce ne sont que des produits que je n'achète pas, mais pour le principe, ça me fait chier.
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140507182138
EDIT : voir aussi http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/05/06/carrefour-accuse-d-usurpation-pour-son-label-origine-et-qualite_4412563_3234.html via https://fralef.me/links/?0LIOEw. Parfaitement dégueulasse, mais pas étonnant.
Ah ah ! C'est très con, j'adore.
via http://links.qth.fr/?7z54TQ
Oui, c'est pas faux... Autant vouloir changer l'humanité en somme.
Les radars à feux rouge, c'est une grosse connerie, on est d'accord. Mais quand j'écrivais mon commentaire au sujet des radars, je pensais surtout aux radars sur les voies expresses/routes nationales/autoroutes où honnêtement, les limitations de vitesse conviennent tout à fait (je ne rentrerai pas ici dans le débat des tronçons à 20 km/h moins élevés auxquels on ne fait pas toujours attention et qui sont de vrais pièges, ok...).
La sensibilisation ? Je n'y crois plus. Les gens s'en foutent et ils ont toujours une bonne raison de ne pas respecter la règle. Les sanctions liées au niveau de vie, l'idée m'avait parue séduisante (on a déjà parlé sur les Shaarlis), mais je ne sais pas pourquoi, je sens que ça ne va pas être possible (égalité devant l'impôt, la loi, égalité devant les sanctions tout ça... à creuser).
Après, dire que 35 fois plus de personnes meurent d'accidents domestiques, j’appelle ça détourner la conversation ;)
Bienvenue dans l'adolescence ^^
A mon avis, la réponse tient en deux mots : frein moteur...
EDIT : explication plus détaillée ici, je n'ai pas complétement tort mais c'est un chouïa plus complexe http://links.qth.fr/?15kGfQ
Via r/ SkyrimPorn. Attention, la qualité dégoute un peu... Il faut dire que la plupart sont moddés à mort.
https://imgur.com/a/WYB1S
https://imgur.com/a/UL9Zv#0
https://imgur.com/a/wJUaI
https://imgur.com/a/yeV81#0
https://imgur.com/a/lMTrJ
https://imgur.com/a/6ANyH#4
EDIT : encore quelques uns pour la route
https://imgur.com/a/XZiug#2
https://imgur.com/a/XokX4#0
https://imgur.com/a/v2AYD
RE-EDIT : encore une couche ^^
https://imgur.com/a/nwH7x Cet album n'est pas mon préféré, mais il y a quelques images très sympas, de paysages notamment.
J'avais loupé ça : Condoleezza Rice est désormais membre du Conseil d'Administration de Dropbox... Bon, honnêtement, ça ne les rends ni meilleurs ni pire (en clair ils continueront à fouiner dans vos dossiers), mais quand même...
Article clair et concis qui offre quelques pistes pour remplacer Dropbox.
Ce n'est pas qu'un problème de programmeur, ni à réduire au monde de l'industrie informatique, même si c'est symptomatique.
via http://sebsauvage.net/links/?NEcpKw
Ah putain... ça pique, ça pique... ça pique les yeux oui !
Allez, j'vais casser l'ambiance avec mon cynisme :
La page : http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18592654/?page=4&tab=0
Eeeeh, pas mal.
Sur l'écart entre le premier film et l'abyssalement crétinesque navet, voir ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?f4HY3Q
via http://tech-services.fr/shartech/?-_k0hA
via http://tech-services.fr/shartech/?ljW15Q "c'est peut-être aussi le seul monument moderne qui durera des siècles" Il y a de quoi se tirer une balle quand même...
Absolument ! D'une manière générale, ce n'est pas parce que la limite de vitesse est à 50/90/110/130 qu'il FAUT rouler à 50/90/110/130... Or dans la réalité, c'est encore pire, les gens roulent légèrement au dessus de la limite : quand elle est à 50, on roule à 60, à 110 quand elle est à 90, etc. Bon, faut pas généraliser non plus, mais c'est tout de même du vécu.
DONC (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?gBi8dQ) je suis POUR les radars. Qu'ils prennent par devant, par derrière, par le côté, par en-dessous, par hélicoptère, je m'en tape. C'est bête et méchant ? Sans doute, mais il n'y a que ça qui marche. On prend les automobilistes pour des vaches à lait ? C'est marrant, je ne me suis jamais fait traire moi (à part par mon concessionnaire mais c'est une autre histoire...)
EDIT : voir aussi http://root.suumitsu.eu/links/?P2AElQ