Pfff... Combien de fois faudra t-il répéter que la "redevance" n'est pas un "droit à regarder France télévision" mais un impôt sur le fait de posséder une télévision. J'en ai marre de lire à intervalles régulier ces concerts de pleureuses sur l'air de "je devrais pas payer la redevance, je ne regarde pas France 2" : ça n'a rien à voir.

La redevance est un des rares impôts à échapper au principe d'universalité budgétaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27universalit%C3%A9_budg%C3%A9taire). En raccourci, toutes les rentrées d'argent de l’État forment une masse brute, on a pas le droit de dire "tel impôt va servir à financer telle chose", même si dans les faits, les politiques ne se gênent pas trop pour faire ce genre d'annonce. La redevance est une des exceptions à ce principe. Wikipédia donne d'ailleurs la liste de ces exceptions au principe de non affection des ressources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27universalit%C3%A9_budg%C3%A9taire#Budgets_annexes_et_comptes_sp.C3.A9ciaux

Sur le reste, je suis on ne plus d'accord, c'est une taxe d'un autre âge, d'ailleurs héritée d'une ancienne taxe sur la... TSF. Oui, vous avez bien lu. A l'origine, un poste de TSF était un objet de luxe, et le législateur avait décidé de taxer la possession de cet objet de luxe. Quand la télévision est apparue, la loi a été étendue à ce nouveau support, qui depuis devenu l'unique objet de la redevance, et a cesser depuis belle lurette d'être un objet de luxe. Loi d'autant plus absurde qu'elle coûte plus d'argent à l’État (collecte, traitement...) qu'elle ne lui en rapporte.

La proposition rejetée du député (article de Pc Inpact http://www.pcinpact.com/news/85125-pas-dexoneration-redevance-pour-ceux-qui-ne-regardent-pas-leur-tv.htm) partait d'un bon sentiment, mais elle était iodiote, puisque, comme dit plus haut, on ne paie pas le fait de regarder F2, F3, F4... mais le fait de posséder une télévision.

Et concernant le serpent de mer de l'extension de la redevance aux ordinateurs, c'est une vraie saloperie, parce qu'on s'éloigne pour le coup complétement de l'idée initiale de cet impôt. Pour l'heure, c'est simple : tu as une télé, tu payes. Si tu ne veux pas payer, tu n'achètes pas de télé, ou tu fraudes (mais gaffe aux conséquences...). Si on étendait la redevance aux PC, le simple fait d'avoir un tuner TV sur ta carte graphique rendrait le possesseur du PC imposable. C'est idiot. J'ai une télévision, c'est un choix délibéré. Je peux regarder la télévision sur mon smartphone, sur mon ordinateur, sur ma tablette, ça ne vaut pas dire que je vais le faire... Et quid du replay... ?

via Seb Sauvage http://sebsauvage.net/links/?SW7CMA

C'est hallucinant. Il va falloir devenir parano pour ne pas trop laisser filer d'informations...

J'aime. Je pense à ce genre de texte quand je vais moi aussi, chez le docteur.

Les vœux qui font peur et rire en même temps. Bon, ce serait bien qu'ils arrêtent maintenant, les clowns tristes de l'intégrisme-catho-pas-homophobes-mais-on-aime-pas-trop-ces-gens-là-quand-même.

2 liens, qui en disent longs sur l'état de la presse en France :

• via Neros (http://neros.fr/links/?Ei0QYQ) : la publication du tableau des aides à la presse, toujours aussi opaques./
• via tcit (http://tcit.fr/liens/?0KP7pw) : les mêmes aides servent à Ouest France à acheter des Ipad à ses journalistes. Oui, c'est sans commentaires.
  Et pendant ce temps, l4etat est en train de tuer Mediapart http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?lzCsEA

Nan mais z'avez rien de mieux à foutre les gars ? Enfin bon, vaut mieux faire ça que d'inventer des bombes à neutrons mais quand même. Du coup j'ai quand même appris ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjecture_de_protection_chronologique

"Ceux qui n'étudient pas l'Histoire sont condamnés à la répéter ; ceux qui étudient l'Histoire sont condamnés à rester impuissant à regarder tous ceux qui la répètent"

Et fait-on le décompte des mutilés des mains et de la face après ces joyeuses festivités ? (désolé d'être cynique mais comme tout le monde, je lis le journal le 1er janvier et les jours suivants, et j'ai relevé de longue date ces petits incidents invalidants)
EDIT : Et voilà http://www.franceinfo.fr/faits-divers/nouvel-an-deux-morts-a-paris-et-en-alsace-1266841-2014-01-01 Qu'est ce que je disais ? Un mort et un amputé. :/

Comment une image peut une fois de plus, résumer tous les discours...
via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131231014442

Bravo mesdames.