La rédaction de Mediapart s’est mobilisée pour évaluer et démonter le programme du Front national. Mesure par mesure, nous vous présentons en dix-sept fiches la vraie nature du projet de Marine Le Pen.
Et c'est en accès libre.
Marrant tous ces gens dont la doctrine officielle est que dieu est amour, et qui voient des châtiments divins à tous les coins de rue... faudrait savoir.
Le Gorafi va trop loin je trouve.
Oh, wait...
Le consentement, c'est un début, et c'est même indispensable pour ne pas devenir un violeur. Mais encore faudrait-il s'intéresser à ceux que veulent les femmes.
L'obsession autour du consentement réduit les femmes (puisque ce sont surtout les femmes) à un machin binaire qui dit oui ou non – une pure réaction, jamais une force créatrice. Dans un monde idéal, ces histoires de consentement seraient hors-sujet parce qu'une femme qui a envie de baiser serait actuellement en train d'attraper votre tête pour la placer stratégiquement entre ses jambes.
[...]
Bref. Tout ça se passe dans un monde idéal, sans slut-shaming. Dans un monde où une femme qui prend les devants ne se ferait pas traiter de traînée – et ne prendrait pas le risque d'être violée pour ses initiatives. Je l'ai déjà écrit, je le répète : à chaque fois que vous prononcez le mot « chaudasse » ou que vous jugez « gentiment » une nana entreprenante (vous êtes gentil, hein ? Si bien élevé) : vous créez les conditions de la misère sexuelle.
Cet article a une suite ici : http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/la-gamification-du-consentement-sexuel-est-sur-nous-alerte/51475
Que la séduction puisse être un jeu ? Oui. Absolument. Mais qu'on gagne à tous les coups ? Bah non. Sinon ce jeu est faussé, et ennuyeux, et indigne. Si vous aimez jouer, vous ne pouvez pas vouloir gamifier le consentement sans gamifier l'opposition et le conflit. Parole de femme en chair : il faut être deux pour jouer.
Et c'est vrai que les poupées/robots/esclaves sexuelles évoquées dans l'article sont quand même vachement flippantes (mais moins que les mecs qui s'en servent quand même).
via Bronco
Si vous pouviez combiner l’histoire et les quêtes mémorables des premiers épisodes avec les combats, les visuels et l’échelle d’Andromeda, vous auriez le jeu vidéo parfait.
Ah, avec des "si"...
Note: Ils ne ré-enregistrent pas plusieurs fois. Ils enregistrent juste une seule fois avec la qualité JPEG minimale.
Ah, d'accord, merci pour la précision :)
En tout cas le résultat est rigolo.
L'intention est avérée
Sans vouloir remplacer Maître Eolas, je crois que cet élément suffit à lui seul pour justifier une condamnation : l'intention de nuire (et possiblement tuer) étant avérée, le fait que l'arme par destination soit une image animée n'a aucune espèce d'importance.
Mass Effect <3
Voir aussi cet article sur le côté pro-LGBT de Bioware.
Il semblerait qu'Andromeda (le 4ème épisode de la série) soit moins réussie ; j'ai un article à lire là dessus, on verra bien.
Je pose ça là.
Sur le même sujet voir aussi http://www.alternatives-economiques.fr/xavier-timbeau/de-fonctionnaires/00012551 et http://www.alternatives-economiques.fr/de-fonctionnaires-cinq-contre-verites-de/00012668
"Il a visiblement été jugé plus sexy de raconter la recherche semée d’embûches d’un manuscrit disparu et retiré d’entre les griffes du temps, afin de redonner à la Littérature un chef d’oeuvre que l’on croyait disparu que de dire : «Ben, c’est un livre hyper connu, j’ai cherché dans Google où était le manuscrit, vu qu’il était déjà numérisé, et commandé des photos pour proposer une version sur papier»", déplore le conservateur, agacé contre ces articles du Point et du Figaro qui "visent uniquement à annoncer la publication d’un livre". Une pratique qu’il assimile à du publi-reportage, "sans aucune volonté de regard critique". Reste selon lui une question : "A-t-on besoin de ce mauvais romantisme à la Indiana Jones pour vendre un livre ?"
Déplorable.
via https://www.seven-ash-street.fr/links/?dptNuA
EDIT : Hop, exclusivité galactique : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530031425
Dans ma tradition de « On publie, on ne sait jamais qui ça peut aider », voici mes petits scripts pour faire des backups des sauvegardes de jeux : Minecraft et Starbound (qui ne bénéficient pas du "cloud" Steam).
C'est tout simple, mais pratique. Facilement adaptable à d'autres jeux (enfin si vous trouvez leur répertoire de sauvegarde, hein ಠ_ಠ)
Emplacement de la sauvegarde de Starbound :
les sauvegardes sont dans ~/.local/share/Steam/steamapps/common/Starbound/storage/ (prendre "player" et "universe")
Une grosse mise à jour pour GOG Galaxy, qui du même coup sort de la bêta. C'est cool.
32 agresseurs (prêtres, religieux ou laïcs) actuellement en vie et ayant fait 339 victimes – dont 288 étaient au moment des faits des mineurs de moins de 15ans – dans l’Hexagone ou à l’étranger ont été couverts, en France, par 25 évêques«dont cinq sont toujours en poste»
Vous l'avez sûrement tous déjà vu, mais je pose ça là pour mémoire.
>> Du coup, qu’est ce que l’on peut recommander à ceux qui sont sous Windows ?
Tente Sophos : https://home.sophos.com
Mis de côté.
C'est inutile donc c'est brillant : ce site vous montre ce la dégradation subie par une image enregistrée, puis re-enregistrée, puis re-re-enregistrée... trop souvent en .jpeg :
Question: What does "needs more JPEG" mean?
A:The briliant website Knowyourmeme has a great article on the phrase "needs more JPEG". But in summary: "needs more JPEG" is an ironic phrase used after one encounters an image which has been opened and saved so many times that the image quality has been greatly reduced which is often expressed in the form of blurry artifacts and blocky images.
Question: Why do JPEG's get increasingly more artifacts after each save?
A:This is due to the fact that JPEG is a "lossy compression algorithm", meaning that not all of the original image information is kept after a save, in exchange for this you get a significant smaller file size. Every time you save a JPEG this process is repeated thus losing some more image information. Not all image formats have this problem non-lossy fileformats(also called: lossless) don't have this problem, frequently used lossless fileformats are: PNG, GIF and RAW.
Les sondages sont presque tous réalisés avec des panels de volontaires
Les sondés sont rémunérés…
... et ils peuvent mentir pour obtenir des cadeaux
Les méthodes de redressement des instituts restent opaques
La commission des sondages ne fait peur à personne
Certains sondages sont tout simplement bidon
Les échantillons ne sont pas toujours représentatifs
Les "vrais" sondages d'intention de vote coûtent très chers
Les sondages politiques servent en fait à vendre des études marketing
Des nouvelles méthodes… peu utilisées (agréger plusieurs sources de données : sondages "classiques", remontées des réseaux sociaux, études des "requêtes" sur web)
A rapprocher de http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?g9kQEQ
Bref, les sondages, c'est de la merde. (et c'est nocif pour la démocratie)
Eh ben, ça aura pas traîné.
L'article est beaucoup plus consensuel que ce que j'ai entendu ce matin à la radio ; je vous fait le shorter : "on parle trop de la religion, mais l'Islam c'est quand même un problème".