Oh merde ! On a intérêt à donner aux bretons tout ce qu'ils veulent ! :O

Pourquoi les éditeurs de contenus préfèrent-ils les applications ? Parce-qu’elles leur donnent bien plus de contrôle sur ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire. Le « problème » avec les navigateurs, du point de vue de l’éditeur, est qu’ils appartiennent aux utilisateurs. Cela signifie que nous sommes libres d’utiliser le navigateur de notre choix. Cela signifie que nous pouvons utiliser des plugins qui vont étendre les capacités du navigateur, par exemple pour des raisons d’accessibilité, ou pour ajouter de nouvelles fonctionnalités. Cela signifie que nous pouvons installer des bloqueurs de publicité afin de restreindre à notre guise l’accès de tierces parties à notre activité en ligne. Et plus important encore, cela signifie que nous pouvons nous échapper vers d’autres sites web d’un simple clic.

Si, en revanche, vous utilisez l’application, ce sont eux qui décident à quoi vous avez accès. Votre comportement est pisté sans relâche, les publicités sont affichées sans pitié. Et la protection légale est bien moindre dans ce cadre. L’application offre les fonctionnalités que le fournisseur choisit, à prendre ou à laisser, et vous ne pourrez ni les modifier ni les contourner. Contrairement au Web qui vous donne accès au code source de la page, les applications sont distribuées sous forme de paquets binaires fermés.

via Seb

EDIT : ça me fait une raison supplémentaire de ne pas vouloir de smartphone :)

Des artistes berlinois transforment les croix gammées des murs de la capitale allemande en les transformant (en lapin, hibou, papillon, égyptien, trèfle à 4 feuilles, sudoku...). Belle idée.
Via quelqu'un.

Voici l'image d'un andromedon dans XCOM2 :
http://wayback.archive.org/web/20160513002352/https://downloads.2kgames.com/xcom2/blog_images/andromedon_screen_01.jpg

Et voici l'image d'un Big daddy dans Bioshock :
https://pbs.twimg.com/media/CqquawpVIAAqYpq.jpg

Il y a quand même quelques similarités :)

:O

La LICRA (vous savez l'anti-racisme bien pensant et "officiel") compare les racisés (les organisateurices du "camp décolonial")... au KKK.

Oui, vous avez bien lu.

Ah, au fait :

ce communautarisme blanc qui n'est lui, jamais, critiqué (organigramme de la LICRA aka les "vrais antiracistes")

via https://twitter.com/_AfroFly/status/768776309187219456

EDIT : voir https://reimsmediaslibres.info/La-LICRA-ne-supporte-pas-la-canicule-396.html via http://www.seven-ash-street.fr/links/?QN64uQ

Ce qui est intéressant dans cette histoire et ses ramifications, c'est qu'elle touche à deux domaines (qui peuvent bien évidemment se recouper) :

• la ségrégation d'une religion en particulier
• la volonté de contrôler le corps des femmes en général

Je rappelle juste que la définition traditionnelle de l'ordre public c'est sécurité, salubrité, tranquillité. Et très éventuellement, moralité, mais cet ajout, utilisé une seule fois par la jurisprudence (dans une affaire de spectacle de lancer de nains) n'a jamais été réutilisé depuis.

Le "trouble à l'ordre public" est donc un événement risquant (je souligne le "risque" : on parle d'un événement non encore advenu, pour pouvoir rester dans le cadre de la police administrative, et ce que l'on appelle communément le pouvoir de police du maire ; la constatation, sanction, répression d'un événement ayant causé un trouble à l'ordre public, appartient au champ de compétence de la police judiciaire, mais fermons la parenthèse) de porter atteinte à la sécurité, à la tranquillité ou à la salubrité (et éventuellement à la morale, aux bonnes mœurs, mais réutiliser cet argument serait à mon sens un véritable recul).

Et la décision prise pour éviter ce risque doit être proportionnée.

En quoi la tenue d'une femme sur la plage risque t-elle de porter atteinte à l'un de ces trois éléments ?
En quoi empêcher in fine ces femmes d'accéder à un lieu public est-il une réponse proportionnée ?

Si la réponse devait malgré tout être positive, il faudra prévoir un sacré bon coup de recul des libertés individuelles, car si il est acté que le "burkini" constitue à lui tout seul (quel exploit) un trouble à l'ordre public, il va falloir réglementer tout un tas de choses. Le monokini. Les émos. Les piercing. Les dreads locks. Les gothiques. Les punks à chien. Les jupes au-dessus du genoux. Les connards qui boutonnent le dernier bouton de leur polo.

Ou alors, il faudra admettre que nous sommes entrés dans un régime ségrégationniste, dans lequel l’État décide comment doit s'habiller une partie de sa population ; pas pour des motifs liés à la couleur de la peau, mais fondés sur la religion.
(insérer ici le passage habituel sur le racisme systémique, il n'en devient que plus vrai et plus terrible ; je n'ai juste pas le temps de développer)

Je ne vous cache pas que je serai excessivement déçu si le Conseil d’État devait valider ces arrêtés ; je ne vous cacherai pas non plus que dans cette période réactionnaire, et avec le précédent fâcheux de la validation (en procédure d'urgence !) de l'interdiction du spectacle de Dieudonné par le Conseil d’État (je précise pour celleux qui n'auraient pas suivis que je déteste cet individu et ses idées, mais que je maintiendrai toujours que l'interdiction n'était pas une décision proportionnée. D'autant plus que j'ai toujours défendu le droit des connards à s'exprimer), je m'attends à tout, et surtout au pire.

Surtout au pire.

Bonne journée.

EDIT : Morsang-sur-Orge ! Les nains, la dignité humaine, la moralité, la 4ème branche de l'ordre public. Commune de Morsang sur Orge.
Tout ça grâce à ça => https://twitter.com/bismatoj/status/768795828911738881 (mais oui, le droit c'est LOL parfois)
Au passage, @bismatoj à fait un LT de l'audience du CE d'hier. Pas eu le temps de le suivre, mais je lirai ça par petits bouts.

Ouiiii, quelle super-bonne-nouvelle \o/

Alors juste pour vous démoraliser (et avoir le plaisir de voir mes propos rectifiés par quelqu'un de plus compétent, ce qui ne devrait pas être très difficile), je tiens à préciser que le système Alpha Centauri est à environ 4,37 années-lumières, ce qui fait très très très beaucoup, même pour l'Enterprise qui, je le rappelle à nos les lecteurs les moins attentifs, n'est pas encore en construction, ni même en projet.

Comble de malheur, nous n'avons, à l'heure actuelle, toujours pas découvert de porte des étoiles ou de relai cosmodésique.

J'ai donc le regret de vous annoncer que nous sommes toutes et tous, jusqu'à notre mort plus ou moins prochaine, bloqué.es sur cette planète polluée, surpeuplée, affamée, en proie aux guerres, au terrorisme et à la finance internationale.

Bonne journée quand même :*

Lui par-contre, je suis sûr de vous avoir dit que je l'aime : ici et là par exemple.
Cet article sera peut-être un peu chiant pour qui n'aurait pas lu les livres cités.

Mireille Calle-Gruber entreprit la publication raisonnée de son œuvre à partir de 2006 (pour ses 80 ans) aux éditions de La Différence. Douze volumes, chacun de plus de mille pages en grand format, avaient paru en 2010.

Voilà un type qui a écrit toute sa vie, une foultitude de choses (romans et pas tous du genre dit "nouveau", essais, poésie...) et que l'on a catalogué une bonne fois pour toutes "nouveau roman". Quelle tristesse.

EDIT : du coup => http://www.franceculture.fr/litterature/leclectisme-de-michel-butor-en-cinq-oeuvres