Reddit.

Je crois que je comprends.

On ne se plaçait pas du même point de vue. Tu parlais d'accès aux droits, et je ne peux que être d'accord, évidemment. Je parlais pour ma part du ressenti de la personne handicapée, et qui le restera toujours, malgré les aménagements, malgré un accès aux mêmes droits que les valides, malgré les compensations. Même pour les handicaps qui ne se voient pas, et même pour ceux qui seraient si bien "compensés" que la personne pourrait, de manière effective, exercer les mêmes droits que n'importe quelle personne valide.

Mais... et après j'arrête, parce qu'on va pas y passer la semaine (bien entamée par ailleurs ^^) il y a quand même des petits trucs qui me gênent dans les termes employés. Sans revenir sur ce que j'ai déjà écrit, je cite en vrac : le fait de parler de "particularité", ou le fait de parler d'un truc "gênant". Sans doute ne m'exprime-je pas bien, et n'arriverai-je pas à faire passer pourquoi ça me gêne. Mais je trouve que ça révèle une vision un peu... candide du handicap. Bon, après, je dis ça, je ne suis pas expert en handicap non plus. Mais le spectre du handicap est tellement large, ça englobe des situations tellement différentes, que j'ai l'impression qu'il y a des trucs mal pris en compte dans ton analyse.

Pour la culture sourde, oui, c'est ça, je suis d'accord avec ton analyse sur le langage. C'est d'autant plus pertinent que ça marche dans les deux sens : le fait d'avoir un langage spécifique (avec toutes les limitations que cela implique ; il existe parfois plein de signes différents pour des actions triviales, alors qu'au contraire des choses plus complexes et pas forcément assimilables entre elles sont transcrites par un même signe) induit une culture et une façon différente de voir le monde.

Non, non, ce n'est pas de l’obsession.

J'avais vaguement entendu parler d'une histoire de youtubers faisant la promo d'un site leur appartenant, en feignant de le découvrir, mais je n'avais pas réalisé que c'était aussi puant.

TL;DR : il existe tout un écosystème parallèle, un "marché gris", où les joueurs peuvent parier (dans une sorte de roulette où un algo remplace la roulette) des skins d'arme de CS:GO. Ce serait anecdotique si :
1/ les sommes ne prêtaient pas à conséquences (certains skin peuvent se négocier à plusieurs centaines d'euros ; vous trouvez ça aberrant ? Moi aussi)
2/ le système n'était pas biaisé pour favoriser... les propriétaires du site auteur de la vidéo citée plus haut
3/ certains joueurs n'étaient pas mineurs

Là encore, comme à chaque fois qu'il y a un problème, Valve ne se distingue pas par son talent pour communiquer.

J'ai ma petite idée sur la façon vicieuse dont les aliens pourrait utiliser ces recrues gratuites... Je te demanderai si jamais je n'arrivais pas à me faire capturer ^^

Comme le relèvent de nombreux internautes, deux des youtubeurs ont finalement obtenu le feu vert après lequel ils couraient, en s’appuyant sur leur notoriété et leur communauté. Confortant encore un peu plus, s’il en était besoin, le sentiment de toute-puissance de certains vidéastes.

Bon, cette fois c'est sûr, chuis un vieux croûton. Rassis.

This is not to say that female characters are best when they are written like men, but rather that gender flipping helps creators avoid falling into gender stereotypes.

J'avais lu quelque chose de ce genre sur le blog "Le cinéma est politique", qui disait en substance que les personnages féminins valorisés dans les films ou les séries étaient ceux qui se comportaient comme des hommes...

Quelques conseils pour XCOM 2...

Une facture de 1 600 milliards de dollars (1 300 milliards d’euros). Depuis le 11 septembre 2001, c’est la somme astronomique que les États-Unis ont dépensé, en treize ans, pour l’ensemble des guerres qu’ils ont menées, principalement en Afghanistan et en Irak. Sur une décennie, c’est presque deux fois le coût de l’assurance santé, l’ « Obamacare », dont bénéficient près de 20 millions d’États-uniens (900 milliards de dollars sur dix ans). Et c’est l’équivalent de ce que l’Inde et ses 1,2 milliards d’habitants ont produit en une année (son PIB). Ce montant n’est pas avancé par une ONG altermondialiste ou un collectif de pacifistes. Ce n’est ni plus ni moins qu’un organe du parlement nord-américain, le Congressional Research Service, qui l’avance dans un rapport intitulé « Coût des guerres en Irak, en Afghanistan et des guerres globales contre le terrorisme depuis le 11 septembre », et publié en décembre 2014 [1].

1600 milliards, c'est uniquement les « opérations extérieures antiterrorismes » :

[...] Précisons que ces 1600 milliards ne recoupent pas le budget de la défense des États-Unis. Le Pentagone dispose d’un budget séparé spécifique de 550 milliards de dollars. [...]

Ce budget ne prend pas en compte les récentes opérations contre l’« État islamique », Daesh. Il n’inclut pas non plus, les dépenses propres aux opérations secrètes menées en partie par la CIA en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen et ailleurs, comme au Sahel où l’administration de Georges W. Bush avait lancé la « Trans-Sahel Counterterrorism Initiative ». Une initiative à 500 millions de dollars, regroupant les États sahéliens ainsi que le Nigeria et le Ghana, dans le but de combattre le terrorisme.

Via Le Canard Enchaîné du 22 juin 2016. (qui semble remonter du poisson pas frais sur ce coup-là mais les chiffres sont tout de même intéressants).

Waouh. Super intéressant. A retenir : les péplums ne sont pas des films "historiques", ils sont la transposition dans un décor "antique" de notre culture contemporaine.