"L’Etat a le devoir de prendre les mesures nécessaires pour la protection de tous les citoyens. A noter que les mesures prises dans le cadre de l’état d’urgence ne mentionnent à aucun moment la prévention de la menace terroriste, mais se réfèrent d’abord à la sécurité, l’ordre public et aux intérêts fondamentaux de la nation.
Le spectre des personnes potentiellement visées par l’état d’urgence est donc beaucoup plus large que la réponse aux attaques du 13 novembre à Paris. Il s’agit exclusivement de mesures de police administrative. L'ensemble de ces mesures sont prises par les autorités administratives en dehors de toute enquête judiciaire.
Parce qu’elles portent par nature atteinte aux libertés individuelles fondamentales les mesures prises dans le cadre de l'état d'urgence doivent être nécessaires et proportionnées à l’importance des troubles ou de la menace à l‘ordre public et ne doivent discriminer personne."
http://www.bastamag.net/Vivre-sous-l-etat-d-urgence-le-recit-des-assignes-a-residence-et-des-interdits
"Ce lundi 30 novembre, les requêtes en référé-liberté déposées par cinq personnes assignées ont toutes été rejetées. Et les motifs de l’arrêté d’assignation du ministre de l’Intérieur ont tous été repris, y compris les présences fantômes à Pont-de-buis." Misère.
https://paris-luttes.info/en-prison-chez-moi-pendant-trois-4306
http://www.liberation.fr/france/2015/11/26/cop21-un-militant-de-la-coalition-climat-assigne-a-residence_1416493
http://www.bastamag.net/Les-40-marches-pour-le-climat-ont-ete-interdites-des-ecologistes-assignes-a
A t-on des statistiques sur la qualité des assignés à résidence ? Le pourcentage d'islamistes présumés, de militants de gauche, d'écologistes ? Ce serait assez intéressant, non ?
EDIT : http://www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Declaration-de-M.-Bernard-Cazeneuve-sur-la-mise-en-oeuvre-et-le-controle-de-l-etat-d-urgence
Discours prononcé tout à l'heure par Cazeneuve :
"Par ailleurs, 330 assignations à résidence ont été prononcées, à l’égard d’individus suivis par les services de renseignement, essentiellement pour des activités en lien avec la mouvance islamiste radicale. Comme je l’ai déjà indiqué, 26 assignations limitées à la durée de la COP 21 concernent des personnes connues des services de police pour leur participation antérieures à des manifestations violentes ayant gravement troublé l’ordre public. Toutes ces assignations peuvent bien entendu faire l’objet d’un recours de la part des personnes concernées. A cette heure, 13 requêtes ont été adressées aux tribunaux administratifs. Toutes ont été rejetées. C‘est un élément supplémentaire qui démontre que, contrairement à certains propos inexacts entendus et parfois répétées, ces assignations à résidence sont parfaitement justifiées et fondées sur des éléments solides en droit."
J'ai copié l'article en entier pour que vous en profitiez à fond.
Il y a moyen de vérifier ces chiffres ?
Je fais un peu tout ça, et pourtant j'ai l'impression de passer mon temps à sortir les poubelles :/
L'article de Framasoft que j'attendais.
C'est le combientième sur le sujet qu'ils font ?
Yo ! Bonne idée !
Par contre, ça va être chaud sur l'horaire, faut qu'on en discute.
Centre commercial de la Toison d'Or, plage 12h/14h ou 16h/17h, c'est possible ?
Le début était plutôt cool je trouve, genre Nicolas Cage sur sa moto en feu... le titre du navet m'échappe...
Ce pays est foutu. On a atteint un point de non-retour en matière de connerie.
Cette circulaire est manifestement illégale, et je me demande par quelles voies elle pourrait être dégommée (c'est une note de service, pas une décision administrative ; elle ne s'impose qu'aux personnels de l’État concernés - ici, celui de l’Éducation nationale). [EDIT : ce n'est même pas une circulaire, c'est juste un formulaire pour signaler des événements graves]
Mais le mal est là, et il est profond. Ainsi, les directeurs d'établissements devraient signaler les parents portant des "tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse" comme portant atteinte au "principe de laïcité".
Quel est le sombre connard qui a écrit une ineptie pareille ? L'interdiction des tenues et signes "ostensibles", dans l'enceinte de l'établissement, c'était discutable (surtout pour la mise en œuvre très ciblée sur une population en fait) mais maintenant, on va dénoncer les gens dans la rue ? Les parents sur le trottoir devant l'école ? MAIS C'EST QUOI CE BORDEL, PUTAIN ? Mais il faut l'écrire comment, que la laïcité, c'est la tolérance religieuse et pas la surveillance religieuse ? Que le "principe de laïcité" n'existe pas, si ce n'est pour les agents publics ? Et que la seule véritable atteinte reconnue par la jurisprudence, c'est le prosélytisme ? (en clair : OSEF que tu sois musulman, chrétien ou pastafariste ; tu viens habillé comme tu veux tant que ce n'est pas attentatoire à la pudeur, et tu fais pas chier le monde en essayant de recruter pour ta religion. C'est pourtant pas bien compliqué)
J'étais déjà passablement en colère. Puis j'ai lu la suite de l'article.
On invite également les enseignants à dénoncer leurs collègues qui se rendraient coupables de "grève, blocages, manifestations, rassemblements, perturbations", en lien ou non avec "une revendication nationale". Alors là, c'est même plus de l'illégalité. On tombe dans la dictature.
Le formulaire est ici : http://www.youscribe.com/catalogue/tous/cachet-de-l-etablissement-2680054
Vous noterez que les "disparitions inquiétantes" ne sont plus des fugues, mais des suspicions d'élèves partis faire le Djihad.
Grosse, grosse fatigue.
L'AMF (Association des maires de France) a publié un vademecum sur la laïcité. Je ne sais pas ce que ça vaut, je ne l'ai pas lu ; mais je pense qu'on va en entendre parler.
Il faut le dire : parfois, on vote de bonnes lois.
=> les députés viennent de voter, dans le cadre de l'examen de la "loi santé" un article permettant aux femmes salariées de bénéficier d'autorisations d'absence pour les actes médicaux.
Jusqu'alors, seules les interventions nécessitant un arrêt de travail étaient couvertes, et pour le reste "c'était débrouille-toi". Les hommes pourront aussi s'absenter pour trois rendez-vous.
Voir aussi : association BAMP http://bamp.fr/
Charles Martel, vainqueur à moitié, pilleur de Béziers, spoliateur de l’Église...
et idole du FN.
LOL, LOL et reLOL.
Sinon, si vous voulez gerber, c'est là : http://lelab.europe1.fr/la-nouvelle-provocation-de-robert-menard-pleine-de-sous-entendus-je-veux-retrouver-la-france-de-charles-martel-2629327
Eh Nico : accuser les jeux vidéo de rendre nos enfants violents, c'est trop has been, tu sais. Plus personne ne fait ça depuis au moins 2011. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?7l4LLA
Allez, sans rancune.
Quand ta commande n'arrives pas assez vite ^^
(J'adore ce genre de GIF ; source : http://www.thisiscolossal.com/2015/11/new-animated-portraits-by-romain-laurent/)
En lisant cet article de Pierre à ski (c'est super balèze), j'ai repensé à ma question de ce matin (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?rqypog), le truc qui me chiffonne dans toute cette belle générosité.
Ce qui me gêne, ça tient à plusieurs choses en fait :
On peut rapprocher l'attitude de MZ de celle de Bill Gates, dénoncée ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?avucVg => MZ = Facebook = MZ. Vous ne pouvez pas d'un côté dénoncer un Facebook qui vous espionne, etc. et de l'autre trouver son patron génial. Parce que son argent, il l'a eu grâce à l'activité de son entreprise.
Non seulement ce n'est pas un don immédiat, mais en plus, cet argent ne va pas vraiment lui manquer. Quand vous possédez 47 mds, en garder "juste" 1 ou 2, c'est déjà des sommes non pensables par le commun des salariés. Et je ne parle même pas des pauvres...
Comme le rappelle l'article de Rue89, c'est facile d'être généreux a posteriori, après avoir profité d'un système injuste...
Alors d'accord, mieux vaut un milliardaire qui donne (presque, la nuance est considérable) tout son pognon à des organismes caritatifs, que le même restant assis sur son tas d'or, ne sachant même plus comment le dépenser. Mais ça ne change rien aux problèmes que cette "philanthropie" prétend soigner. Au contraire, elle perpétue un système injuste et violent. La cautère, la jambe de bois, tout ça...
Corollaire : quelles œuvres caritatives ? Parce que je trouve ça un peu flou. Comme le dit Seb, si c'est pour mieux vendre Facebook derrière... charité bien ordonnée commence par soi-même n'est ce pas. Et ces types sont peu ou prou tous des libertariens. Gageons qu'ils ne vont pas subventionner des associations, des ONG allant à l'encontre de leurs idéaux, de leur manière de voir leur monde... ce qui me ramène à mon point précédent.
A votre avis, quel genre de monde serait préférable :
Et dans lequel des deux vivons-nous ?
Vraiment sympa.
Pour ma part, je connaissais ce mash-up entre les images des épisodes 1, 2 et 3 et la musique de Queen. Paroles... adaptées, par contre :)
=> http://www.cinemateaser.com/2010/09/16417-video-%E2%80%98star-wars%E2%80%99-a-la-sauce-%E2%80%98queen%E2%80%99#more-16417
"L'état d'urgence, ce n'est pas l'autorisation de faire tout et n'importe quoi, quand même." Bienvenue dans la vie vue par les flics, Seb :(
(ils jouent les cow-boys en temps normal, alors là, t'imagine... ajoute à ça la fatigue, le stress... j’attends la bonne grosse bavure, la vraie, celle qui fera un mort)
Voir aussi http://tools.aldarone.fr/share/?K8zOHA
J'irais même plus loin : combien de terroriste n'ont pas eu "d'autorité parentale" ?
...qu'il qualifie au passage d'autorité paternelle. Parce que les mamans, ça n'a pas d'autorité, et pis c'est trop occupé à faire la vaisselle, c'est ça ? Si il veut jouer au con, allons y : un enfant avec deux papa, il connaitra deux fois plus d'autorité, nan ?
Homophobie, sexisme, bêtises longues comme le bras sur le terrorisme : super combo.
La citation complète :
"Vous me permettrez de considérer que souvent le terroriste a un défaut : il n’a jamais rencontré l’autorité paternelle le plus souvent, il n’a jamais eu de rapport avec les limites et avec le cadre parental, il n’a jamais eu cette possibilité de savoir ce qui est faisable ou non faisable, ce qui est bien ou mal."