Assez ! Pourquoi, dès qu'un connard dit ce qu'il pense, qualifie t-on sa merde de "dérapage" ? Ce type pense sans doute que le viol est du aux femmes qui "pourraient faire un effort", très bien. Ce n'est pas un dérapage, c'est la façon dont il voit les rapports femmes-hommes. Et c'est gerbant.
(Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?P0fEBw)
via http://www.librement-votre.fr/shaarli/?kF3TMA

C'était trop beau, j'ai pas pu m'empêcher XD

Quotidien d'une femme : sourire du sexisme.
Qui est-ce qui me disait il y a peu qu'on délirait sur le patriarcat ?
via Alda

J'aimerais vraiment croire cette assertion, mais avec Wikistrike comme source, je pars du principe comme c'est faux...

Photobombing, classe : légendaire.
EDIT : les explications du photographe http://blogs.afp.com/makingof/?post/cop-21-photo-de-famille-et-imponderables :)

Le combat est jouissif, même s'il y a une petite incohérence au début.
Mais sinon, c'est quoi ce truc ?
via Tommy

Attention, il y a une limite matérielle au nombre de jeux auquel tu peux jouer ;)

Une petite BD (en anglais) sur la reproduction des élites / des inégalités. C'est schématique, mais c'est ça.

La fin est terrible : "Personne ne m'a jamais rien apporté sur un plateau"

Ouaip. De toute façon, j'ai un peu l'impression que dans Tomb Raider, on joue à la poupée. Aucune intention sexiste là dedans : la remarque est valable également pour Uncharted. Dans les deux cas, tu manipules un avatar/poupée virtuelle, et tu lui fais faire des trucs de ouf... un peu comme quand tu étais gamin et que tu faisais faire des trucs de ouf à tes Action man / Playmobil / Legos...

Le hic vient justement de ce que les jeux "modernes" veulent en mettre plein la vue à leurs acheteurs (faut bien justifier leur prix...) et agrémentent l'expérience en cinématiques / dialogues scriptés / graphismes chiadés... qui viennent parfois soutenir la narration ou tombent parfois complétement à côté, quand ils ne sont pas, tu le soulignes fort bien, totalement en contradiction avec le gameplay. A trop vouloir rendre leurs jeux réalistes, ils créent eux-mêmes les incohérences. Autant laisser certains aspects du jeu "vides", à l'instar de l'absence de vie dans les rues de Dishonored, des gardes scriptés dans Splinter Cell etc. (insérez vos propres exemples), et se concentrer sur la cohérence.

Après, concernant le précédent Tomb Raider (le "reboot"), j'avoue, j'ai posé mon cerveau à côté du clavier ^^
Je ne suis pas encore lassé de ce type de jeu où l'aventure est agrémentée de défis idiots du type "éteindre toutes les lumières" ou "collecter tel type de machin rare", et où le personnage affronte tout seul une armée que même Rambo il chierait dans son froc. En fait, Tomb Raider, c'est le même genre de défouloir que Serious Sam, en plus joli. :)

Hop, un nouveau Code.
Présentation ici : https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A10097
Téléchargeable au format EPUB sur la Documentation française : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/numerique/9782110771926-code-des-relations-entre-le-public-et-l-administration

EDIT : Mine de rien, c'est une petite révolution : la codification des bases du droit administratif (du moins dans sa partie rapports avec les usagers), jusqu'ici essentiellement jurisprudentiel.
Cependant, après avoir survolé le sommaire, c'est une codification de dispositions essentiellement législatives : règle du silence gardé par l'Administration (voir ci-dessous), procédures d'accès aux documents administratifs, dispositions de la loi de 1979 sur les rapports entre l'Administration et les usagers...

J'ai trouvé mes articles préférés ^^
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=C4A1B6C2A63A570B4F726CE52028471B.tpdila12v_1?idSectionTA=LEGISCTA000031367617&cidTexte=LEGITEXT000031366350&dateTexte=20160101

Sous-section 1 : Exceptions à la règle du silence valant acceptation
Article L231-4 (différé) En savoir plus sur cet article...
Créé par ORDONNANCE n°2015-1341 du 23 octobre 2015 - art.
Par dérogation à l'article L. 231-1, le silence gardé par l'administration pendant deux mois vaut décision de rejet :
1° Lorsque la demande ne tend pas à l'adoption d'une décision présentant le caractère d'une décision individuelle ;
2° Lorsque la demande ne s'inscrit pas dans une procédure prévue par un texte législatif ou réglementaire ou présente le caractère d'une réclamation ou d'un recours administratif ;
3° Si la demande présente un caractère financier sauf, en matière de sécurité sociale, dans les cas prévus par décret ;
4° Dans les cas, précisés par décret en Conseil d'Etat, où une acceptation implicite ne serait pas compatible avec le respect des engagements internationaux et européens de la France, la protection de la sécurité nationale, la protection des libertés et des principes à valeur constitutionnelle et la sauvegarde de l'ordre public ;
5° Dans les relations entre l'administration et ses agents.

Article L231-5 (différé) En savoir plus sur cet article...
Créé par ORDONNANCE n°2015-1341 du 23 octobre 2015 - art.
Eu égard à l'objet de certaines décisions ou pour des motifs de bonne administration, l'application de l'article L. 231-1 peut être écartée par décret en Conseil d'Etat et en conseil des ministres.

DONC, on crée un nouveau principe (le silence gardé par l'Administration vaut désormais acceptation), on lui colle des exceptions dont le champ est tellement large qu'il rend de fait le principe inopérant, et pour "simplifier" encore un coup, on crée des exceptions à l'exception. C'est beau :)

Récapitulatif shaarlizé :
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ljBUHg
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?azYsKg
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?FYkzSA
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?IOh2jg