C’est peu dire qu’on est entrainé dans l’étrange dès les premières images pleine de brouillard, de fumées et de chevauchées en forêt, de sorcières, d’apparitions, de sorcellerie. Une atmosphère troublante, des situations déconcertantes, des dialogues parfaitement vissés, le tout servi par une prise de vues nerveuse, une nappe nocturne envoûtante d’où émane une lumière bleue qui fait la signature de la série. On n’y retrouve pas seulement le profond mysticisme de l’écrivain ukrainien, son angoisse du Mal et son obsession du Jugement dernier : c’est toute l’ambiance grotesque et fantastique des villages de son enfance hantés par les superstitions et la pensée magique, renfermés sur leurs secrets inavouables et leurs démons, les murs maculés de signes indéchiffrables tracés en lettres de sang, qui resurgit.

Tiens, je ne vous ai jamais conseillé de lire Gogol ? Comme indiqué ci-dessus, cette série semble bien condenser les éléments de son oeuvre ; attention toutefois : on ne trouve pas tout ça en même temps. Certains contes font plus dans le pittoresque, d'autres dans le mystique, etc.

Accessoirement, cette description m'a fait penser au Witcher. C'est normal : c'est le même terreau.

Bon passe encore que Eric Neuhoff n’ait pas apprécié mon papier. Proche de Tillinac, il a en outre été lui aussi la cible du Monde des Livres, quand Eric Chevillard, qui tenait alors le feuilleton, avait éreinté son roman Mufle. On peut être de droite et rancunier. Mais ce n’est pas que le fait que Neuhoff ait détesté ma critique qui me surprend, mais le fait qu’il fasse de son mécontentement un… article ! Un article sur un article !!! Dans un blog, passe encore, mais dans Le Figaro. A ce rythme, on finira par écrire des articles sur des articles sur des articles sur des articles… Tsss. Bon, Neuhoff se permet par ailleurs une petite remarque sur mon faciès, trouvant que, par ce qu’il est « barbu » et « crâne rasé », le « nommé Claro » ressemble à « ces cuisiniers qui pullulent dans le XXème arrondissement ». Là, j’avoue que je ne suis plus du tout. Neuhoff aurait-il eu une expérience désastreuse dans un restau bobo de Gambetta, à la suite de quoi il m’en voudrait de ressembler au chef qui lui a servi un tournedos trop cuit et des morilles pas fraîches ? Ce cuisinier barbu et rasé était-il au moins français de souche ? Mystère. Ce doit être une nouvelle forme de critique capillaro-littéraire dont j’ignore tout. Un poil déplacé, si je puis dire.

Je que j'adore dans cette sortie de Macron, c'est que ça fasse chier son nouveau copain Valls ^^

Bon, sinon, comme j'ai pu le lire sur Mastodon, l'intérêt de la manoeuvre c'est surtout que pendant qu'on va s'écharper à grands coups de "Constitution !" "Laïcité !" "Racines chrétiennes de mon cul !", on parlera beaucoup moins de la SNCF, de NDDL, de la réforme de la fac...

Cinquantième anniversaire oblige, en images, en paroles, en textes, en photos, les médias déversent leurs récits des événements de mai 1968. Très peu s’appesantissent sur la date du 11 juin. Ce jour-là, deux ouvriers décédaient dans l’usine Peugeot de Sochaux, près de Montbéliard (Doubs) : Pierre Beylot, d’une balle tirée par un gendarme mobile ; Henri Blanchet, d’une chute mortelle provoquée par une grenade lancée elle aussi par les gendarmes. On relevait aussi 150 blessés, dont deux estropiés. La veille, le 10 juin, un jeune lycéen parisien nommé Gilles Tautin mourait noyé dans la Seine lors des affrontements avec les CRS autour de l’usine Renault de Flins (Yvelines).

Je recite le secrétaire général de la CGT police shaarlié tout à l'heure : "Je ne peux pas imaginer qu'un CRS ait choisi de frapper volontairement la tête." Il aurait pu compléter sa phrase en disant "un CRS violent, ce serait même une première historique"

J'en parlais ici la semaine dernière : l'histoire du photographe tabassé par les CRS en toute connaissance de cause commence à faire des vagues.

Contactée par franceinfo, la préfecture de police de Paris dit ne "pas avoir eu connaissance" de cet incident. Alexandre Langlois, secrétaire général de la CGT Police, également joint par franceinfo, a été mis au courant par voie de presse mais n'a pas parlé aux policiers accusés. S'il reconnaît que "l'image [du CRS et de Tuff] est choquante, évidemment", il attend de connaître le contexte dans lequel Tuff a été frappé pour se prononcer sur la légitimité ou non des violences. Le syndicaliste rappelle simplement que "frapper la tête n'est pas enseigné en formation" mais il reconnaît qu'"avec les mouvements de foule, le coup qui doit atterrir dans le torse peut être dévié. Je ne peux pas imaginer qu'un CRS ait choisi de frapper volontairement la tête."

Mais. Bien. Sûr.

Hop, lecture.

Il n’est pas interdit de voir là-dedans, au delà de l’humour pipi-caca, une impression bien plus profonde. Pas une réflexion à proprement parler, mais l’empreinte de la problématique des déchets dans la société de production-consommation qui est la nôtre.

Ça a quand même l'air plus compliqué que ce que j'avais imaginé, Oxygen not included.

La commodité a tué Napster au profit des solutions de streaming.

Et le procès de la RIAA c'était quoi ? L'autre nom de la commodité ?

Sinon, des pistes intéressantes :

• les femmes n'ont pas moins de tâches ménagères depuis l'avénement de l'aspirateur et de la machine à laver...
• on prend plus de plaisir à attendre la satisfaction d'un désir
• la commodité peut aussi se transformer en tyrannie :

  La commodité transforme nos options et nos opinions. Une fois que vous avez goûté à la machine à laver, laver ses vêtements à la main semble être une tâche irrationnelle. Une fois que vous avez goûté à la télévision en streaming, attendre pour regarder un film semble stupide. Résister à la commodité, comme ne pas posséder de smartphone, semble même en passe de devenir une excentricité, voire de relever du fanatisme. Notre goût pour la commodité en engendre toujours plus : plus il est facile d’utiliser Amazon et plus Amazon devient puissant et plus il est encore plus facile d’utiliser Amazon.

via Seb

Tous ces gens / ces institutions qui semblent d'un coup d'un seul découvrir la vraie nature de Facebook... c'est juste LOL.

En janvier 2017, le Framablog publiait ça : Si on laissait tomber Facebook ?

UN extrait, juste UN :

Aucune de vos données sur Facebook n’est sécurisée ni anonyme, quels que soient vos paramètres de confidentialité. Ces réglages sont juste des diversions. Il y a des violations de confidentialité très sérieuses, comme la vente de listes des produits que vous recommandez à des annonceurs et des politiciens, le pistage de tout ce que vous lisez sur Internet, ou l’utilisation des données de vos amis pour apprendre des informations privées sur vous – aucune de ces pratiques n’a de bouton « off ». Pire encore, Facebook agit ainsi sans vous le dire, et sans vous révéler les dommages que vous subissez, même si vous le demandez.

Voilà.

Moi qui ne regarde pour ainsi dire jamais la télévision, j'ai regardé ce reportage hier soir. Ben j'aurais pu m'abstenir, ça n'apportait pas grand chose : c'est un peu creux.

A aucun moment on ne s'interroge sur les origines de cette violence, on ne parle que des moyens de répression, à la rigueur des tentatives de "réhabilitation" de ces animaux décérébrés, mais jamais d'éducation, jamais de rôles genrés, jamais des représentations de la femme dans la société... A aucun moment il n'a été fait la relation entre "ahlala, les féministes, els exgèrent" et les hommes qui "remettent à sa place" (ce sont les mots employés par une de ces raclures) la femme qui est "sorti de son rôle".

Des points positifs tout de même :

• avoir pointé les les journaux titrant sur les "crimes passionnels" et autres "drame famillial"
• avoir montré l'inexcusable passivité des forces de l'ordre, que l'on pourrait, au moins dans le cas présenté dans le reportage, poursuivre pour complicité passive ("Madame X a trouvé un bon moyen [porter painte] pour se débarrasser de son mari" => son avocate enchaîne : un an plus tard elle se vidait de son sang dans la rue, transpercée de multiples coup de couteau par son compagnon.)
• avoir montré, quitte à ne parler que de l'aval, qu'il est possible de faire beaucoup mieux, tout simplement en sensibilisant et en formant les intervenants (soignants, policiers, juges...)
• avoir rappelé le chiffre : une femme est tuée par son compagnon / ex tous les 3 jours. (et encore, le problème de ce chiffre, c'est qu'il ne tient pas compte des survivantes ; à quel rythme monterait-on si l'on comptabilisait les tentatives de meurtre ? Une tous les deux jours ? Une chaque jour ?)