"La lec­ture est une acti­vité pri­vée et il n’est pas sain de la para­si­ter par des sites qui se basent sur la des­truc­tion de cette vie pri­vée pour exis­ter, qui ont été épin­glés pour leur mépris de la vie pri­vée bien avant les der­nières prismeries."

Les liseuses libres, c'est pour quand ?

Oh dis donc ! J'avais raté le crêpage de chignon ^^ (je ne sais pas si on peut parler de crêpage de chignon si des hommes sont impliqués -à moins que ce ne soient des sumo- mais j'aime bien cette expression dont le sens exact s'est perdu depuis longtemps : ça voulait dire quoi, exactement, "crêper un chignon" ?) Mais bref.

Comme personne ne me demande mon avis, je vais le donner. Je suis d'accord avec Timo. Ce qui ne veut pas dire que je ne comprends pas la position d'Alda, mais d'un point de vue strictement légaliste, c'est l'opinion de Timo qui est la plus équilibrée. La seule condition pour tenir un meeting ou organiser une manifestation, du moins en France c'est l'autorisation préalable ; je ne sais pas comment ça se passe en Bavière, mais je ne pense pas que ce soit excessivement différent, peut-être même n'y a t-il pas besoin d'autorisation préalable. (Voir ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?_8vC2g) En cas de risque de troubles à l'ordre public (ordre public = sécurité, tranquillité, salubrité, point barre, attention aux conceptions extensives), l'autorité administrative (le maire ou le préfet) peut imposer certaines restrictions ou un certain niveau d'encadrement (présence d'un service d'ordre, renforts de police, imposer tel lieu de réunion ou tel parcours pour la manif afin d'éviter les troubles etc.) L'interdiction pure et simple est toujours interdite : elle sera toujours censurée par le tribunal administratif. Il va donc sans dire que l'utilisation par un édile de moyens illégaux pour empêcher la tenue d'une réunion tout à fait légale ne peut être que condamnée.

Après, Timo se défendant très bien tout seul, il est inutile de revenir sur le fond du problème : ne pas empêcher l'organisation d'une réunion de nazis ne veut absolument pas sire cautionner leurs idées. Mention spéciale pour le JEEK qui rappelle que la liberté ne saurait se comprendre sans la responsabilité qui va avec. Et l'embrigadement des jeunes dont il parle, chez les rouges ou chez les bruns, me rappelle cet article lu hier : http://www.courrierinternational.com/article/2013/09/09/l-imam-danois-qui-a-rompu-avec-l-islamisme

Rappel des faits et des différents intervenants :
http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130907130303
http://share.aldarone.fr/?_ihAoQ
http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130908234541&p=1
http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?nkjvsw
http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?CH_AvQ
http://www.korezian.net/liens/?ScxevQ

+1 !!!

Encore un tuto sur le CSS. Je lirai ça quand je serai à la retraite !
Full disclosure : j'ai 33 ans...

Chériiiiie ? Appelle le banquier je viens de nous trouver un beau portail pour la maison.

Petit rappel salutaire : il n'y a pas que PRISM et la NSA, il y a aussi la police française et ses innombrables fichiers pas à jour ! Vous n'auriez pas le téléphone de M. "le changement c'est maintenant" par hasard ? Il a oublié des trucs dans sa liste de promesses qu'il ne tiendra pas...

Béni soit Shaarli qui a une meilleure mémoire que moi : c'est une affaire que je suis depuis le début, et dont je peux retrouver l'origine en tapant le mot clé idoine ! http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchtags=stic

Découvert via shaarli.fr tout à l'heure. A tester pour ne pas mourir idiot.

J'ai fini par lire cet article pas mal partagé ces temps derniers. J'ai un peu de mal à comprendre l'engouement dont il a fait l'objet. Ok Asimov était un grand auteur de SF, ok certaines choses qu'il envisage dans cet article se sont effectivement réalisées... ou pas. Il faut quand même un peu d'imagination et d'extrapolation pour se dire tiens, telle chose qu'il imagine, ça pourrait bien être ça ou ça, telle chose existe, etc.

Deux constats amers à la lecture de ce texte :

• beaucoup de progrès espérés ne sont aujourd'hui encore qu'un luxe réservé à une fraction de la population (mais il prévoyait cet écueil) ou des potentialités de laboratoire, pas des objets de la vie courante
• c'est un catalogue des occasions que l'humanité a ratées en 50 ans... mais c'est sans doute le propre des auteurs de SF d'imaginer un monde meilleur, bénéficiant de tous les bienfaits de la science ; sans doute savait-il lui-même qu'il s'agissait d'une pure utopie.

En lien avec mon shaare précédent. Site non exploré, à revenir voir plus tard. C'est du SPIP, ça ne peut pas être si mal ^^

Je ne sais pas s'ils font une distinction entre libre pensée et athéisme ?

Comme Sebsauvage : +1