Là où tu vois que Star Wars c'est bien de la science fiction, c'est que le Sénat était au complet pour filer les pleins pouvoirs à Palpatine

Une bonne nouvelle pour Liandri :)
Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?6-70Mw

TL;DR : depuis 2004, les attaques de drones américains au Pakistan ont tué entre 2500 et 4000 personnes. Parmi lesquelles très probablement des milliers d'innocents. La raison ? Les cibles sont déterminées par un algo... baptisé SKYNET (quelle ironie...) .
Les détracteurs du programme affirment que les méthodes de la NSA sont "ridiculously optimistic" and "completely bullshit."

Bref, nous sommes, dans l"indifférence quasi-générale, entrés dans l'ère des robots programmés pour tuer et de la stupidité artificielle (expression chopée via http://seenthis.net/messages/461770)

Pour rappel : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?iplQTA

Last year, The Intercept published documents detailing the NSA's SKYNET programme. According to the documents, SKYNET engages in mass surveillance of Pakistan's mobile phone network, and then uses a machine learning algorithm on the cellular network metadata of 55 million people to try and rate each person's likelihood of being a terrorist.

Patrick Ball—a data scientist and the director of research at the Human Rights Data Analysis Group—who has previously given expert testimony before war crimes tribunals, described the NSA's methods as "ridiculously optimistic" and "completely bullshit." A flaw in how the NSA trains SKYNET's machine learning algorithm to analyse cellular metadata, Ball told Ars, makes the results scientifically unsound.

Somewhere between 2,500 and 4,000 people have been killed by drone strikes in Pakistan since 2004, and most of them were classified by the US government as "extremists," the Bureau of Investigative Journalism reported. Based on the classification date of "20070108" on one of the SKYNET slide decks (which themselves appear to date from 2011 and 2012), the machine learning program may have been in development as early as 2007.

Dans le même genre, j'ai bien aimé le tweet [Source ?] qui disait en gros : "Mon fils m'a offert un collier de nouilles. Je ne savais pas que je vivais avec un joaillier"

Je prends !

Je découvre au passage qu'il existe 4 langues officielles dans ce pays ^^

«Moderne»
Ce dictionnaire propose une orthographe selon les usages actuels, c’est-à-dire qu’il suit la lente acceptation de la réforme dans le langage courant. C’est le dictionnaire recommandé, notamment si le français n’est pas votre langue maternelle.

«Classique»
Ce dictionnaire contient toutes les graphies du dictionnaire «Moderne», ainsi que celles plus ou moins désuètes qu’on trouve encore dans les livres.

«Réforme 1990»
Ce dictionnaire respecte la nouvelle orthographe et considère les anciennes graphies comme fautives.

«Classique & Réforme 1990»
Ce dictionnaire contient toutes les graphies, les classiques et les nouvelles.

Je me demande laquelle je parle du coup :/

C'est gentil mais... j'ai pas compris :/
Je dois faire quoi ?

EDIT : Sinon, pour les mots d'encouragement, conseils, insultes... j'espère pas :O
vous pouvez m'écrire sur sammyfisherjr chez sammyfisherjr point net

Je me dis que j'ai bien fait d'acheter le pack X-COM dans le dernier Humble Bundle :)

Dis donc, tu l'as torché à la vitesse de l'éclair XCOM 2 :O
C'est pour mieux refaire une 2ème partie c'est ça ?

Internet archive vient de mettre en ligne un millier de jeux Windows 3.1, jouable directement depuis le navigateur.
Bonne fin d'après-midi :p

Pour rappel, ils n'en sont pas à leur coup d'essai. Il y a déjà eu :

• les jeux d'arcade http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?IDkxTA
• les jeux Atari http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?8_yNQg

Oh, Lemmings ! :)

Je ne suis pas d'accord avec tout, mais il y a beaucoup de passages très intéressants.

Je payais mes courses à une caisse automatique lorsque je me suis aperçu que des publicités s’affichaient sur chaque écran « d’attente » entre l’introduction de ma carte, la confirmation de mes achats, la saisie de mon code, etc. Peut-être même que la durée de ces intervalles était artificielle. C’est là que je me suis rendu compte que la nouvelle ligne de front du capitalisme était tenue par de supposés « innovateurs » prêts à monétiser chaque petit morceau de notre espace mental.