Je recopie :
Si je résume viteuf ce qui ressort pour l'instant des comptes de campagnes des candidats à la présidentielle 2017, ça donne ça :
Macron se fait octroyer pour environ 200 000 € de rabais inhabituels sur des prestations de communication c'est-à-dire des rabais qui dépassent parfois les 20 % admis par la Commission des comptes de Campagne et/ou qui ne semblent pas être appliqués aux candidats Hamon et Fillon (au minimum), ce qui jette un doute sur leur caractère habituel. On parle de prestations identiques voire de la location d'une même salle ! La société par qui tout a commencé, GL Event, est citée dans les Panama Papers et son dirigeant est un poto de longue date de Collomb, qui lui a octroyé beaucoup de concessions publiques à Lyon. Au moins deux des sociétés commerciales qui ont octroyé des rabais sont désormais bien reçues à l'Élysée (GL Event) voire font partie du staff présidentiel (Eurydice). Apprécions les justifications qui nous ont été servies : "on a négocié serré" côté Macron suivi d'un "ce n'est pas un rabais inhabituel" côté GL Event suivi de (quand le côté "habituel" s'écroulait face aux faits) "la différence de tarification s'explique par la temporalité : période estivale ou non" (qui ne résiste pas à l'analyse des faits : les ristournes ont perduré dans le temps) … … … ;
Le camarade Méluche a eu massivement recours à l'autoentreprenariat (y compris pour les "hauts gradés", comme le numéro deux de sa campagne) contre lequel il a toujours pesté ainsi qu'à une association, l'Ère du peuple, qui joue le rôle de micro-parti sans avoir les statuts d'un parti politique, ce qui permet d'échapper aux règles de transparence de la vie publique. Je passe sur l'éventuelle surfacturation appliquée par l'Ère du peuple, car l'explication de la France Insoumise m'a convaincu (dans le doute, ils ont refacturé les salaires selon un delta tel qu'il se pratique dans les agences d'interim). Là aussi, apprécions les justifications qui nous ont été servies : "mouiiiiiin je suis le mal-aimé, mouiiiiiin" (alors que non : la commission des comptes de campagne a sorti le dossier de Méluche en premier car il était le plus demandé) suivi de "les personnes étaient toutes volontaires donc l'utilisation du statut d'autoentrepreneur est conforme à notre éthique" suivi du pas contradictoire propos "l'usage de ce statut n'est pas le top, mais on n'avait pas le choix, les règles étaient trop contraignantes, notamment on n'avait pas de prêt bancaire à ce moment-là" (pourquoi ne pas avoir arrêté quand il⋅elle⋅s l'ont obtenu ? mystère) suivi de "naaaaaan mais on n'a pas voulu échapper à l'IS et à la TVA avec l'Ère du Peuple qui n'est pas une structure à but lucratif, si le fisc constate un problème, on paiera, ce n'est pas le sujet" suivi de "naaaaan, y'a aucun manque à la transparence de la vie publique, si la Commission des comptes de campagne nous le demande, on publiera le nom des donateurs et le montant des dons, c'pas un soucis". En passant, je ne résiste pas à l'envie de citer ceci : « L’Ère du peuple », cette association a pour objet social de fournir un « support technique et logistique à toutes initiatives prises au service des idées de Jean-Luc Mélenchon pour réaliser la révolution citoyenne ». Ça ne se prend pas pour de la merde.
Ça me rend enragé ! Dans les deux cas, on est quand même à un niveau de foutage de gueule et de mauvaise foi comme c'est pas permis ! Pinaise, il⋅elle⋅s me dégoûtent tou⋅te⋅s ! "Naaan monsieur le juge, je ne l'ai pas vraiment violée, mais les règles pour obtenir son consentement étaient trop contraignantes, comprenez-moi"… "C'est de la négociation, ha heu non, c'est un rabais habituel, ha, non, pardon, une tarification saisonnière, je suis maladroit, ha, heu, non, c'est…"… Aucune volonté de faire une campagne totalement clean alors qu'il n'arrête pas de jacter sur la transparence, sur une 6e République plus saine, etc. Quand tu renies tes prétendues convictions (sur le statut d'autoentrepreneur) avant même le combat, tu pars quand même très mal, je trouve. Booooarf, tout ça me dégoûte…
Je ne reviens pas sur Fillon et sur Le Pen… C'est guère mieux.
En tout cas, tout ça amène à réfléchir à l'équité de financement entre les candidat⋅e⋅s à une élection, à l'égalité des prix pratiqués par un même prestataire auprès de candidats différents pour une même prestation, aux contrôles que l'on pourrait améliorer genre la Commission des comptes de campagne n'a pas de pouvoir d'enquête, ne connaît pas le milieu dans lequel elle exerce (combien coûte l'impression de tracts ? combien coûte un meeting de telle ampleur donné dans tel lieu ? Il⋅elle⋅s n'en savent rien) et elle est sous-dimensionnée, ce qui l'empêche de gérer le brutal pic électoral qui se produit tous les 5 ans, etc.
Ça sera pour la prochaine fois. Pour l'heure, les comptes de campagne de tous les candidat⋅e⋅s à la présidentielle 2017 ont été validés. Circulez, y'a rien à voir, et surtout, n'hésitez pas à voter pour des crapules (mais au moins, y'a des crapules de droite, de gauche et de ni-ni, et ça, ça change tout, c'est ça, « avoir le choix » !).
Sources :
https://www.mediapart.fr/journal/france/270418/campagne-de-macron-les-cadeaux-du-roi-de-l-evenementiel
https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-plus-de-200000-euros-de-gestes-commerciaux-pour-macron
https://www.mediapart.fr/journal/france/300418/campagne-macron-les-preuves-du-mensonge
https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-de-macron-derriere-de-troublantes-ristournes-l-hypothese-de-dons
https://www.mediapart.fr/journal/france/130318/les-montages-artisanaux-de-la-campagne-de-melenchon
Je comprendrai plus tard qu’il ne s’agit pas tant d’astronomie que d’un syndrome rare : je suis une femme XY. Une fille avec le patrimoine génétique d’un garçon. Et il faudra bien que j’apprenne à vivre avec.
Ce n'est pas juste la faille d'une seule personne, ce genre de système est fait JUSTEMENT pour qu'une seule personne ne puisse pas le mettre en défaut.
Il y a un manque criant de moyens depuis des années partout dans le domaine de la santé. Se focaliser sur les conneries d'une personne empêche de le voir. La brûler sur la place publique n'améliorera pas les choses. Ça soulagera les personnes qui veulent juste avoir bonne conscience, mais ça ne changera rien à la situation.
Pour finir, vous savez à quoi ça me fait penser, moi, sa réaction à l'opératrice, pour l'avoir vu trop de fois ? À une salariée qui n'en peut plus des conditions dans lesquelles elle exerce son métier. C'est la réaction, profondément humaine n'en déplaise à certain⋅e⋅s, de quelqu'un dont le cerveau n'arrive plus à suivre, c'est un mécanisme de défense, de prise de distance par rapport à son environnement.
Cette opératrice, cet événement tragique, c'est l'exemple concret de la destruction organisée de notre système de santé, c'est le résultat de dizaines d'années de détricotages de notre service publique par des politiques qui veulent le privatiser, à coups de "réformes pour que ça marche mieux". Vous avez vraiment l'impression que ça marche mieux, là ?
Il faut une ou plusieurs semaines pour avoir rendez-vous avec sa/son toubib, qui elle/lui même croule sous le boulot (qu'il soit médical ou administratif), et donc on a un déplacement des consultations vers les services d'urgence (urgences à l'hôpital, SAMU, etc.) dont on n'augmente pas les moyens ni les effectifs et qui doivent donc gérer comme ils peuvent de plus en plus d'appel, pour beaucoup injustifiés mais qu'il faut quand même qualifier. Rajoutez à ça la surcharge des fêtes de fin d'année (parce que l'appel date du 29 Décembre hein) et vous avez là le cocktail parfait pour des situations catastrophiques du même calibre. Les témoignages de personnes qu'on peut voir fleurir suite à ce drame en sont bien la preuve.
Pas mieux.
Alors je vais quand même le dire, il y a truc qui me gêne considérablement dans cette histoire, au-delà même de la dégradation du service public hospitalier, au-delà du fait que tout le monde peut comettre une erreur d'appréciation, même un médecin, et que je n'ai pas écrit dans mon premier shaare sur le sujet, et que je m'étonne de ne pas voir encore abordé : quelle est, exactement, la part du racisme dans cette histoire ? Dans quelle mesure, si l'appelant avait été blanc, et voire même homme, aurait-il été davantage pris au sérieux ?
J'ai commis ça. Grand fou que je suis.
Bon, considérez quand même cette page comme un brouillon permanent : il y a tellement de choses à dire sur XCOM et XCOM 2 :O
On en a lu beaucoup, des chaînes d’e-mail ou de publications sur les réseaux sociaux qui disaient que tel ou tel service allait devenir payant. Alors quand cela arrive véritablement, on a un peu de mal à y croire. C’est pourtant ce que les utilisateurs professionnels de Google Maps ont découvert début mai 2018. Coupons court à toute polémique : l’application que vous utilisez sur votre smartphone nommée Maps ou la version web de Google Maps ne devient pas payante. C’est l’utilisation par les entreprises du service de Google qui va être monétisé… ce qui crée un vent de panique, plutôt justifié.
Mais de quoi est-il question ? Grosso modo, d’une nouvelle tarification qui entre en vigueur le 11 juin 2018 et dont les détails peuvent être consultés sur cette page. Avant cela, Google laissait les entreprises utiliser Google Maps de manière assez libre, les seuils de vues qui déclenchaient une tarification n’arrivant qu’assez tard. Une carte dynamique pouvait s’afficher 25 000 fois par jour sur un site sans que l’entreprise qui l’a affichée ne débourse un centime. Les nouveaux tarifs sont radicalement différents : la même carte dynamique est gratuite pour 28 000 affichages… par mois. La tarification se fait ensuite au pack de 1 000 vues supplémentaires et est dégressive une fois un certain palier atteint.
MOUAH AH AH AH AH. Je le dis ? Allez, je le dis : c'est bien fait ! Vous avez donné toute votre vie à Google, et maintenant, il vuos le fait payer. Au sens propre. Attendez donc que Facebook en fasse autant, on va bien rire.
J'ai montré Starbound a un ami hier. Son truc à lui, c'est plutôt la PS4 et les jeux à grand spectacle, Uncharted, Far Cry 5, Red dead redemption et consorts.
Sa première réaction : "C'est moche, on dirait un jeu des années 90"
:-(
Pourquoi n'est-il pas capable d'admettre, le bougre, que "l'imagination bouche les trous" (CC SebSauvage) et que la profondeur du jeu est parfois -voire toujours- plus importante que la débauche de pixels sur écran géant ? Que l'histoire qu'on l'on se raconte est parfois bien plus passionnante que l'histoire que l'ON nous raconte ? Et même, sans aller jusque là, il serait temps d'admettre que la course à la HD, partout, tout le temps, c'est fini, et que le pixel art et l'inspiration rétro sont tout aussi respectables. Et beaux, à condition de ne pas être formaté...
J'ai choisi cette illustration à dessein, pour montrer à quel point on peut "fabriquer" des images à partir de pas grad chose Ouais parce que les Glitchs ressemblent plutôt à ça dans le jeu hein :

P.S. : il a trouvé Deus Ex : Human Revolution nul à chier. On a pu rester amis ^^
Encore une illustration relative au Witcher, directement inspirée d'un passage des livres cette fois.
J'adore cette série d'illustrations qui transforment le Witcher en film noir à tendance fantastique. Pas mal du tout.
Vu sur Twitter :
Les relations internationales, selon Donald Trump : tu respectes tes engagements (l'Iran) tu es puni. Tu joues la surenchère (Corée du Nord) tu obtiens ce que tu veux.
"Pour bien se rendre compte, prenons une image. Une femme tire une luge sur laquelle sont posés sa carrière et ses enfants -- la plupart du temps, son partenaire l'aide mais parfois, dix pourcents du temps donc, il saute lui aussi sur la luge, comme ça, pour se reposer un peu pendant qu'elle la tire.""
(Comme il gagne plus d'argent, et qu'il achète le pain tous les soirs dans un monde où il existe des Harvey Weinstein, il doit penser qu'il a bien le droit à ces petites pauses.)
Né le 4 avril 1914, le botaniste, qui avait fait parler de lui il y a deux ans quand son université avait tenté de l'évincer, ne souffre d'aucune maladie en phase terminale, mais juge que sa qualité de vie s'est détériorée et qu'il est temps de partir.
Bah si : la vie est une maladie dégénérative mortelle.
Bon, je ne développe pas, vous connaissez ma position sur le sujet.
On a détruit le service public hospitalier - dont le SAMU donc- et des gens en meurent ? Comme c'est surprenant.
"Dans les centres, il faut jongler entre les appels 'sérieux' et ceux qui ne le sont pas", poursuit Patrick Pelloux. "On a des soignants épuisés, stressés, en burn-out, qui deviennent détachés de la souffrance du patient. Quand vous avez 100 appels pour une douleur thoracique, parfois, sur le 101e, vous flanchez."
Claudine Luypaerts, dite Maurane, 1960 - 2018.
:-(
« Ces centrales flottantes sont dangereuses, insiste Jan Haverkamp, expert nucléaire de Greenpeace pour l'Europe centrale et orientale. Elles ont une coque à fond plat, pas de propulsion et seront basées dans des eaux peu profondes, ce qui les rend particulièrement vulnérables aux tsunamis et aux cyclones. »
Un très bon article sur franceinfo à propos de "la grotted 'OUvéa", dont j'avais toujours vaguement entendu parler sans en connaître les détails.
"Il n'est pas impossible qu'ils aient été interrogés un peu violemment", admet le général Jacques Vidal, alors commandant des forces armées en Nouvelle-Calédonie.
Fumier.
Un euphémisme, à en croire l'enquête publiée en 1989 par la Ligue des droits de l'Homme.
Ceux qui n'ont pas été tués pendant l'asaut ont été purement et simplement exécutés ensuite :
Très vite, les jeunes Kanaks présents sur les lieux contredisent la version officielle. "Alphonse Dianou et deux autres [Kanaks] auraient été exécutés après avoir accepté de se rendre", titre Le Monde le 10 mai.
[...]
La justice se penche tout de même sur trois morts. En juin 1988, le procureur de la République à Nouméa Jean-Pierre Belloli requiert l'ouverture d'une information contre X pour non-assistance à personne en danger concernant Alphonse Dianou, et pour homicide volontaire en ce qui concerne Wenceslas Lavelloi et Waina Amossa. Il n'y aura jamais de suite.Le paquet cadeau prévoit aussi l'amnistie pour la mort des quatre gendarmes le 22 avril à Fayaoué, et pour celles des deux militaires et des 19 indépendantistes lors de l'assaut du 5 mai. Il interdit tout procès. Le 18 août 2008 sur France Culture, rapporte Mediapart, Michel Rocard livre cet aveu : "Des blessés kanaks ont été achevés à coups de bottes par des militaires français dont un officier. Il fallait prévoir que cela finisse par se savoir et que ceux-là aussi soient garantis par l'amnistie."
Vive la France. /Marseillaise/
Ce qui ressort d’abord de l’enquête, c’est qu’au quotidien le souci principal des classes supérieures, en termes de stratégie de distinction et d’éducation, n’est pas de se démarquer des plus pauvres. Principalement parce que, pour elles, cette distinction va le plus souvent de soi. D’autant que, dans le cas francilien, la plus grande partie des classes populaires habite à distance des beaux quartiers, si bien que les occasions d’interaction sont plutôt rares. Nos interviewés cherchent plutôt à se démarquer des classes moyennes-supérieures et moyennes, plus proches d’eux et vis-à-vis desquelles ils tiennent à affirmer leur supériorité statutaire et à défendre leurs avantages. Pour des raisons indissociablement identitaires et stratégiques en termes de reproduction sociale, ils tiennent par exemple à ce que leurs enfants grandissent dans des quartiers et fréquentent des écoles « qui leur correspondent », et ils définissent de façon très élitiste et restrictive la classe sociale à laquelle ils s’identifient ou à laquelle ils aspirent et qu’ils prennent pour modèle.
Néanmoins, c’est lors des rares occasions où cet ordre moral local est effectivement "menacé" par la perspective d’une mixité avec des classes populaires que l’on observe les réactions les plus péremptoires et violentes. Cela a notamment été le cas avec le projet de construire un centre d’accueil dans le XVIe arrondissement de Paris ou, à Delhi, quand a été émise l’idée de contraindre les écoles de la grande bourgeoisie à accueillir des élèves de milieux défavorisés.
L’affaire Seznec serait donc une agression sexuelle de Pierre Quémeneur sur Marie-Jeanne Seznec, suivie de la réaction de celle-ci en état de légitime défense.
Quel épouvantable gâchis. Je n'ai jamais douté de l'innocence de Seznec, mais est-il déraisonnable de penser qu'il s'est sacrifié pour protéger sa femme car elle aurait probablement été condamnée du meurtre de son agresseur ?