Chez Nabokov, Lolita est une enfant victime d'un prédateur sexuel. Ce roman n'est en aucun cas une apologie de la pédocriminalité. Par quels mécanismes son personnage est-il devenu une icône érotique? Un brillant documentaire d'Arte examine les mécanismes d'un immense malentendu.

[...]

C'est terrible, d'être arrivé à un tel contresens. Lolita est une condamnation de la pédophilie, un réquisitoire sans aucune ambiguïté. Je pense qu'il faut relire ce livre éternellement, il est indépassable. Aucun auteur n'a réussi à nous plonger dans la noirceur de l'âme d'un personnage pédophile, comme l'a fait Nabokov. Moi, je me suis sentie prise en compte grâce à ce livre.

La liste des œuvres chroniquées par Jean-Philippe Depotte sur sa chaîne. C'est malin, j'ai envie de toutes les écouter / les (re)lire !

EDIT : encore un peu de Depotte pour la route ? Une interview ici, où il appert que les livres qu'il a aimé sont ceux qui l'ont inspirés et qu'il chronique, et lycée de Versailles.

J'ai dû lire La vie mode d'emploi il y a... OMG... plus de vingt ans ? C'est pas vrai ? :/
Bref, va falloir que je le relise ; pourquoi dans un ordre différent, comme le suggère Jean-Philippe Depotte ?

Il était l’auteur des Tuniques bleues, de Pierre Tombal, des Femmes en blanc ou encore de Cédric. Le scénariste belge de bande dessinée Raoul Cauvin est mort jeudi 19 août, trois mois après avoir révélé être atteint d’un cancer incurable, a annoncé Dupuis, sa maison d’édition.

Oh.

Autant je trouve le sujet passionnant, autant y'a rien à faire, Céline me débecte toujours autant, c'est viscéral.

Quelques livres à lire.

Je n’ai pas noté de grosse erreur de narration comme dans La horde du contrevent (le coup des personnages qui ne sont pas dans le même lieu lors de l’assassinat, mais qui savent, à cause de la narration tournante, ce qui s’est passé alors qu’ils n’y étaient pas et n’ont pas été mis au courant)

Mince, cela doit faire trop longtemps que j'ai lu ce roman, je ne vois pas du tout à quoi tu fais allusion. Je me rappelle de trucs qui m'ont un peu gênés en terme de cohérence (le corroyeur par exemple), mais pas d'un assassinat et de personnes présentes / pas présentes.

Molière est bien l'auteur de ses pièces. Les spécialistes de la littérature le savaient, les spécialistes des statistiques le prouvent.

Votre méthode est-elle une façon de concilier sciences humaines et formelles dans ce type de débat ?
F. C. : L’imperméabilité qui perdure parfois entre ces deux mondes se brise lentement, mais elle est parfois dommageable. D’un côté, les chercheurs en littérature ont souvent maintenu que Molière était bien l’auteur de ses œuvres, mais ils ne pouvaient pas répondre aux arguments statistiques qu’on leur opposait. De l'autre, des statisticiens, peut-être moins au fait de la manière d’appréhender ce type de littérature, n’avaient pas forcément les outils pour remettre leurs calculs en question.

Nous avons eu la chance d’arriver dans ce débat sans a priori : à l’origine, nous cherchions juste un exemple amusant pour intéresser nos étudiants à la linguistique computationnelle. En essayant de comprendre avec eux ce que les statistiques pouvaient apporter à ce problème, et en nous plongeant dans la littérature de l’époque et sa critique, nous avons compris qu’il fallait probablement reprendre les études précédentes. Nous nous inscrivons pour notre part dans le champ des humanités numériques, entremêlant les apports des sciences humaines et formelles. Une nouvelle génération de chercheurs travaille à l’interface de ces deux mondes, et commence à obtenir des résultats très enthousiasmants

Et pour cause : au croisement de Courrier international et de la New York Review of Books, Books traitait de l’actualité du monde, à travers les livres et les parutions. De quoi ramener l’activité de notre planète à des ouvrages, à même de l’éclairer.

Une chronique intéressante sur une nouvelle... visionnaire, un auteur italien injustement oublié et les affres de la traduction.