- J'en parlais hier (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3c2-mQ), et la décision de la Cour suprême est désormais connue : un employeur a le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/01/la-liberte-religieuse-contre-les-droits-des-femmes-americaines_4448574_3222.html On parle bien de **contraception** hein, pas d'avortement. Mais pour ces gens là, la pilule du lendemain, le stérilet OU l'avortement, c'est la même chose. Et ne me dites pas que la Cour suprême ne pouvait pas voter autre chose, sa jurisprudence est suffisamment volatile pour qu'elle eut pu voter autre chose dans d'autres circonstances (ce sont les conservateurs qui ont fait peser la balance)

- La CEDH a validé l'interdiction du voile intégral en France : http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/01/cour-europeenne-valide-linterdiction-voile-integral-france-253352 La brève de Rue8ç est succincte, on n'a pas les considérant utilisé par  ce qui deviendra peut-être un jour la Cour suprême européenne. On peut supposer que la CEDH a contourné l'obstacle de la laïcité en s'appuyant sur les arguments du défenseur français : "loi française ne visait pas spécifiquement le port du voile intégral, mais la dissimulation du visage par quelque moyen que ce soit dans l’espace public, et donc aussi à l’aide d’une cagoule ou d’un casque de moto", ce qui est quand même d'une mauvaise foi... intégrale.

Moralité : dans un cas la religion sert de prétexte pour valider des délires, dans l'autre, la question religieuse pourtant au centre du débat est évacuée au profit d'un délire sécuritaire.

TIL : en 1989, en Virginie, à Reston, à une quinzaine de kilomètres de Washington, un entrepôt de singes destinés à des expérimentations médicales s'avère contaminé par Ebola. La suite s'avère être un vrai scénario de film catastrophe : singe qui s'évade, intervenant piqué par une aiguille contaminée, d'autres qui "vomissent leurs entrailles" en sortant du bâtiment... Aucune victime au final. Un vrai miracle. (aucune victime humaine, car les singes ont tous été mis à mort). La conclusin du livre dans lequel cette histoire est relatée fait froid dans le dos : "Ebola s’est développé dans ces pièces, a éclaté, s’est nourri, et s’est replié dans les forêts. Il sera de retour."

"Des blogueurs imaginent un scénario encore plus noir. En recommandant TrueCrypt, Edward Snowden en a peut-être fait une cible pour le gouvernement américain. Si une partie de l’équipe se trouve aux Etats-Unis, ou dans un pays plus ou moins satellite, elle a peut-être été contrainte par une autorité judiciaire de cesser ses activités. La justice aurait pu, de surcroît, lui interdire de faire savoir à quiconque ce qui leur arrivait, en édictant un « gag order » (« obligation de silence »), une procédure courante aux Etats-Unis et au Royaume-Uni. Selon les partisans de cette théorie, la recommandation, si incongrue, d’utiliser le logiciel Bitlocker de Microsoft serait en fait un moyen détourné de faire savoir que rien ne va plus. Certains craignent même que la version limitée proposée depuis le 28 mai soit piégée, ou que l’équipe de TrueCrypt soit infiltrée de longue date. Cela dit, en réalité, le mystère reste entier."

A propos du "gag order" (qui n'a malheureusement rien d'un gag) : Seb Sauvage en parle ici : http://sebsauvage.net/links/?FPLn7w

J'aime bien flâner sur Imgur. Déjà parce qu'on y trouve des images rigolotes, et aussi parce qu'on peut y apprendre des choses intéressantes. Si j'étais journaliste, ou chargé d'écrire une chronique quotidienne pour un média quelconque, je commencerais ma journée en faisant un tour sur Reddit et sur Imgur, histoire d'avoir LE sujet dont mes confrères -shootés au recopiage de dépêches AFP- n'ont pas parlé.

Aujourd'hui, je choisirais de parler de Kyle Carpenter. https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Carpenter
Kyle Carpenter est un marine. Était un marine. A 25 ans, il est à la retraite. Pour raisons médicales. Pourquoi ? Parce qu'en 2011, en Afghanistan, il s'est jeté sur une grenade pour protéger son meilleur ami.
"William "Kyle" Carpenter lost most of his jaw and an eye when he fell on a grenade to shield a fellow Marine from the blast. His body shattered, one lung collapsed, the Marine lance corporal was nearly given up for dead after that 2010 Afghanistan firefight. Then he spent 2½ years in a hospital as doctors worked to rebuild his body. " http://edition.cnn.com/2014/05/20/us/medal-of-honor-carpenter/index.html?hpt=hp_c4 Il a été déclaré mort à son arrivée à l'hôpital.

Du coup il a peu la gueule du commandant Shepard dans Mass Effect 2 https://imgur.com/gallery/WkkQhpr/comment/227940394 (un des commentaires sur Imgur parle du projet Lazarus, ça m'a bien fait rire)

Le président Obama va prochainement lui remettre la médaille d'honneur. Les récipiendaires n'en sont pas très nombreux, et la reçoivent souvent... à titre posthume. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post-Vietnam_Medal_of_Honor_recipients#Afghanistan

Pourquoi je raconte tout ça ? Parce que je suis toujours touché par un acte de courage, d'où qu'il vienne, sans qu'il soit nécessaire d'entrer dans une polémique "mé la guèr sé pas bien" ; ensuite parce que hormis itélé http://www.itele.fr/monde/video/la-medaille-dhonneur-decernee-a-un-marine-devenu-heros-74848 personne ne parle de cette histoire dans les médias français, alors que ce type est un héros dans son pays. (http://fr.reddit.com/search?q=william+kyle+carpenter, et je vous épargne les multiples vidéos sur Youtube) C'est le genre d'infos que j'aime bien découvrir. Ça ne m'apprend pas grand chose, si ce n'est un aperçu de ce qui est important pour le citoyen lamda américain, à quoi il pense... Et ça, c'est important, mieux connaître l'autre.

Qui manipule qui ? "It's complicated" comme dirait l'autre. En tout cas, attention aux trop belles images, aux symboles, aux grands discours sur la liberté. C'est rarement sincère, et jamais sans arrières pensées.

Sonné aussi. Mais ce genre de loi ne peut pas tenir longtemps dans le système américain. Il y aura un recours devant la cour suprême de l'Etat, puis sans doute un devant la cour suprême fédérale. Je ne vois pas comment un juge, même républicain, pourrait valider ce qui s'apparente à de la ségrégation. Ce qui me fait le plus mal, c'est qu'il se soit trouvé suffisamment de personnes pour que cette abomination soit votée...
via http://sebsauvage.net/links/?TgtKng

Quelle honte.
via http://sebsauvage.net/links/?I8CQZA
La phrase qui tue : "Mais Washington a dépassé les limites du concevable. Violant tous les principes de la bonne foi et les conventions internationales, il a transformé une partie du continent européen en territoire colonisé." Ouch. Ça fait mal.

Je ne connaissais pas Seymour Hersh. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il ne mâche pas ses mots, et que ça fait du bien, dans l'époque actuelle... Ce n'est pas précisément n'importe qui http://fr.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh ; entre autres faits d 'armes, il a révélé le massacre de Mỹ Lai au Viêt Nam en novembre 1969.

Quand il cause, ça percute. Florilège :
- Le gouvernement Obama ment de façon systématique
- Il fut un temps où, quand on se trouvait dans une situation où il se passait quelque chose de grave, que le président et ses sbires avaient la haute main sur le récit des événements, on pouvait être à peu près sûr qu'ils [les médias] feraient tout leur possible pour raconter les faits. Plus maintenant. Maintenant, ils profitent de choses comme ça pour voir comment faire réélire le président.
-  le monde est plus que jamais dirigé par des abrutis finis
- comment se fait-il qu'[Obama] arrive à faire passer son programme de drones sans être inquiété ? Il s'agit quand même de tuer des gens. Comment est-ce qu'il le justifie ? Sur quels renseignements se fonde-t-il ? Pourquoi n'arrivons-nous pas à savoir si c'est une bonne ou une mauvaise politique ? Pourquoi les journaux citent-ils constamment les deux ou trois groupes qui contrôlent les tueries par les drones ?
- Je vais vous dire quelle est la solution, il faut se débarrasser de 90 % des journalistes actuels et promouvoir des gens qu'on ne puisse pas contrôler

Il y a un bon moment que je considère que John McCain n'est pas aussi con -loin s'en faut- que ce qu'on a bien voulu croire, surtout avec les portraits déformés qui nous parvenaient à nous, européens et français peu américanophiles. Il a pas mal d'opinions assez équilibrée, étant donné son âge (ben oui...) et son positionnement politique (républicain). C'est sa colistière face à Obama qui l'a largement desservie.

L'envie de gerber du jour : si t'en as marre du gamin que tu as adopté, ben tu peux le refiler à quelqu'un d'autre sur un forum. Comme un chien ou un chat. Une information à faire passer à Brad et Angelina ?