Lorsque j'étais adolescente, il y avait un programme à la télévision qui réunissait assez facilement ma famille. de fait, parents et enfants trouvaient un égal plaisir à se repaître des enquêtes du lieutenant Columbo. C'était une série policière d'un genre assez nouveau pour l'époque. Contrairement à l'habitude, on savait dès le début qui était le coupable et quel était son mode opératoire.
Tout le génie de l'intrigue consistait donc, non pas à démasquer le coupable, mais à savoir comment ce diable d'inspecteur fouineur avec son air con-con inoffensif parviendrait à faire ployer le sang-froid du criminel qui semblait avoir réalisé le crime parfait.
Toujours avec ses airs de ne pas y toucher, par des maladresses calculées, par des questions anodines, par des détails apparemment sans lien avec l'affaire, par une rassurante bonhommie, par un art de faire croire qu'il tombe facilement dans le panneau, le roublard petit lieutenant de police jouait d'estoc et de taille dans la psychologie de son suspect jusqu'à l'excéder, jusqu'à l'exaspérer, jusqu'à lui faire cracher la boulette par inadvertance, jusqu'à le pousser dans ses derniers retranchements et le faire basculer de l'excès de confiance à l'angoisse de savoir son crime révélé au grand jour.
Eh bien cette série policière d'un genre nouveau (lors de sa création à la fin des années 1960), s'inspirait totalement de la technique narrative d'un roman cent ans plus âgé ; vous avez deviné je suppose : Crime Et Châtiment.
Effectivement, ici, Fiodor Mikhaïlovitch Dostoïevski ne cherche à aucun moment à nous dissimuler l'identité du criminel. Il essaie même très patiemment de nous faire pénétrer dans l'intimité de sa psychologie, de son quotidien, de son environnement physique et social, de ses pensées et de ses motivations, dans ses doutes et ses frayeurs d'avant ou d'après crime.

Le commentaire qui m'a donné envie de lire Crime et châtiment \o/

Un résumé de la Recherche.
Racine du site : texte intégral http://alarecherchedutempsperdu.com/

Resemblance is my attempt to portray Proust’s characters from Proust’s words. There are seventy-four characters in Resemblance, and four incidental landscapes. Each painting is accompanied by a passage from the novel.

Des portraits réalisés d'après leur description dans La Recherche.

Ca me donne envie de le lire, tiens.

Je découvre l'existence de cet article suite à la chronique de Daniel Schneidermann, qui fait suite au suicide du juge Lambert et évoque les autres errements de la presse dans cette histoire.

Texte complet de l'article de Duras lisible ici. Je vais l'imprimer pour le lire du coup.

P.S. : j'ai l'âge du petit Grégory. J'imagine que mes parents ont du suivre, horrifiés comme beaucoup de parents, ce crime sordide commis sur un gamin du même âge que le leur. Et voir cette histoire connaitre une deuxième vie plus de trente après, c'est assez étrange. La 2ème génération connaîtra t-elle le dénouement ?

Pas tout neuf, mais ce joli texte de Jean-Christophe Piot (sans doute plus connu sous le pseudo de @Padre_Pio) vous dira tout le bien qu'il faut penser de Terry Pratchett, pour l'heure momentanément décédé.

Martin Winckler : portrait chinois.

Pourtant, Miss MacIntosh, My Darling n'est pas un livre sur rien – loin de là. Il grouille, il serpente, il sculpte, taille et raconte, il affirme, nie et va au-delà, il semble absolument autonome et suprêmement surréel, brassant mille textures, mille lumières, mille nuances de textures et de lumières, traitant les plus infimes affects et les plus virulentes passions avec l'obstination d'un entomologiste / paléontologue / graveur /musicien / biologiste / aventurier à qui on aurait proposé de décrire le monde et qui aurait préféré en chanter la mystérieuse et invisible doublure.

Je veux le lire !

Miss MacIntosh, My Darling – dontaucun éditeur français n'a encore osé envisager la publication en traduction, hélas

Et merde :/

Déjà évoqué ici : http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?CZaiXg

J'aime beaucoup cette carte, je trouve le concept génial, même s'il y a effectivement beaucoup à redire.
Source : Big Bowser

Effectivement, "la carte n’est pas tant celle des « plus grands livres de chaque nation », mais celle des « livres de chaque nation les plus célèbres aux Etats-Unis »." Après, c'est le travail d'une personne, libre à qui le souhaite de faire un travail plus "objectif". (Je mets des guillemets, parce que objectivité et littérature font rarement bon ménage).

La discussion sur Reddit : https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/5z1bau/literature_map_of_the_world_oc_57352913/

Et sinon, pour les rédacteurs de Big Browser : Arundhati Roy n'a pas écrit Le dieu des petites choses, mais Le dieu des petits rien...