"Il est un autre problème qui vient s’ajouter à celui de la surveillance de masse des boîtes noires, c’est celui de l’efficacité des mesures. Communiquer sur Internet de façon sécurisée est finalement facile. Rapide tour d’horizon :

Pour échanger des messages instantanées : XMPP avec OTR.

Pour naviguer sur le Web : TorBrowser en HTTPS.

Pour envoyer des e-mails : GPG / Enigmail ou ProtonMail.

Pour passer inaperçu : VPN (en cherchant « VPN gratuit » dans Google, je viens d’obtenir « Environ 1 230 000 résultats »).

Donc toute personne voulant se cacher sur Internet peut le faire facilement. Tous les logiciels listés ci-dessus sont gratuits. Un VPN correct payant peut se trouver à 5 euros par mois environ."

Très bon Vidberg. Et la suite n'est pas mal non plus.

J'ai été un peu étonné que François Hollande annonce qu'il allait saisir le Conseil Constit. Non pas que je trouve cela fondamentalement étonnant : cela fait partie de ses prérogatives.
C'est sur le fond que cela m'étonne. De deux choses l'une :

• ou l'exécutif est complétement à côté de la plaque et n'a pas conscience du point auquel sa loi viole la loi fondamentale, et cela m'étonnerait tout de même un peu ;
• ou le Conseil Constitutionnel est désormais complétement à la botte du gouvernement, et cela me chagrinerait beaucoup.
  Je ne sais pas si je préfère être étonné ou chagriné, mais cela ne change absolument rien au fond : si le Conseil Constit. se couche devant le gouvernement (et le Conseil d’État l'a déjà fait pour le référé Dieudonné, du coup plus rien ne saurait m'étonner), alors la loi sera appliqué en l'état. Si le Conseil censure la loi, on continuera de faire comme avant, voire pire, sauf que cela restera dans "l'alégalité" comme ont pu dire certains cuistres.

A mon humble avis, le Conseil choisira une voie du juste milieu, du moins en apparence, pour sauver la face : émettre quelques réserves d'interprétation, peut-être censurer une disposition symbolique, et pour le reste ça passera tout debout. Et l'on retombera dans mon hypothèse 2 : les "services" nous surveillent déjà, ou sont en capacité de le faire, ou prévoient de le faire à courte échéance. Si la loi passe, ce sera plus simple pour les gouvernements successifs ; si elle ne passe pas en l'état... eh ben ça ne changera strictement rien.

Pessimiste ? Non, réaliste.
Et sérieusement désabusé.

1/ Nous pourrons veiller, comme nous le faisons déjà pour toute demande émanant des autorités, au respect strict du champ d'action défini en amont par la CNCTR : "Les opérateurs auront la possibilité, ainsi que le précise le renvoi à l’article L.861-3 du code de la sécurité intérieure, de s'assurer par eux-mêmes que les données de contenu seront exclues de la mise en œuvre de ces traitements". Voir l'amendement.

2/ Il ne s'agit pas d'un système d'écoute global mais bien de mesures spécifiques et ponctuelles, dont la mise en oeuvre est limitée à un périmètre technique bien défini. Ces dispositifs, classés "Secret défense", ne pourront être mis en oeuvre que dans le strict cadre de la lutte anti-terroriste.

3/ Gandi pourra s'assurer que les données de contenu sont exclues de la mise en oeuvre des traitements automatisés. Toute demande d'identification ou de transmission de données qui découlerait de la mise en place d'un dispositif de surveillance, pour identifier un client ou se voir transmettre un contenu hébergé par Gandi, serait soumise au régime de droit commun d'ores et déjà applicable.

4/ La procédure d'urgence n'est plus applicable, ce qui garantit la consultation de la CNCTR avant toute mise en oeuvre de ces dispositifs/mesures de surveillance.

via http://shaarli.cafai.fr/?vRyJqA

>> Après les rodomontades, Gandi baisse sa culotte devant le gouvernement. Dommage.

via http://shaarli.cafai.fr/?hLjqew

"Et en attendant, souvenez-vous que lorsque vous utilisez Internet, que ce soit pour le boulot, le perso ou le porno, il y a Bernard Cazeneuve au-dessus de votre épaule en train de vous observer."

Je récapitule : TOUT le monde était contre ? Bon ben on a bien fait de l'adopter alors.

C'est bien d'avoir essayé...

Voilà, ça c'est fait.

Il faudra que quelqu'un fasse une meta-liste de :

• tout ce qu'on ne plus faire librement (y compris des choses aussi connes que se torcher dans un drapeau)
• toutes les libertés perdues depuis 15 ans
• tout ce qui est désormais considéré comme suspect aux yeux de l'Etat : "le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie des éléments pris en compte pour détecter les comportements de terroristes en puissance"