Game of Thrones, on a un peu tendance à l'oublier, c'est avant tout des romans -qu'il faudra que je lise un jour- et un auteur prolifique, pas dépassé par le succès de sa saga, mais qui peine un peu malgré tout devant l'ampleur de l'entreprise :
"La série lui prend beaucoup de temps et rien ne va jamais assez vite. Dans l’attente du tome 5, des milliers de fans tuent le temps en traquant les scories et incohérences que comptent les milliers de pages et de personnages de la saga .
Martin s’effraie à l’idée de se perdre dans son propre univers. Du coup, il s’entoure d’une garde rapprochée composée, entre autres, du créateur de Westeros.org. Martin raconte :
« J’écris un truc et je lui envoie un mail : “Est-ce que j’ai déjà mentionné ça avant ?” Et il me répond : “Oui, page 17, livre 4.” »
« Il y a aussi Ty Franck, son assistant », ajoute Thibaud Eliroff :
« Il gère son courrier, ses e-mails, l’aide à administrer son blog, mais travaille aussi pour lui comme assistant de recherche. C’est un bon garde-fou. »
Le tome 5 finit par sortir en 2011. La même année que la série. Le Time classe Martin parmi les personnalités les plus influentes au monde."

Je suis content de retomber là dessus. J'avais entendu parler de ce truc sur France Inter, et avais oublié de le rechercher par la suite, alors que ça m'avait agacé.

De quoi s'agit-il ? D'une infographie qui résume en une image un travail portant sur le lexique utilisé par les rappeurs (américains apparemment), pour "mesurer" le nombre de mots uniques qu'ils utilisent. Pour faire court, le but étant de tordre le cou à idée reçue selon laquelle les rappeurs auraient un langage très pauvre.

Pour faire bonne mesure, ont été ajoutés au milieu de la visualisation le lexique entier de Shakespeare et celui utilisé par Melville dans Moby Dick. Le résultat est éloquent n'est ce pas ? Sauf qu'il y a un ou deux détails qui me chiffonnent.

Déjà on ne connait pas le contenu de ce lexique. Comment sont définis les "mots uniques" ? Par exemple, est-ce que de multiples variations et déformations sur un même mot comptent pour autant de mots uniques ?
Ensuite, même si je suis assez satisfait que ce travail puisse tuer un a priori (c'est toujours ça de pris) , je trouve le procédé consistant à faire passer Shakespeare pour un aimable analphabète d'une parfaire mauvaise foi. Peut-on vraiment comparer l'américain d'un rappeur des XXème et XXIème, à l'anglais du XVIIème ? D'autant plus que, comme je viens de le suggérer, le rap use de néologismes (ce n'est pas un reproche, c'est juste un fait)
Melville semble mieux s'en sortir ? La belle affaire ! Avez-vous lu Moby Dick ? C'est un catalogue de termes de marine et on y trouve sans doute tous les termes spécifiques de l'époque consacrés à la pêche à la baleine. Loin de moi l'idée de rabaisser Melville, mais en utilisant le seul lexique de cette œuvre, on était sûr de faire "monter sa moyenne" ; je pense que si on faisait le même type de "sondage" sur l'oeuvre entière de Melville, il serait beaucoup moins bien classé.
Enfin, est-ce vraiment le nombre de mots différents qui font le talent de Shakespeare et la poésie de son œuvre... ?

Non, ce n'est pas ce que vous croyez (même si dans ce cas aussi, la règle 34 DOIT s'appliquer... cherchez). Cela veut dire que l'éditeur Bloomsbury sort une nouvelle édition de Harry Potter, illustrée de façon moins mièvre par Andrew Davidson (son site perso : http://www.andrewdavidsonillustration.com/engravings/index.html Vous pouvez voir que c'est un monsieur qui a un sacré talent). Ces nouvelles illustration sont des gravures sur bois, procédé long, minutieux et coûteux, ce qui laisse voir que la chose est prise au sérieux par l'éditeur. Vous pouvez voir ces gravures ici : http://www.creativereview.co.uk/cr-blog/2013/july/harry-potter-covers et le rendu sur la couverture ici : http://pottermore-news.com/tag/andrew-davidson/ Je trouve d'ailleurs que le rendu final ne rend pas justice au travail de l'artiste, on ne voit pas bien le dessin derrière le titre qui prend toute la place. D'ailleurs, de son propre aveu, il aurait mis les informations sur la tranche...

https://www.flickr.com/photos/actualitte/13735972924/
«Les tomes deviennent de plus en plus sombres, et je dois dire que la gravure était particulièrement appropriée pour rendre cette évolution.» [...] Et quand on demande au dessinateur quelle couverture il aurait lui-même designé pour la réédition, sa réponse ne prend pas de détour : « Juste les illustrations, avec les informations sur la tranche »... (Source : http://www.actualitte.com/les-maisons/redessiner-harry-potter-ou-l-angoisse-de-l-illustrateur-49416.htm)

C'est bien Rimbaud. Le bourgeois à moustaches assis tout à droite sur une photo de groupe de 1880, prise à Aden en Abyssinie. (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?n3Pc1A) C'est sûrement lui, puisque c'est la science qui le dit !

Découvert en regardant le film Rhum express ; initiateur du "journalisme gonzo" >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Journalisme_gonzo
Sa page sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hunter_S._Thompson
Bien mieux, cet article sur Rage mag : http://ragemag.fr/hunter-thompson-itineraire-dun-journaliste-sous-lsd-50962/
"Une opportunité finit par se présenter : El Sportivo, un canard sportif basé à Porto Rico, lui offre un emploi. Soleil, rhum à foison et glandage en perspective ? Thompson signe derechef, même s’il ne parle pas un traître mot d’espagnol." >> Le film Rhum express commence à cet instant. Semble largement romancé pour la suite (il n'a pas été aussi grandiose dans la vraie vie que dans le film, il s'est surtout pinté la tronche en permanence).

Dans le même article, définition de "gonzo" : "Il s’agit d’un terme emprunté au jargon irlandais des quartiers sud de Boston et il désigne le dernier homme encore debout après une nuit de biture." Ça lui va comme un gant :)

Photos :

• selfie à 22 ans http://i.imgur.com/1qhrKdG.jpg (ouais, en plus d'être doué, il était beau)
• la photo que l'on voit à la fin du film "Rhum express" : http://ragemag.fr/wp-content/uploads/2013/11/1648_1000-1.jpg

Je voulais faire un shaare privé, mais réflexion faite, c'est lisible aussi en vrac :)

Philippe Jacottet entre dans la Pléiade. De son vivant, ce qui est rare. Problème pour moi : quio est Philippe Jaccottet ?!? Voilà un monsieur qui a le privilège rare de rentrer tout vif dans la prestigieuse collection, et je n'en ai jamais entendu parler !?!

Mon soutien psychologique à Jean-François Copé, durement affecté il y a peu par une révélation traumatisante.
EDIT : le Gorafi a commis un article un peu dans le même style : http://www.legorafi.fr/2014/02/11/jean-francois-cope-refuse-de-faire-sa-sieste-depuis-quil-a-lu-tous-a-poil/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=jean-francois-cope-refuse-de-faire-sa-sieste-depuis-quil-a-lu-tous-a-poil

Résultat de la manœuvre : tout le monde va se précipiter sur le site de Bibliobs http://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20121024.OBS6797/affaire-aragon-le-chapitre-censure.html (dans mon respawn : http://sammyfisherjr.net/respawn/index.php?public&publicget=2014-01-30-10-45-59) pour lire le chapitre censuré, dont une bonne partie de gens ne connaissant ni Aragon ni son œuvre, et qui n'achèteront pas le livre d'où le chapitre a été retiré, ce qui n'est profitable ni à Gallimard, ni à l'auteur, ni à la mémoire d'Aragon, ni à la connaissance de son œuvre.Good job guys.

La défense de l'exécuteur testamentaire d'Aragon (à l'origine de la censure) à la fin de cet article d'Assouline : http://passouline.blog.lemonde.fr/2012/10/23/effet-collateral-de-la-confusion-des-genres-en-aragon/

Je ne suis pas du genre à faire cocorico à chaque truc, mais il faut quand même relativiser : "Le projet peut impressionner, mais il n’est pas pour autant exceptionnel: il s’agit de numériser quelque 250000 ouvrages d’ici 2017; il en restera ensuite environ 200000 à traiter. Comparativement, Gallica a déjà numérisé et rendu public plus de 470000 ouvrages, et son objectif est de numériser 100000 ouvrages par an."
Mais quand même, c'est une vachement bonne idée.