Utiliser l'adresse de son FAI, c'est MAL : généralement, en cas de résiliation, le couple prénom.nom@adresse est refilé sans autre formalité à votre homonyme... ou à n'importe qui qui décide de se créer un compte avec ce login, avec risque d'escroquerie ou d'usurpation d'identité à la clé.
via http://sebsauvage.net/links/?upOtFA

Merci La Quadrature du Net, la FFDN et FDN.
via Kevin

C'est marrant cette capacité des gens à ne s'inquiéter que des intrusions dans leur vie privée que s'ils peuvent les voir... La NSA lit leurs mails, écoute leur conversation téléphonique, collectionne leur sexto, mais tout ce qui les inquiète, c'est un gros ballon devant leur fenêtre...

Ce que je trouve rigolo aussi, c'est qu'on retrouve le même article sur Libé et sur L'Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150211.AFP8430/vie-privee-un-dirigeable-de-l-armee-attise-les-inquietudes-a-washington.html

Toujours via Genma, cet article sur le doxxing, l'OSINT et le social engineering.

Réponse : non, en vertu du droit à ne pas s'incriminer soi-même. Cependant, si des éléments délictueux (voire criminels) sont établis, le fait d'avoir refusé de collaboré, voire d'avoir chiffré ses données (ce qui n'est pour l'heure pas un délit) sera reconnu comme une circonstance aggravante.
via Seb

Bravo, le changement, il faut l'oser, ce n'est pas facile.
Du coup, il faut vraiment que je lise ça : http://standblog.org/blog/serie/flicage-brouillon
ou alors j'attends la sortie du livre :)
via Seb

Bon, alors, pour ceux qui ont la tête dure : la binationalité, ça n'existe pas http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/02/Pour-en-finir-avec-la-binationalit%C3%A9

Pour le reste, que dire qui n'ait déjà été dit ? Les gouvernements continuent à faire ce qu'ils savent faire : censurer, contrôler, ficher.

"Snapchat vient peut-être d’inventer le peep show du XXIè siècle."

Copié-collé :

Avec tous les liens donnés dans les commentaires, ya de quoi faire. Bons nombres de liens que les shaarlistes doivent connaître (personnellement, j'en connaissais plusieurs), mais je répertorie tout de même ici.

http://www.internetactu.net/2010/05/21/lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cacher/
https://aralbalkan.com/notes/the-camera-panopticon/
http://bits.blogs.nytimes.com/2013/07/16/the-pros-and-cons-of-a-surveillance-society/?_r=1
http://www.ldh-france.org/IMG/pdf/Resolution_Societe_de_surveillance_-_85eme_congres__def_.pdf
Amazing mind reader reveals his 'gift' : https://www.youtube.com/watch?v=F7pYHN9iC9I
http://ldn-fai.net/je-nai-rien-a-cacher/
http://www.ted.com/talks/alessandro_acquisti_why_privacy_matters?embed=true&language=fr
La zone du dehors d'Alain Damasio
Little Brothers de Cory Doctorow
http://geektionnerd.net/videoprotection/
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/10/20/stallman-surveillance-democratie
http://vie-privee.org/
https://opendemocracy.net/can-europe-make-it/elspeth-guild/what-does-mass-surveillance-do-to-human-rights
http://www.contrepoints.org/2014/11/05/187236-societe-de-surveillance-votre-telephone-vous-espionne
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/12/pentagon-mass-civil-breakdown
http://www.moyak.com/papers/michel-foucault-power.html
http://www.ted.com/talks/mikko_hypponen_how_the_nsa_betrayed_the_world_s_trust_time_to_act
http://www.ted.com/talks/glenn_greenwald_why_privacy_matters
http://www.ted.com/playlists/130/dark_side_of_data

Un article de plus qui explique comment se dé-googliser, et mieux protéger sa vie privée sur le web d'une manière générale.

J'aimerais bien écrire un article du même genre un de ces jours -moins documenté que celui-ci- histoire de faire le point sur ma situation personnelle. Il y a déjà pas mal de choses que je fais, mon point noir étant le calendrier Google. J'ai beau essayer d'autres solutions, je n'arrive pas à décrocher :(

Je note au passage l'add on pour Firefox Terms of Service; Didn't read, qui indique la note relative à la politique de vie privée des sites consultés. A tester.

via http://links.simonlefort.be/?h-vetg

EDIT : à propos de Terms of Service; Didn't read : c'est une sorte de WOT pour les conditions d'utilisation ; une icone apparait à côté de l'url, permettant de dérouler un petit encadré qui décrit (en anglais) dans quelle mesure la société qui gère le site est respectueuse ou pas des informations qu'elle collecte sur ses utilisateurs. L'idée est plutôt bonne, mais encore balbutiante ; déjà, ça fait beaucoup de texte à lire, un système de logo vert/orange/rouge serait plus simple. Ensuite, il n'y a pas d'outils pour signaler un site non respectueux : il faut envoyer un mail à l'adresse signalée dans le cas des sites non évalués (à peu près 99% des sites en fait)