La levée de l’isolement des personnes positives au Covid-19 signe-t-elle la fin de la lutte contre la maladie ?

Cette décision ne me choque pas en soi. Elle était même attendue. Il y a une fatigue pandémique dans la population et un alignement sur les politiques des pays voisins. Le problème, c’est qu’on ne met pas de substitut derrière pour gérer l’épidémie. Il n’y a pas d’investissement dans la qualité de l’air intérieur, par exemple. Si on ne met plus les moyens pour réduire la mortalité et les morbidités d’une maladie évitable, cela signifie que les décès du Covid et les cas de Covid long sont acceptables. Il faut le dire.

Le gras est de moi. Le plus gros du scandale est donc encore à venir.

Les ingénieurs, situés à San Francisco, lançaient alors leurs premiers robots d’indexation, prenant des instantanés des pages. Le Web pesait alors dans son ensemble environ 2,5 To. Les liens cassés – renvoyant la fameuse erreur 404 pour « Not Found » – existaient déjà et l’idée de garder une trace s’est rapidement imposée.

Le web d'il y a 25 ans, il tiendrait sur un DD externe d'aujourd'hui !

Inutile de revenir sur les partis pris et les obsessions (extrême) droitières de Sonia Mabrouk, son militantisme échevelé sous couvert de journalisme, ses entretiens « deux poids, deux mesures »... tout cela est bien connu – en tout cas, nous l’avons déjà clairement établi. Alors pourquoi revenir sur le nouvel épisode de cette déplorable série ? Parce que Mme Mabrouk persiste, récidive et aggrave périodiquement son cas, sans que ces pratiques (qu’elle partage avec d’autres au sein des médias dominants) soient dénoncées comme elles le méritent.

Ce 19 janvier, Marine Tondelier n’est pas invitée pour livrer son regard sur l’actualité sociale – l’un des mouvements sociaux les plus puissants des trente dernières années contre une réforme gouvernementale –, ni pour expliquer ses arguments contre le projet qu’elle combat, et encore moins pour évoquer ses contrepropositions. Jamais d’ailleurs on ne lui demande son « avis » sur quoi que ce soit (sinon sur des « menaces » contre des élus et des violences... potentielles !) L’interview n’est qu’un long réquisitoire, qui réussit le tour de force de réunir toutes les figures imposées du genre et de battre des records dans presque toutes les catégories : morgue, mépris, injonctions, insinuations, mauvaise foi et attaques ad hominem... Tout y passe, au cours d’un interrogatoire au plan aisément repérable, préparé autour de quatre questions-accusations, inlassablement répétées ou (à peine) reformulées, qu’on peut résumer ainsi :

1. Est-ce que vous assumez d’être une « zadiste » antidémocratique ?
2. Est-ce que vous condamnez les menaces sur des élus ?
3. Est-ce que vous condamnerez les violences des manifestants ?
4. Est-ce que vous n’avez pas honte de critiquer les milliardaires ?

[...]

Que Sonia Mabrouk laisse libre cours à ses préjugés et partis pris politiques, sans limite ni complexe, sur une radio rachetée et reprise en main par Vincent Bolloré, c’est après tout dans la logique des choses. En revanche, une question ne manque pas de se poser : combien d’interrogatoires, d’attaques, de sommations et d’humiliations les responsables d’une gauche qui prétend remettre en cause l’ordre social devront-ils essuyer face aux Sonia Mabrouk et consorts pour se décider à questionner, collectivement, ce genre de « journalisme » – et le rapport qu’ils doivent entretenir avec lui ?

Des années 50 aux années 70, dans certaines maisons des Etats-Unis, les lames de rasoir (rasoir de sûreté, celles qui coupent des 2 côtés) étaient jetées dans un trou dans le mur.

De nos jours, quand on démolit une vieille maison, il n'est pas rare de se prendre des lames de rasoir sur la g... !

C'est pourtant ce que les Américains ont fait dans un premier temps, dans les années 1930 et 1940. À l'époque, les ordures étaient régulièrement brûlées et les cendres répandues dans les jardins. Cependant, la faible température du feu ne détruisait pas les lames de rasoir, ce qui pouvait être dangereux pour les jardiniers, rapporte le magazine américain. Une autre méthode est alors apparue en 1950. «Les anciennes armoires à pharmacie étaient installées directement à l'intérieur des murs, explique Richard D'Angelo. Ces vieux meubles avaient une fente à l'arrière qui servait à jeter les lames usagées, ce qui leur permettait de tomber dans la cavité du mur entre les montants de charpente et de se rassembler sur le montant de la plaque inférieure.»

Pourquoi on ne doit plus dire "Les enfants c'est pour quand ?" :

• On n'arrive pas a en avoir
• On vient de le perdre
• Ce n'est pas le moment (séparation, pas d'emploi etc..)
• On vient de faire une IVG
• On n'en veut pas/plus et ça nous regarde.
  Cette question est intrusive.
  C'est dérangeant, ça créé un malaise et ça peut faire remonter beaucoup de chagrin pour certaines personnes. C'est beaucoup de pression et on en a pas besoin.
  Si la personne est prête pour avoir un enfant, elle en parlera d'elle même.
  Évidement, ça marche aussi pour "le 2e/3e/4e, etc... enfants", c'est ce dont je parle quand je dis "On en veut pas/plus"
  Chacun a ses raisons, un enfant n'a pas besoin d'un(e) frère/sœur pour vivre correctement.

Mais tellement !

Je n'ai pas tout-tout compris, mais c'est drôle.
Je note que le censure des gros mots n'est pas active partout.

Toujours le subreddit consacré à Midjourney.
Cette fois-ci : The Witcher, à la façon d'une sitcom des années 80. Excellent.

Pour moins de deux dollars de l’heure, les salariés avaient pour mission de labelliser des "dizaines de milliers de bribes de texte" inappropriés explique le Time. Un travail de fourmi qui a laissé les travailleurs traumatisés. "C'était de la torture", témoigne l’un d’entre eux au magazine. Plusieurs employés ont déclaré devoir lire entre 150 et 250 passages de texte par roulement de neuf heures, certains décrivant des scènes de pédophilie, de meurtre, de torture ou encore d'inceste. Un accompagnement par des conseillers en "bien-être" leur était proposé, mais ces séances étaient rares et peu effectives selon les salariés.

Une situation réfutée par Sama, l’entreprise sous-traitante en charge de la prestation, qui a néanmoins décidé de rompre précipitamment son contrat avec OpenAI quatre mois plus tard. Présente au Kenya, en Inde et en Ouganda, l’entreprise est spécialisée dans l’étiquetage des données pour les géants de la tech, comme Google ou Microsoft. Bien que Sama affirme fournir un "travail digne aux personnes qui en ont besoin", elle n’en est pas à son premier scandale. Le sous-traitant avait déjà été au centre d’une enquête du Time en février 2022. Le média avait alors dénoncé les conditions de travail éprouvantes des salariés, là aussi au Kenya, chargés de modérer et supprimer les contenus violents ou interdits du réseau social Facebook.

Derrière les technologies soit disant "intelligentes", il y a des humains, souvent mal traités et sous payés.
Rappelez-vous : les IA, les ordinateurs sont CONS. Ils ont besoin d'un cerveau humain pour corriger ce qu'ils piochent "sans filtre" sur internet.

Lus : 48/100. Peut mieux faire.