Acte "politique" ou "poétique", je trouve plutôt que c'est particulièrement con et inefficace. Même s'il fallait dénoncer cette mascarade électorale, je me demande juste si elle a choisi la meilleure manière. La plupart des assesseurs de bureau de vote étant des citoyens ordinaires, ils ne méritent pas qu'on vienne les faire chier de la sorte.

Ce qui n'excuse ni le gros bras qui se prend pour un flic, ni l'énormité de tout ce qui va suivre, et qui vérifie ce qui a été publié par Emma il y a quelques temps : la police n'est pas là pour protéger, elle est là pour faire peur et punir ceux qui "dévient" un peu trop et foutent le bordel là où il ne faut pas. C'est vrai quoi, ça pourrait inciter les autres à se poser des questions et ça, c'est très mauvais...

Au final, c'est presque anecdotique. Ce que je retiendrai de cet article, ce sont ces deux phrases :
> Surprise générale lorsque j’arrive : “Qu’est-ce que vous faites là ? Vous êtes blanche !” me disent les mecs qui occupent les deux cages attenantes. Que des noirs et des arabes, à l’exception d’un sdf blanc à la rue depuis 13 ans qui a giflé un pompier qui voulait le déloger de la place de la République où il dormait paisiblement.

et

> Un procès aura bien lieu, mais je pourrai attaquer la justice pour détention abusive, privation inique de liberté, et chefs d’accusation infondés !

Car c'est ça, la vérité de cet article : un coup de projecteur d'une citoyenne lambda sur les conditions de détention pires qu'insalubres, l'arbitraire policier, la privation délibérée d'accès à la satisfaction des plus élémentaires besoins (manger, boire, dormir, chier). Et encore : elle est blanche, ça aurait pu être pire.

Ca me rappelle un peu, je ne sais pas si vous vous en souvenez, ça date d'il y a quelques années, de ce rédacteur en chef de Libération interpellé à son domicile par la flicaille et mis en GàV, avec le kit d'accueil habituel (palpation, fouille anale, insalubrité...) ; le petit cercle des intellectuels parisiens s'en était -à juste titre- ému, sans vouloir toutefois retenir qu'il n'avait pas bénéficié d'un traitement spécial, mais du lot commun...

via OpenNews

Encore un "accident" impliquant des policiers.

Un "accident".

Nan, c'est un accident !!! On voit nettement sur les images que l'interpellé tente d'agresser les agents de l'ordre en usant de son pouvoir télékinétique pour leur envoyer son portable dans la figure !

> Théo, 22 ans, agressé le 2 février par quatre policiers de la Brigade spécialisée de terrain (BST), dont l'un qu'il accuse de l'avoir violé avec une matraque alors qu’il était en chemin pour rendre une paire de baskets à une amie de sa sœur, n’est semble-t-il pas un cas exceptionnel.

Non, sans blagues ?

> "On le connaît dans le quartier, c’est le même que celui qui a pénétré Théo avec sa matraque, tout le monde l’appelle 'Barbe Rousse'."
Mohamed K. explique que les trois fonctionnaires lui "font des croche-pattes" tentant de le "mettre à terre". Une fois dans l’immeuble, il reconnaît le "petit jeune arrêté juste avant moi, qu’ils sont en train de déshabiller". Là, le contrôle dégénère :
"Ils me frappent, coups de pied, coups de poing au visage, dans le ventre, dans le dos, je saigne parce qu’ils m’ouvrent le crâne, je leur dis que je suis essoufflé, ils me traitent de 'sale noir', de 'salope', ils me crachent dessus."
"'Barbe Rousse' me cogne avec sa matraque. Un des policiers me braque à bout portant avec son Taser, et me dit 'laisse-toi faire ou je te tase'."

Je vous rappelle [la ligne de défense du policier][1] accusé de viol :
> C'est un tout jeune fonctionnaire de police de 27 ans. C'est un garçon paisible, calme, qui n'a jamais eu affaire à la justice. Et il est totalement dépassé par ce qui lui arrive. Il constate chaque jour qu'il est décrit comme un monstre, c'est compliqué pour lui.

Un garçon paisible et sans histoire. Je n'ose pas imaginer ce que ces gens qualifieraient de, par exemple, "grosse brute raciste sans cervelle".

[1]: http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?ggTwQg

Maître Frédéric Gabet vient d'inventer un nouveau crime : le "viol involontaire". Du moment qu'il est aussi sévèrement puni que l'autre, pourquoi pas...

> Aujourd’hui, les policiers sont libres…
> Ils n’ont en effet pas été placés en détention. On peut dire que le principe selon lequel la détention doit rester l’exception a été respecté à la lettre. Mais je m’interroge : en aurait-il été de même si quatre jeunes gens en avaient frappé un cinquième et lui avait introduit une batte de base-ball dans l’anus ?

Ah ces avocats qui voient le mal partout.

Tout est dans le titre : violence policière, racisme, facepalm.

Pour rester dans le thème...
Je dénie juste le thème de "bavures". Une "bavure", même si c'est rentré dans le langage courant, c'est une erreur, voire un accident ayant conduit à un préjudice irréparable. Ici, on parle de **meurtres** délibérés et perpétrés en toute connaissance de cause.
EDIT : un an après, ils auraient presque pu écrire le même article : http://www.bastamag.net/Homicides-accidents-malaises-legitime-defense-50-ans-de-morts-par-la-police

> L’État est bien condamné pour le tir de LBD 40, et l’arme est officiellement reconnue comme « dangereuse » par la justice. En revanche, fait incroyable, les juges décident d’opérer un « partage des responsabilités » à 50% entre les deux parties. Autrement dit, le blessé et ceux qui lui ont tiré dessus sont considérés comme également responsables du préjudice. Comment ont été calculés ces pourcentages de responsabilité ? A partir de quel barème ? Le mystère reste entier.
[...]
> Concrètement, dans leur jugement, les magistrats inventent un délit de « non désolidarisation d’une manifestation » en ces termes :
   « en admettant même que M. D. n’ait pas lui- même lancé des projectiles, il résulte de l’instruction qu’il ne s’est pas désolidarisé de l’attroupement [...] alors qu’il aurait dû s’éloigner ; que, dans ces conditions, M. D. doit être regardé comme ayant commis une faute à l’origine de son préjudice susceptible d’exonérer partiellement l’Etat de sa responsabilité. »

Une victime co-responsable de son préjudice, alors même qu'il est commis par un agent dépositaire de la force publique, et avec les moyens de celle-ci. Je suis révolté, scandalisé, abasourdi.