Les promoteurs de ces projets répètent sans relâche : « En hiver, l’eau est abondante alors ne la laissons pas regagner la mer, prenons la et stockons la jusqu’à la saison sèche. » Pourquoi pas ? On peut entendre cet argument. Sauf qu’en réalité, l’eau dont ils veulent s’emparer n’est pas celle de la rivière ni celle d’une crue. Non, pour remplir ces immenses cratères artificiels, des pompes vont chercher l’eau à plusieurs kilomètres de profondeur dans la nappe phréatique.

Cette eau du sous-sol est une réserve qui appartient à tout le monde. Protégée de la chaleur et déjà partiellement filtrée par le calcaire et le couvert végétal de surface, elle est moins polluée que l’eau des rivières qui subit de plein fouet les nitrates, les pesticides, etc. Nous devrions la sacraliser ! Elle est censée nous alimenter en eau potable, mais aussi alimenter rivières et marais pendant l’été. Au lieu de cela, elle est captée, privatisée et accaparée au profit de quelques grosses fermes ayant recours à l’irrigation massive. Des fermes qui font de l’agro-industrie, et non pas des petits légumes allant nourrir les marchés voisins.

A tester. Pour le fun.

Perfect.

Trouvé via un Shaarli. Ca faisait longtemps que je n'avais pas été chez Melaka, ça valait le coup :

• Macron se déplace dans un trou perdu du Tarn pour "échanger avec les habitants" : ceux-ci sont refoulés, seuls les "invités" (wink wink) ont pu "échanger" avec leur cop... avec le président.
• il annonce la construction d'une nouvelle gendarmerie, pour lutter contre une insécurité qu'on imagine galopante, comme il se doit : il y en a déjà une, à 10 km. Ouverte 1 jour par semaine, tellement l'insécurité est préoccupante...
• et dans le même temps, plus de médecins, pas de dentiste, pas de maternité, pas de transports publics, pas de poste...

C'est dommage, c'était plutôt pertinent jusqu'à cette phrase :

Allez vous faire voir : quand on agit comme ça, on a les solutions qu’on mérite.

qui revient à dire, en substance : "Vous avez mal voté. Crevez."

Mais sinon, oui, cette avalanche de N° vert au moindre problème, c'est un vaste foutage de gueule.

“Douces” et “maternelles” sont des adjectifs souvent attribués aux femmes dans l’humanitaire. À Genève, l’exposition “Who cares ?”, au musée international de la Croix-Rouge, vise à déconstruire les stéréotypes de genre. “Les femmes et l’humanitaire : pas qu’une histoire d’infirmières”, résume le quotidien suisse “Le Temps”.

[...]

“Who cares” : l’expression est double, et c’est volontaire – interrogeant à la fois “qui s’en préoccupe” et “qui prend soin”. Depuis quelques années, le terme care désigne même, en français, un domaine professionnel encore majoritairement conjugué au féminin. Réalisée en partenariat avec l’université de Genève [Unige], l’exposition vise elle aussi à rééquilibrer les rôles. En déjouant, à travers 200 photos et objets, des stéréotypes vieux de plus d’un siècle.

Je ne sais pas à quoi je m'attendais, mais je suis un peu déçu après avoir visionné ce trailer : ça à l'air générique au possible.

D'emblée, dès les premières minutes, (et la suite m'a conforté dans cette impression), j'ai eu l'impression de voir un mash-up de No man's sky (des truc à miner, des grosses bestioles, du craft techno) et de The outer worlds (des combats pas glop avec des flingues), avec une louche d'ambiance à la Fallout : les combinaisons, c'est la silhouette générale de la confrérie de l'acier ; certains bâtiments, c'est la ville du futur telle qu'on se l'imaginait dans les années 50...

Les PNJ, c'est bienvenue dans l'uncanny valley.
Les environnements ? Pas très variés, et vachement arides : du désert, de la caillasse, des arbres nains.
La construction de sa base ? On a déjà fait ça 50 fois.

Bon, j'ai noté quelques points positifs, quand même :

• on peut combattre en apesanteur (ouf, il n'y aura donc pas que du cover shooter)
• il y a des gros monstres, et pas juste des PNJ qui font la queue pour se faire occire
• la partie customisation du vaisseau a l'air cool en revanche

Bon, les copains-copines, faut vraiment voter la Nupes :

• ça énerve les cons
• ça va faire quitter la France à Michel Sardou
• ils contrôlent le climat ! Même Jupiter y fait pas ça
• Jean-Luc Mélenchon retrouve les objets perdus par téléphone (appel surtaxé)
• désenvoûtement sur devis
• retour de l'être aimé en 15 jours

Cette question n'est pas sans rappeler l'hypothèse anthropolo-linguistique dite de "Sapir-Whorf", du nom du linguiste américain Edward Sapir et de son élève, Benjamin Lee Whorf. Largement discutée, celle-ci soutient l'existence d'un principe de "relativité linguistique" selon lequel notre langue détermine notre rapport à la réalité ; nos représentations seraient conditionnées par notre langue natale. "Les êtres humains ne vivent pas uniquement dans le monde objectif ni dans le monde des activités sociales tel qu'on se le représente habituellement, mais ils sont en grande partie conditionnés par la langue particulière qui est devenue le moyen d'expression de leur société", écrit ainsi Edward Sapir en 1929.

le studio vient d’annoncer The Last Starship, un genre de… Prison Architect dans l’espace. Si si, ils ont changé un peu les graphismes mais on reconnaît le moteur immédiatement. A en croire la page Steam, il s’agit même d’un Prison Architect qui aurait bouffé FTL puisqu’on doit y construire, agencer et organiser méticuleusement un vaisseau avant d’explorer la galaxie avec.

Cool !