Waow. Légende urbaine ou vrai recrutement ?
via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140125171737

J'adore quand Maître Eolas dit la même chose que moi http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?onGslA
Le problème, c'est qu'il le dit 100 fois mieux que moi ^^
"Je suis convaincu qu’il faut le laisser s’exprimer pour qu’enfin son public comprenne que ses propos ne dérangent pas ni ne font pas peur. Ils font en réalité le même effet que les blagues racistes que raconte le vieil oncle un peu bourré à chaque réveillon. On est juste un peu gêné pour lui, et un poil agacé quand il attaque sa 12e blague de la soirée. Sur le fond, il faut le laisser exprimer ses convictions pour pouvoir lui répliquer. Comment apporter la contradiction à ceux qu’on interdit de s’exprimer ? C’est pour cette même raison que je regrette l’incrimination du délit de négationnisme et que je suis soulagé que la récente tentative d’en créer un similaire à l’égard du génocide arménien ait échoué. On peut trouver les plus beaux arguments, les plus vibrants panégyriques pour justifier un texte qui se résume en un mot : la censure. Et qui ne sert à rien, objectivement : Faurisson a atteint la notoriété grâce à la loi Gayssot, et ses condamnations n’ont pas eu le moindre effet sur ses convictions hormis de les renforcer dans le même délire de persécution : si on veut le faire taire, dit-il, c’est parce qu’il dit une vérité qui dérange, et qui dérange qui, suivez mon regard. Je comprends que pour les survivants de la déportation, et surtout leurs descendants maintenant, qui ont reçu en héritage cette obligation de garder vivante la flamme du souvenir et qui vouent à cette mission une dévotion à la hauteur des souffrances endurées par les leurs, entendre ces faits moqués soit une douleur insupportable. Mais nul ne les oblige à aller aux spectacles de Dieudonné. Je ne sais pas si ce comédien est une cause perdue ou s’il pourra un jour revenir à la raison. J’en doute, ayant un jour eu l’occasion d’entendre une tentative de discussion entre les avocats de la LICRA et lui au sortir d’une des audiences. Un dialogue impossible comme on n’en voit d’habitude que dans les couloirs des juges aux affaires familiales. Mais ses thuriféraires, eux, ne sont pas tous perdus pour la Raison. Il faut prendre le temps de discuter avec eux, en leur faisant d’emblée comprendre que la théorie du vaste malentendu selon laquelle Dieudonné ne dit pas du tout ce qu’on lui fait dire ne prend pas, et pourquoi son discours tient plus du délire psychiatrique que de l’analyse géopolitique.

Oh, et sa supposition sur l'origine de la quenelle dans Dr Folamour est tout simplement excellente... et ne laisse plus aucun doute sur l'accointance de ce geste avec un salut nazi.
"Ce geste, et c’est fait pour, fait immanquablement penser à un salut fasciste que la main gauche maintient vers le bas, geste volé au Docteur Folamour, personnage du film éponyme de Stanley Kubrick, interprété par Peter Sellers. Le Docteur Folamour (Strangelove, transposition de son nom allemand Merkwürdigliebe) est un ancien savant nazi récupéré par les américains pour travailler comme conseiller scientifique du président. Il n’a rien perdu de ses anciennes idées et parvient difficilement à se contrôler quand il évoque une possible catastrophe nucléaire contraignant l’humanité à repartir sur la base d’un échantillon soigneusement sélectionné. Sa jubilation à cette idée est telle que sa main droit échappe à son contrôle et fait un salut nazi, alors que sa main gauche, qui seule semble lui obéir, se saisit de son bras droit et le force à redescendre. Par la suite, le docteur Folamour coince son bras droit dans la roue de son fauteuil roulant et continue à le contrôler de la main gauche, effectuant une quenelle parfaite. Voici la scène en question, à 01:05. La “quenelle” est visible à 01:42."
Lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=JaTR46iU1Do

TIL que nous nous ne sommes pas mieux protégés par l'UE que par les Etats dont nous sommes citoyens... Encore un nouveau trucs pour fliquer les gens : Frontex.

TIL le dessinateur des Chevaliers du zodiaque, Cat's eyes, Inspecteur Gadget, Goldorak est 'était) Shingo Araki.

La mention "aucun animal n'a été maltraité durant ce tournage" est :
1/ un label
2/ une escroquerie : l'institution qui attribue le label est financée en grande partie par des grands groupes de cinéma...
"27 #animaux tués pendant le Hobbit de Peter Jackson, un husky maltraité sur le tournage du Disney Antartica, un tamia accidentellement écrasé devant Matthew McConaughey et Sarah Jessica Parker pour le film Playboy à saisir, des douzaines de poissons et de calamars tués par l’utilisation d’effets spéciaux sous-marins pour obtenir Pirate des Caraïbes, etc. Tous ces films étaient pourtant surveillés de près par un représentant de l’AHA, et ont reçu l’agrément."

via http://seenthis.net/messages/201146
Le reportage dans son intégralité : http://www.hollywoodreporter.com/feature/

Je n'ai pour ainsi dire rien lu de Doris Lessing, décédée il y a quelques jours, hormis ce bref ouvrage : http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article91
Je viens d'entendre sur France Culture que son ouvrage le plus "représentatif" était "Le carnet d'or". Dont acte. Je me le marque pour ma culture...
Entendu également cette anecdote révélatrice du caractère ironique du personnage : alors qu'elle était au faîte de sa gloire littéraire, elle a envoyé sous pseudonyme deux ouvrages à son éditeur, lequel les a refusé tous les deux. Tous les autres éditeurs les ont refusés également, sauf un -français- qui a reconnu Lessing derrière l'imposture...

C'est fou : chaque fois que je passe sur ce blog, j'apprends quelque chose. Edward Page Mitchell, "avec des années d’avance sur Herbert George Wells, [...] a proposé des histoires mettant en scène l’invisibilité ou le voyage dans le temps. En 1879, il a publié une étonnante nouvelle intitulée The ablest man in the world. On y rencontre des thèmes qui nous sont devenus familiers, tels que l’ordinateur conscient et le cyborg, et même l’ordinateur tout court"

TIL : "contrairement à ce qu'on pense, aucun économiste n'a jamais reçu de prix Nobel. L'argent qu'ils perçoivent est versé par la Banque centrale de Suède et le prix, instauré en 1969, s'appelle "prix de la Banque centrale de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel". La transformation de cette appellation en "prix Nobel d'économie" relève d'une mystification" Eh ben dis donc... via Neuromancien http://deleurme.net/liens/index.php5?nOQxcw

TIL : il s'agit vraisemblablement d'un régalec. J'ai cru à un fake, mais le bestiau existe bel et bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9galec

Il est vrai que je ne mettais jamais posé la question. Un des commentateurs de l'article donne le lien vers la réponse : "Il faut savoir que la distinction entre mine et carrière n’a aucun lien avec le fait que l’exploitation soit souterraine ou à ciel ouvert. Il existe des carrières souterraines et à ciel ouvert ; il existe des mines souterraines et à ciel ouvert. Les notions de MINE et de CARRIÈRE sont des notions juridiques définies par le CODE MINIER. Ce qui fait la différence (selon ce code) c’est la substance extraite" http://www.geowiki.fr/index.php?title=Mine_ou_carri%C3%A8re_%3F