Sur nos cinq plaintes, deux n’ont jamais été examinées (Google, Amazon), deux autres semblent faire l’objet de manœuvres dilatoires absurdes (Apple, Facebook) et la cinquième n’a pas davantage abouti sur quoi que ce soit de tangible en trois années (Linkedin).

On l’a souligné plusieurs fois : si les GAFAM échappent aussi facilement au RGPD, ce n’est pas en raison de la complexité de nos affaires ou d’un manque de moyens matériels. Le budget annuel de la CNIL est de 18 millions d’euros et elle emploie 215 personnes. Au fil des ans et sur d’autres sujets, nous avons souvent échangé avec les personnes employées par la CNIL : leur maîtrise du droit des données personnelles est sincère. Elles partagent certainement nos frustrations dans une bonne mesure et n’auraient aucune difficulté à redresser la situation si on le leur demandait. Le RGPD leur donne toutes les cartes et, s’il en était besoin, nous leur avons explicitement pointé quelles cartes jouer.

Si les causes de cet échec ne sont pas matérielles, elles ne peuvent être que politiques. La défaillance du RGPD vis à vis des GAFAM est si totale et flagrante qu’il est difficile d’imaginer qu’elle ne soit pas volontaire ou, tout le moins, sciemment permise. Les motivations d’une telle complicité sont hélas déjà bien identifiées : les GAFAM sont les fidèles partenaires des états pour maintenir l’ordre sur Internet. Plus que jamais, l’État français, dans sa dérive autoritaire, a tout intérêt à les maintenir au-dessus des lois pour leur laisser gérer la censure et la surveillance de masse.

À leur échelle, en permettant aux GAFAM d’échapper au droit qui devait protéger nos libertés fondamentales, les 18 membres du collège de la CNIL participent de l’effondrement démocratique en cours. À notre sujet, voici la conclusion : nous avons fait tout ce qui était dans nos capacités pour que le RGPD nous protège collectivement contre les GAFAM, nous avons pleinement joué le jeu du droit et nous avons échoué. N’attendons plus un improbable sursaut démocratique de la CNIL : il faudra nous protéger sans elle.

via Seb

OMG.

Le progressisme de l’Éducation Nationale en action :

La proviseure d’un établissement de Sain-Bel, près de Lyon, a demandé à une de ses professeures de porter un masque blanc, jugeant la protection colorée «non réglementaire». La procédure organisée au rectorat n’a guère permis de débloquer la situation.

[...]

Elle reste marquée par le vocabulaire employé par ses interlocuteurs : «Le référent académique m’a dit que ce symbole pouvait inciter mes élèves à certaines pratiques, à prôner une certaine sexualité, s’étonne encore la prof. Il a également employé le terme d’«obédience» pour parler de l’appartenance à la communauté LGBTQI. C’est terrible d’associer un drapeau qui représente l’égalité de la diversité des sexualités avec ce terme.»

[...]

Entre-temps, l’enseignante, qui avait déjà fait une demande de mutation avant cette affaire, a bien été reçue pour un second entretien au rectorat. Au cours duquel elle a été invitée, dit-elle, à «trouver une autre voie, [demander] un mi-temps, un détachement ou une rupture conventionnelle».

Traduction : ferme ta gueule ou barre toi. :(

A l'instar de l'un des premiers commentateurs sous la vidéo, j'ai moi aussi pendant des années compris "c'est mou, c'est long" au lieu de "Seymour, Ceylan" xD

Ce jeu où il faut désosser des vaisseaux spatiaux a l'air bien cool !

Le Robert, l’un des deux grands dictionnaires commerciaux en France, estime dans son édition 2022 que le mot «covid» s’écrit avec une minuscule et qu’il est plutôt masculin. Pour désigner la maladie virale, le Robert distingue le terme générique de «covid», comme dans l’exemple «suspicion de covid», et celui spécifique de «Covid-19» avec une majuscule. Une distinction qui est également utilisée dans les articles publiés par Le Temps.

Son concurrent, le Larousse, met systématiquement une majuscule, donnant comme graphies possibles «COVID-19 ou Covid-19». Le genre grammatical du mot fait l’objet d’hésitations en français.

Pour le Robert, il est «masculin ou féminin», donc plus fréquemment masculin, alors que pour le Larousse, il est «féminin ou masculin»: plus correct en féminin, mais masculin chez de nombreux locuteurs. Dans sa présentation du dictionnaire 2022, Le Robert estime que «c’est l’usage qui fait loi». Si le féminin est adopté au Canada francophone, le masculin est pour l’instant majoritaire en France.

J’ai récupéré ma grand-mère, à 100 ans, dans une maison de repos en région parisienne. Les médecins lui prédisaient une mort imminente, à tel point que, d’après eux, elle ne ferait pas le trajet pour arriver à La Faute-sur-mer.

[...]

« Va mémé, ne t’en fais pas, ce voyage c’est toi qui le fais seule, je te rejoindrai un jour, dans très, très, très longtemps, mais tu peux y aller, tu m’as beaucoup appris, on s’est bien amusées, tu vas énormément me manquer, mais tu as le droit de rejoindre Dieu pour aller l’ennuyer. Et ma promesse d’écrire et de retracer nos péripéties, je la tiendrai, ton histoire sera gravée à tout jamais. »

Woké, on est d'accord, toutes les centenaires ne pourront pas faire ça.
Il n'empêche, cet article pose la question -gênante- de la façon dont nous considérons nos vieux. Des déchets gênants et moche à enfermer dans des structures médicalisées en attendant la mort, ou des êtres humains avec des rêves, des envies, des aspirations ? Vous avez deux heures (vous illustrerez votre réponse avec des événements tirés de votre expérience personnelles et des faits publics survenus ces 2 dernières années).

Quel est le point commun entre la saga de George Lucas et les tortues mutantes de Kevin Eastman et Peter Laird ? À part une place de choix dans le panthéon de la pop culture, pas grand-chose, a priori... Au début des années 1990, la société Playmates Toys, basée à Hong Kong, a pourtant tenté de rapprocher les deux licences...

Des jeux gratuits, pour quand vous aurez fini tous les payants que vous n'avez pas encore commencés...