2-3 trucs un peu WTF, mais pas mal de photos sympas.

Tommy !!! Tu es encore plus méchant que Boulet ! :D
Punaise, je n'avais jamais vu tout ça ! Bravo, quel sens de l'observation ! (il faut dire qu'en lisant les 7 tomes à la suite, ce n'est pas pareil qu'en en lisant un tous les 3-4 ans...)

Ah ah ah. J'adore. Boulet a complétement tué le mythe Harry Potter.
"Non mais quoi ? On s'éclaire à la bougie et on distribue gratos des armes surpuissantes aux gamins !? Poudlard c'est les Amish qui s'inscrivent à la NRA, c'est ça l'idée ?"

Oh que je suis d'accord :)
"Le combat contre Voldemort dans le 5ème livre envoyait du rêve" >> J'ai lu le passage 2 fois de suite tellement il m'a plu ^^

Il y a une erreur sur la deuxième image, ce devrait être Ginny Potter.

"La lecture de la saga «Harry Potter» rend les jeunes plus tolérants envers les homosexuels, les réfugiés et les immigrants" Il faut vite interdire cette œuvre satanique !!! "Outre-Atlantique, on est loin d’envisager de telles mesures pédagogiques: là-bas, les livres de J.K. Rowling sont à ce jour les plus «contestés» du XXIe siècle." "Chaque année, l’ALA [The American Library Association] publie la liste des dix livres les plus contestés pour avertir le public de la censure qui s’exerce au sein des bibliothèques et des écoles."

J'avais déjà évoqué le sujet, pour m'en étonner, tant cela me semblait incroyable, il y a quelques mois. Article à lire en entier, c'est effarant mais instructif. Je suis toujours sidéré par cette volonté de cacher tout ce qui peut déplaire ; le hic, c'est que chaque livre est susceptible de déplaire à quelqu'un, et parfois même pour des raisons opposées.
A titre indicatif, voici la liste des "challenged books" (livres "contestés" mais dont la censure n'a pas été obtenue) de la littérature classique pour 2013 : http://www.ala.org/bbooks/frequentlychallengedbooks/classics
1- Gatsby le magnifique
2- L'attrape-coeur
3- Les raisins de la colère
4- Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur
5- La couleur pourpre
6- Ulysses
7- Beloved
8- Sa majesté des mouches
9- 1984
Suivants, en vrac : Le meilleur des mondes, Des souris et des hommes, Lolita, Autant en emporte le vent, L'homme invisible (pas celui de Wells, celui de Ralph Ellison, où "l'homme invisible", c'est l'homme noir... Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_invisible,_pour_qui_chantes-tu_%3F), Pour qui sonne le glas, Le Seigneur des anneaux (si !!!), etc. (la liste est très longue)

C'est assez bizarre de voir des citoyens de ce pays pourtant fort épris de liberté appeler de leurs vœux, même de manière indirecte, un régime de censure qui conduirait à brève échéance à un cauchemar à la Fahrenheit 451...

EDIT : j'ai retrouvé mon lien sur la "Banned books week" (action pour sensibiliser l'opinion aux livres censurés) http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?GxDR5Q
J'avais déjà écrit ça sur "Homme invisible, pour qui chantes-tu ?" http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?jSuuBQ
Sur le même sujet : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?4LPZDg

Le passage sur les baguettes... noooon ! Mais pourquoi n'y ai-je pas pensé tout seul ? Sans doute parce qu'il faut être universitaire ou complotiste (http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2013/05/23/harry-potter-conspiration-gay-friendly-242610) pour penser à ça.

Autre article sur les références dans Harry Potter : http://rue89.nouvelobs.com/2011/07/13/sous-la-cape-dinvisibilite-dharry-potter-nazisme-et-11-septembre-213896 Dans celui-ci, on explique de long en large les références au nazisme.

Très bon !

Non, ce n'est pas ce que vous croyez (même si dans ce cas aussi, la règle 34 DOIT s'appliquer... cherchez). Cela veut dire que l'éditeur Bloomsbury sort une nouvelle édition de Harry Potter, illustrée de façon moins mièvre par Andrew Davidson (son site perso : http://www.andrewdavidsonillustration.com/engravings/index.html Vous pouvez voir que c'est un monsieur qui a un sacré talent). Ces nouvelles illustration sont des gravures sur bois, procédé long, minutieux et coûteux, ce qui laisse voir que la chose est prise au sérieux par l'éditeur. Vous pouvez voir ces gravures ici : http://www.creativereview.co.uk/cr-blog/2013/july/harry-potter-covers et le rendu sur la couverture ici : http://pottermore-news.com/tag/andrew-davidson/ Je trouve d'ailleurs que le rendu final ne rend pas justice au travail de l'artiste, on ne voit pas bien le dessin derrière le titre qui prend toute la place. D'ailleurs, de son propre aveu, il aurait mis les informations sur la tranche...

https://www.flickr.com/photos/actualitte/13735972924/
«Les tomes deviennent de plus en plus sombres, et je dois dire que la gravure était particulièrement appropriée pour rendre cette évolution.» [...] Et quand on demande au dessinateur quelle couverture il aurait lui-même designé pour la réédition, sa réponse ne prend pas de détour : « Juste les illustrations, avec les informations sur la tranche »... (Source : http://www.actualitte.com/les-maisons/redessiner-harry-potter-ou-l-angoisse-de-l-illustrateur-49416.htm)

Quand Harry Potter s'invite dans les relations diplomatiques...