> S’il [Elon Musk] promet maintenant d’installer ses futurs centres de données en orbite, les marchés terrestres, eux, ne plaisantent plus, et sanctionnent sur toute la planète les valeurs technologiques les plus sérieuses.

> Indépendamment de SpaceX, le recul boursier a commencé sur la place financière la plus prospère au monde, celle de Corée du Sud, par des corrections spectaculaires des valeurs de Samsung Electronics et SK Hynix, premiers fabricants coréens de semiconducteurs, indispensables à la puissance de calcul de l’IA. Cette vague bouscule maintenant aux Etats-Unis le prodige Micron, un as des «microchips» dont la valeur boursière avait triplé depuis un an, lui infligeant une baisse de 10 % en quelques heures. Alphabet, maison mère de Google, Nvidia, l’empereur des semiconducteurs, ou encore la multinationale Oracle subissent leurs premiers déboires de l’année, entraînant à la baisse les principaux indices boursiers.

Bon, elle explose cette bulle ou pas ?

> Le 3 juin 2026, Google Labs a lancé Dreambeans, une application expérimentale qui fouille vos mails, votre agenda et votre historique YouTube pendant que vous dormez pour vous livrer chaque matin une sélection d’histoires illustrées par IA.

Je lai déjà dit, mais j'espérais encore que le cyberpunk resterait un univers de fiction, pas un cauchemar devenant de plus en plus réel chaque jour.

> Au fond, le fonctionnement de l’application est simple et repose sur l’une des plus grandes forces de Google, son écosystème d’outils complets et interactifs. Gmail, Google Agenda, Google Photos, YouTube, historique de recherche : chaque nuit, Dreambeans se connecte aux services Google que vous avez autorisés et synthétise l’ensemble pour construire votre collection du lendemain.

> Au réveil, entre 10 et 14 histoires vous attendent, chacune illustrée par une image générée par IA, parfois avec votre visage ou celui de vos proches si vous avez activé le regroupement de visages dans Google Photos.

C'est proprement terrifiant. Mais j'ai bien conscience de glisser inexorablement vers la minorité de vieux schnocks rétif au "progrès" pendant que mes enfants et mes jeunes collègues s'extasieront devant le compte-rendu matinal de leur espionnage privé...  :(

Waouh. Wouah. Je voudrais citer des parties intéressantes, mais il faudrait citer tout l'article...

Oui, c'est encore un argumentaire à propos de l'IA, mais il n'est pas orienté "anti IA" mais "anti grosses sociétés capitalistes qui veulent imposer l'IA partout pour faire du fric" ; et il ne prend pas seulement le problème sous l'angle capitalistique (le fric) et technique (les LLM) mais utilise aussi une approche épistémologique (qu'est ce que le discours sur l'IA est en train de nous imposer ?)

Vraiment, lisez-le.
Un blog à suivre en ce qui me concerne.

via Seb

Furolith assassine (à raison) le DLSS5 dans Canard PC :

> Ces images disent des choses absolument terribles (quoiqu'absolument pas surprenantes) de la façon dont Nvidia, en tant qu'institution, perçoit désormais le jeu vidéo. En premier lieu, elle le voit avec des sensibilités visuelles que j'imagine tellement intoxiquées au slop, justement, qu'elles ne savent plus faire la distinction entre complexité et « photoréalisme », jusqu’à se permettre d'affubler ce deuxième qualificatif à des images montrant pourtant des invraisemblances physiques grossières : sources lumineuses artificielles invisibles, ombres portées informes, tone mapping incohérent au possible avec notamment une désaturation très excessive des zones à forte luminosité... Et puis, bien sûr, il y a le peu de cas qui est fait des intentions artistiques qui animaient les créateurs des jeux, l’IA se permettant d’altérer significativement les traits et expressions des personnages (quand bien même ce ne serait que par le truchement de la lumière) et les ambiances des lieux qu’elle dépeint.

> (Oui je sais, ce n'est probablement pas une opinion populaire.)

SI ! Moi je suis d'accord !
Ok, ça sert à rien mais ça me fait plaisir de le dire :)

> L’intelligence artificielle pourrait nous détruire totalement.
> Celui qui l’affirme est à l’origine de Claude, l’une des IA les plus utilisées aujourd’hui.
> Le patron d’Anthropic en est convaincu : sans un sursaut, l’humanité peut s’effondrer.

C'est (très) long, je suis en train de l'imprimer pour le lire au calme.

Juste une citation piochée au hasard, dans les dernières pages :
> C’est là le piège : l’IA est si puissante et si lucrative qu’il est très difficile pour la civilisation humaine de lui imposer la moindre restriction.

> Concrètement, cela signifie que Sandfall a utilisé l’IA comme un super-stagiaire pour les corvées ingrates, dans la gestion de processus automatisant les tâches répétitives (tri de fichiers, optimisation de code) et dans le placement d’éléments temporaires (images, sons ou textures) servant de « bouche-trou » pour tester une scène avant que les vrais artistes n’y intègrent leur travail définitif. Autrement dit, du bricolage technique, censé ne jamais figurer dans la version finale du jeu, mais qui permet de gagner un temps précieux. Au risque de brouiller les pistes entre assistance logistique et création pure.

Je résume le scandale en mousse : Sandfall a utilisé l'IA pour faire du placeholder, avant que les vrais créatifs ne rendent leur copie. C'est quoi le problème en vrai ? Faudrait quand même arrêter le délire, en mélangeant, avec une certaine hypocrisie il faut bien le dire, les studios qui utilisent l'IA pour ce qu'elle ne devrait jamais cesser d'être, c'est à dire un putain d'outil pour gagner du temps, et ceux qui :
- virent des dév
- remplacent des acteurs
- font signer des clauses léonines aux voices actors sur l'utilisation de leur voix pour entraîner une IA
(on a les noms, et bizarrement, ça ne déclenche pas trop de polémiques pour ceux là).

Oh ben si même Billou le dit...

> Tassos M., photographe et graphiste grec, utilise Antigravity pour développer un outil de tri automatique d'images par notation. Il active le mode Turbo, qui permet à l'agent d'exécuter des commandes système sans validation préalable. Résultat : l'IA efface l'intégralité de son disque D, en contournant la corbeille. Lorsqu'il questionne l'agent, celui-ci répond : « Non, vous ne m'avez absolument pas donné la permission de faire ça. Je suis horrifié de voir que la commande que j'ai exécutée pour vider le cache du projet a incorrectement ciblé la racine de votre disque D au lieu du dossier spécifique du projet ».​

via Seb

C'est horrible, parce que la comm de ces trucs, complaisamment relayée par certains sites traitant de la tech, te promet monts et merveilles. Jamais la pire désillusion de ta vie d'utilisateur.