Je vous donne un coup de main : choisissez la réponse qui vous parait la plus improbable à chaque fois, vous augmenterez votre score. Car non, une femme nue dans une baignoire ne vend pas du savon pour le corps, ce serait trop facile, ah, ah.

C'est frais, c'est de bon goût : utiliser la métaphore de l'exhibition sexuelle (uniquement à l'encontre de personnages féminisés, regardez bien la vidéo) pour vendre une carte SSD. J'attends le communiqué où la marque expliquera que c'est de l'humour et qu'on a rien compris.

En regardant cette vidéo cette nuit (lien posté par Liandri), je me faisais la réflexion hautement philosophique qu'une bonne part de l'étrangeté que nous trouvons à ces publicités vient d'une part du décalage entre l'action montrée (avec des vaisseaux spatiaux, des références à Dragon ball...) et le produit vendu ; d'autre part du fait que nous ne comprenons pas la langue (merci Captain Obvious).

Mais essayez donc de regarder des publicités françaises en coupant le son, et en vous efforçant de ne pas lire les slogans, bref, mettez-vous dans la peau d'un japonais : un bon nombre d'entre elles vous sembleront tout aussi loufoques...

Allez, encore un article sur les publicités sexistes.
Faites le test, c'est pas facile (sauf si vous reconnaissez le visuel, mais c'est de la triche)

Vous l'avez sans doute vu, Numerama fait contre mauvaise fortune bon cœur et n'agresse pas (comme tant d'autres sites) les internautes usant de bloqueurs de pub, usant de l'humour à la place. 2 exemples :
=> Bannière : "Ci-gît une publicité tuée par Adblock. Comme on vous aime, on l'a remplacée par un sourire"
=> Colonne : "Ces 91200 pixels sont censés former un espace publicitaire.
Vous pouvez lire ce texte si :

• L'étoile noire a détruit notre CSS
• Les pixels se sont fait avaler par le Sarlacc
• Vous êtes dans une galaxie lointaine et les médias vivent enfin sans publicité
• Vous utilisez Adblock
  Qu'importe, nous vous souhaitons une bonne lecture"

Exactement ce que je disais en début d'année : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?XaU6uA

Pour les besoins de la cause, je viens de retester le "déblocage" : malgré le blabla de Pierre Haski sur les publicités pas trop intrusives, ça n'a pas vraiment évolué :(

Je reprends le dépilage de mes (très) vieux favoris qui trainent un peu partout...
Lien vers l'article : http://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/universal-vend-emplacements-publicitaires-dans-anciens-clips-n36103.html

"Ce tour de passe-passe, c'est la société MirriAd qui s'en charge. Celle-ci se spécialise précisément dans l'insertion de publicité dans de la vidéo existante. Concrètement, elle peut transformer le café devant lequel passe une chanteuse ou un acteur en Subway pendant un mois, avant d'en faire un kiosque Relay le mois suivant, etc."
C'est quand même assez énorme. Au-delà de l'invasion de la publicité dans des endroits auxquels nous n'aurions même pas pensé, cette technologie offre également la possibilité de placer quelqu'un là où il n'était pas (tiens, par exemple : Nicolas Sarkozy sur le mur de Berlin le 9 novembre 1989...), ou d'effacer quelqu'un Oui, comme dans 1984... (Que je dois absolument lire avant de mourir, comme dirait l'autre)

Ah, enfin ! Mais restons pessimistes : le temps de verbaliser tous les contrevenants, ces putains de panneaux vont encore gâcher le paysage pendant quelques années.
=> une présentation rapide : http://www.cote-dor.gouv.fr/IMG/pdf/3-RNP-preenseignes_cle524746.pdf
=> une autre plus réglementaire : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/guide_pratique_-_la_reglementation_de_la_publicite_exterieure-2.pdf

Je pose ça là pour mémoire.

• nouveau maire écologiste de la ville, Eric Piolle, a annoncé avec fracas, dimanche 23 novembre, que le contrat renouvelé depuis 1976 avec JCDecaux, et qui arrivait à son terme le 31 décembre, ne serait pas renouvelé
• 2 051 mètres carrés de publicité
• favoriser l'affichage associatif et culturel
• le contrat avec JC Decaux rapportait 645 000 euros par an à la ville
• des économies seront réalisées sur le train de vie des élus pour compenser
• Forcalquier, première ville de France sans pub dès 2009

Amis joueurs, révoltez-vous ! L'ignoble censure de la pensée unique du système qui nous brime à l'instar d'une religion à côté de laquelle les talibans sont des fous du slip a encore frappé !

Je tiens ce scandale en carton de Neuromancien (https://deleurme.net/liens/index.php5?Y9qlew), qui trouve cette pub "très bien" et se révolte contre tous ces interdits qui nous empêchent de band... jouer en paix.

Tentative d'explication, de mon point de vue. Complète qui veut.

• une fois de plus, la femme est utilisée au travers d'une image exclusivement érotisée (et ce n'est même pas implicite) : fantasme de l'infirmière/doctoresse canon et lascive (et encore j'ai regardé la vidéo sans le son, mais les mouvements de lèvres et de langue sont clairement érotiques)

• "les joueurs" clairement, ce sont "les mecs" ; la femme (forcément canon, lascive, sensuelle, bref, le repos du guerrier) est un accessoire supplémentaire pour faire joli à côté de la console. On ne s'adresse qu'aux hommes. Ce n'est pas un homme canon en train de déculpabiliser les femmes jouant trop à Candy Crush... C'est un fantasme de gamer addict, rêvant qu'une belle femme lui explique que c'est très bien de jouer à la console et qu'elle va même jouer avec lui. On met en scène un fantasme de mec où la femme ne fait que partie des objets du plaisir (plaisir ludique : la console ; plaisir sexuel : la femme). Mais à part ça, non, non, non, cette publicité n'est absolument pas centrée du point de vue des mecs [à la relecture, j'ai même envie d'ajouter : "des mecs hétéro", mais c'est peut-être aller un peu loin dans l'analyse... et pourtant...], et n'est donc pas sexiste du tout. D'ailleurs, je n'ai rien compris à la définition du sexisme et je vois le mal (le mâle ?) partout.

• DONC, cette vidéo EST sexiste, et Sony le sait pertinemment ; sinon, pourquoi aurait-il privatisé la vidéo sans barguiner ? La stratégie était clairement de créer le buzz (y compris en suscitant l'indignation comme le pointe fort bien l'article), de laisser la vidéo circuler, être copiée et faire le buzz, puis de sagement la retirer une fois que tout le monde l'a vue. Belle hypocrisie.