Il y a quelques années encore, le survivalisme prêtait surtout à rire et ne semblait être qu’un symptôme de plus d’une Amérique malade. Aujourd’hui le mouvement a fait des petits. Il a essaimé un peu partout en Europe et semble avoir largement redoré son blason. Ses adeptes sont présentés ici et là comme des éco-citoyens plus branchés permaculture et appel de la forêt qu’armes lourdes et drapeau confédéré. Pourtant, l’histoire sent méchamment le soufre et certains continuent d’en écrire les pages.
[...]
À côté de néo-ruraux « bien sous tous rapports », on trouve aussi de grands noms du conspirationnisme de droite, comme celui d’Alain Soral. La figure de proue d’Égalité et Réconciliation surfe sur toutes les vagues pouvant lui offrir un peu d’Audimat. Et le survivalisme fait visiblement partie de son fonds de commerce. À travers le site Prenons le maquis, une plate-forme éditée par la SARL Culture Pour Tous dont il détient 80 % des parts, Soral propose notamment des séjours en pleine nature pour patriotes chevronnés.

De l'apocalypse zombis au "Grand Remplacement" (TM), il y a un pas (de l'oie) que certains franchissement allégrement.

Pour protester contre la proposition de directive sur le droit d’auteur, Wikipédia Allemagne sera inaccessible le 21 mars prochain. À la place de la célèbre encyclopédie libre, un message contre l’article 13 sera placardé en page d’accueil.

[...]

Avec des propos à faire trembler Charlie Hebdo, celle-ci [une lobbyiste] a dénoncé « leur manque de neutralité, la manipulation de l'opinion et les méthodes terroristes de lobbyiste sans scrupule. Je pèse mes mots ».

La petite phrase a fait réagir l’eurodéputée Julia Reda, laquelle avait déjà dénoncé des conflits d’intérêts au sein de l’AFP : « une communauté d’utilisateurs crée de l’information gratuitement et décide de limiter l’accès à celle-ci pour une journée : terrorisme. Toute une industrie veut limiter l’accès à l’information perpétuellement : sauver la culture ».

Rappel : plus c'est gros, mieux ça passe.

Je propose d'annexer la France à la Bretagne.
via Liandri

Cette mesure d’étanchéité, parfaitement compréhensible compte tenu de l’histoire qui est la vôtre, n’eût posé aucun problème si elle ne s’était transformée en croisade intellectuelle. Cette façon que vous avez de vous mettre dans tous vos états pour peu que survienne un désaccord n’a cessé de m’inspirer, chaque fois que je vous écoute, l’empathie et l’exaspération. L’empathie, car je vous sais sincère, l’exaspération, car votre intelligence est décidément mieux disposée à se faire entendre qu’à entendre l’autre.

Le plus clair de vos raisonnements est de manière récurrente rattrapé en chemin par votre allergie à ce qui est de nature à le ralentir, à lui faire de l’ombre. Ainsi, l’islam salafiste, notre ennemi commun et, pour des raisons d’expérience, le mien avant d’être le vôtre, vous a-t-il fait plus d’une fois confondre deux milliards de musulmans et une culture millénaire avec un livre, un verset, un slogan. Pour vous, le temps s’est arrêté au moment où le nazisme a décapité l’humanité. Il n’y avait plus d’avenir et de chemin possible que dans l’antériorité. Dans le retour à une civilisation telle qu’un Européen pouvait la rêver avant la catastrophe. Cela, j’ai d’autant moins de mal à le comprendre que j’ai la même nostalgie que vous des chantiers intellectuels du début du siècle dernier. Mais vous vous êtes autorisé cette fusion de la nostalgie et de la pensée qui, au prix de la lucidité, met la seconde au service de la première. Plus inquiétant, vous avez renoncé dans ce « monde d’hier » à ce qu’il avait de plus réjouissant : son cosmopolitisme, son mélange. Les couleurs, les langues, les visages, les mémoires qui, venues d’ailleurs, polluent le monde que vous regrettez, sont assignées par vous à disparaître ou à se faire oublier. Vous dites que deux menaces pèsent sur la France : la judéophobie et la francophobie. Pourquoi refusez-vous obstinément d’inscrire l’islamophobie dans la liste de vos inquiétudes ? Ce n’est pas faire de la place à l’islamisme que d’en faire aux musulmans. C’est même le contraire. À ne vouloir, à ne pouvoir partager votre malaise avec celui d’un nombre considérable de musulmans français, vous faites ce que le sionisme a fait à ses débuts, lorsqu’il a prétendu que la terre d’Israël était « une terre sans peuple pour un peuple sans terre ». Vous niez une partie de la réalité pour en faire exister une autre. Sans prendre la peine de vous représenter, au passage, la frustration, la rage muette de ceux qui, dans vos propos, passent à la trappe.

La lettre a été brutalement refusée par le journal Le Monde, qui l'avait pourtant préalablement acceptée le 23 février.

25 ans bordayl !

Apparemment, pendant la seconde guerre mondiale, la marine américaine avait répertorié les dégâts infligés aux avions touchés par l'ennemi, dans l'optique de déterminer quelles parties devaient être renforcées, afin de minimiser les pertes ultérieures.

Un type a dit que ce n'était pas la bonne méthode : si ces avions sont rentrés malgré les dégâts reçus, c'est que ce sont les parties intactes qu'il faut blinder. Par définition, les autres avions touchés ne sont jamais rentrés...

Il apparaitrait que l'on peut appliquer ce défaut de raisonnement logique à d'autres domaines.

According to him, this logical error is still rather popular in modern society. For example, when we talk about developing a new business, we often list similar business models that already succeeded. Then we point out the difficulties that these business endured in order to avoid the same mistakes. What this type of thinking makes us forget is that there are tons of similar business models that didn’t make it, and we should consider what were the reasons they are not in the market anymore instead of trying to fix and improve models that are already successful. So if we look back at what Wald was offering the Navy, it is to consider that aircraft with crucial damage did not make it back home and that they are only looking at the survivors.

Blindage ou économie, j'ai quand du mal à adhérer à une analyse aussi dichotomique, mais le raisonnement de base me plait.

Poursuivons : sur 5 minutes de temps de parole, Monique Pinçon-Charlot sera interrompue pas moins de treize fois. Dont trois fois avec l’impossibilité nette de pouvoir reprendre le cours des propos qu’elle était en train de tenir : une première fois concernant la guerre de classe menée par Emmanuel Macron et son gouvernement, une deuxième fois au sujet du parcours social, professionnel et politique du Président – avec l’idée que ce parcours met à mal l’idée du mythe d’un « candidat hors-système » – et une troisième fois, lorsque le débat en vient sur la liberté de la presse. Pis : sur ce dernier point, la réponse amorcée par Monique Pinçon-Charlot a été tout simplement… coupée au montage !

C'est effarant. Et c'est loin d'être la première fois.

Insidieusement, ce qui ressemble à une relation fraternelle aux yeux des parents de Wade et Jimmy se transforme en relation amoureuse. Masturbation, fellations, attouchements, visionnage de porno très explicite... Les souvenirs des deux hommes sont précis, brutaux et nous retournent l'estomac. On apprend notamment que Michael Jackson avait installé des clochettes sur le chemin de sa chambre à Neverland pour entendre de potentiels visiteurs arriver, ou qu'il lui est arrivé de pratiquer un acte sexuel oral à Jimmy pendant son sommeil.

Pourtant à l'époque, les deux garçons ne se rendent pas compte de la gravité de ces actes. Et surtout, Michael Jackson fait tout pour qu'ils trouvent cela "normal". "Il me disait que c'est comme ça qu'on se montre notre amour", se souvient l'une des victimes. "Il m'avait prévenu que si quelqu'un l'apprenait, on ne pourrait plus jamais se revoir, que ma vie serait finie et la sienne aussi", ajoute l'autre. Amoureux de la star de "Thriller", Wade et Jimmy avouent d'ailleurs avoir éprouvé une profonde jalousie en découvrant les autres "relations" de leur idole avec Macaulay Culkin et Brett Barnes au début des années 1990.

Salopard. Ignoble salopard.
Je n'ai pas été surpris de lire le terme "d'emprise" plus loin dans l'article : c'est exactement le mot qui convient pour qualifier une situation où des victimes défendent leur agresseur.

En France, le siège de M6 a reçu des tas de lettres de groupies en colère, rapporte Le Parisien. Des fans franco-belges, regroupés au sein du collectif MJFactuel, ont créé un "kit de défense de Michael Jackson" rassemblant onze documents qui prouvent selon eux l'innocence du chanteur. Enfin, le CSA a déjà fait l'objet de 70 saisines de la part de téléspectateurs alors que le documentaire n'a même pas encore été diffusé.

WTF les gens ? Même si Jackson était un pétain de génie, c'était en même temps un immonde salopard. Ce n'est malheureusement pas incompatible. Et tant pis si ça donne un goût amer à sa musique, quand vous continuez à l'écouter avec ça en tête.

Un festival payant pour jouer à un jeu gratuit ? C'est sans doute de l'humour anglais.

Les bons et les mauvais vendeurs d'ordinateurs.
via https://sebsauvage.net/links/?22BRWg