"Le progrès".

Une jolie frise, que je trouve malgré tout assez réductrice.
Toujours un pincement au cœur quand je vois Aaron Swartz.

Un site qui permet de trouver des jeux dans le même genre qu'un que l'on apprécie (un peu comme http://alternativeto.net/ pour les logiciels, fait fort justement remarquer Bronco )

via Bronco et Seb

Dans un récent N° de Silence on joue que je viens d'écouter, Erwan Cario s'est posée la question à peu près dans les mêmes termes /théorie du complot ON : c'est étonnant d'ailleurs, même l'âge semble concorder.../

Hum. Je ne sais plus qui lui a répondu qu'il fallait peut-être chercher du côté ultra-compétitif, façon dont le jeu (celui-ci et d'autres) met en avant le top 1 à chaque nouvelle partie, les tableaux de score, la course pour être "LE MEILLEUR"...

Si une bidouille informatique permet à un·e pauvre ado pas bien dans ses baskets d'avoir son 1/4 d'heure de gloire, ben ille va le faire, sans trop d'interroger sur les conséquences...

Je ne peux pas m'empêcher d'établir un rapport entre cette problématique et mon shaare de tout à l'heure ("ton jeu est politique") : la triche aussi, c'est politique. On vit dans une société de l'individualisme, de la compétition, où l'on t'inculques dès la maternelle qu'il faut écraser les autres ; d'ailleurs AFK, certain·e·s ne se privent pas de "tricher" et d'en retirer des avantages, pourquoi les jeux vidéo devraient-ils être épargnés ?

Peu de jeux (du moins peu de jeux à gros budgets portés par des éditeurs de renom) ont en effet un positionnement très arrêté ou des idées très élaborées sur la marche du monde, la gouvernance, l’économie, la démocratie ou encore la place des minorités. On y combat souvent, de manière violente, des oppresseurs, des extraterrestres, des machines, des empires maléfiques, des corporations démoniaques, des laboratoires avides de transformer les gens en zombie, mais rarement on est face à des menaces qui dépasseraient, portées au cinéma, le méchant de film pour enfant des années 80. C’est étonnant, car cette frilosité ne se retrouve ni en littérature, ni en théâtre, ni au cinéma, médias où il est commun, voire banal, que des œuvres portent haut leur thèse ou leur parti pris. Le film islandais de 2018 Woman at War porte par exemple très clairement un discours faisant l’apologie de la violence et de la révolution armée pour stopper la destruction climatique de la planète, le tout sans qu’à ma connaissance son réalisateur ou son actrice principale n’aient dû quitter les réseaux sociaux sous le coup de menaces de mort. Je ne suis pas persuadé qu’un jeu en open world dont l’héroïne aurait été une femme quinquagénaire lancée dans une croisade terroriste pour faire sauter des centrales électriques aurait été très bien reçu par une certaine frange de la communauté.

[...]

Mais une sorte de consensus mou semble s’être établi autour de la normalité du fait que pour qu’un jeu vidéo se vende à un large public, il doive proposer l’élimination ou la domination d’un adversaire.

[...]

Tous les messages du monde affirmant avec moult précautions que le jeu a été créé par une équipe aux croyances diverses dans un contexte éthéré où tout ne serait que pure fiction ne saurait effacer cet état de fait : un ours en peluche dans un jeu d’horreur taïwanais est un message politique, vous faire tirer à vue pendant cinquante heures sur les représentants d’une secte apocalyptique sans qu’on vous demande votre avis ne l’est pas moins. Cesser de le nier serait déjà le début de quelque chose.

Il est bien ce site ! Merci Riff de l'avoir shaarlié, je ne le connaissais pas.
A rapprocher de Merlan Frit et de Faut appuyer sur Start (plus mis à jour, c'est dommage), notamment cet article.

Dwarf Fortress arrive sur Steam !
J'hésite entre "Super !" et "Hérétiiiiques !"

via Riff sur (°m

C'est l'histoire avec le GPS, à faire avant le 6 avril, c'est ça ? J'ai reçu le courrier moi aussi, faut que je le fasse :/
EDIT : je viens de trouver une explication sur le pourquoi de la chose : https://www.phonandroid.com/certains-gps-sarreteront-de-fonctionner-des-le-6-avril-voici-pourquoi.html?fbclid=IwAR1xuVZZ_o3oMjuSDBxm8qSgcP8-5-chWNxAf7dj-vHzMIfWTb3RauQYa-c
(via http://links.kevinvuilleumier.net/?sn26WQ)

Aucune mise en examen n’a été prononcée, selon des sources concordantes. Cette décision laisse craindre aux parties civiles que l’enquête sur le décès de ce jeune homme noir, qui avait été érigé en symbole des violences policières, se solde par un non-lieu, aucune personne n’étant poursuivie dans ce dossier.

Dites moi que c'est un cauchemar.

Indirectement via Liandri

« Vous vous demandez pourquoi je pense que Facebook a trop de pouvoir ? Commençons par leur capacité de mettre fin à un débat sur la question de savoir si Facebook a trop de pouvoir », a-t-elle écrit dans un tweet.

Ah ah, bien joué. Je ne serais pas autrement surpris d'apprendre qu'elle savait que sa publicité serait retirée, et qu'elle l'a fait sciemment, laissant Facebook, cette grosse bête algorithmique aveugle, tomber dans le piège.

Brimades, provocations, tirs de gaz lacrymogène à tout-va — et surtout emploi massif et indiscriminé du lanceur de balles de défense (LBD), une arme dite « non létale » mais souvent employée sans aucun discernement et contre des manifestants pacifiques, des street médics ou de simples passants —, ont provoqué nombre d’incidents choquants, aux conséquences parfois tragiques, relayés sur les réseaux sociaux par les centaines d’observatrices et observateurs (manifestant·es, journalistes, passant·es…) qui filment l’action en continu sur leurs mobiles.

via https://seenthis.net/messages/766556