Via le twitter de Me Eolas
Eh oui, la laïcité ne s'applique pas qu'aux musulmans. Étonnant, non ?
Mais non voyons, en tant qu’État laïc, nous devons faire une place à chaque religion sans aucune préférence. (c'est la définition même de la laïcité). Consacrer une émission uniquement au catholicisme romain est une grave erreur. Je propose que le jour du seigneur commence en réalité le vendredi soir. Nous aurions ainsi successivement le Shabbat, le jour du prophète, le jour du seigneur ; et ce serait bien le diable (oups, pardon) si nous ne trouvions pas une ou deux petites places dans la semaine pour les protestants, les boudhistes, et les quelques milliers de shintoïstes qui, on parle pas assez, se sentent très seuls.
Une fonctionnaire de la ville de Conflans-Sainte-Honorine a été mutée dans un autre service où elle n'aura plus de responsabilité de management (mais non, non, non assure la mairie, ce n'est pas une sanction) après avoir été "dénoncée" pour le fait suivant : offrir, en fin d'année, à ses 70 subordonnés, "« un calendrier publicitaire comportant une citation biblique et les coordonnées de [son] église baptiste » accompagné, parfois, d'une boîte de pruneaux d'Agen, ville dont elle est originaire."
Motif : atteinte au principe de laïcité. Bien qu'étant de plus en fermement athée, je désapprouve totalement cette sanction déguisée. En l'espèce, l'atteinte au principe de neutralité reste à démontrer (elle n'a pas prêché la conversion, elle a juste offert un calendrier...) et si les faits étaient de nature à justifier une sanction, celle-ci est de toute façon disproportionnée. Un rappel à la loi, au pire un blâme si on voulait absolument faire un exemple, auraient suffi.
"Va falloir se mettre cette idée en tête : l'atteinte à la laïcité n'est pas le fait des musulmanes souhaitant pouvoir étudier, travailler et vivre en société en conformité avec leurs convictions personnelles. Non, cette attaque est le fait de tout ceux qui voudrait leur interdire."
+1