> Samedi 20 novembre, la direction des opérations douanières a découvert plus de 130 armes chez un particulier. La justice s’interroge sur d’éventuels liens avec des réseaux d’ultradroite.

Mais le vrai problème de ce pays, c'est le wokisme et "iel" dans le Petit Robert.

> La dernière tribune de Rioufol dans le Figaro, manque absolument rien, entre le soutien à Renaud Camus, contestation du réchauffement et discours complotistes sur le grand méchant gouvernement mondial.

Allez lire les copies d'écran si vous croyez que @Padre_Pio exagère.

Enfin. C'est trop tard, mais tout de même : enfin. Un journaliste, et il fallait que ce soit sur BFMTV, c'est comme ça, dit ENFIN où est le problème entre l'attitude de Zemmour et celle du gouvernement (ça commence à peu près au milieu de la vidéo, le début n'est qu'un rappel des faits) : Marlène Schiappa prend la peine de commenter le cirque de EZ avec son fusil de sniper, puis répond à sa réponse... et "en même temps", le gouvernement observe un silence stupéfiant lorsque Zemmour tient des propos banalisant la Shoah, Pétain, Mengele, le terrorisme : "il faudrait savoir".

La fin m'a déçu (mais pas surpris) :
> ils ne savent pas comment traiter Eric Zemmour, ils ne comprennent pas qui est Eric Zemmour, ils ne comprennent pas ce que Eric Zemmour est en train de provoquer dans l'opinion [...] le gouvernement ne sait pas comment traiter politiquement le sujet Eric Zemmour.

Ou alors il y a une autre explication ? Un grand garçon comme vous, c'est quand même dommage de faire croire que vous êtes naïf.

Je me renote le lien ici : https://reflexiums.blogspot.com/2012/08/les-symptomes-dun-etat-fasciste.html

> En dehors de ces accusations ridicules d'«Islamo-gauchisme» à l’université, force est de constater qu'historiquement la mise en place de régimes dictatoriaux a toujours débuté par la répression des étudiants et professeurs d'enseignement supérieur sous accusation de troubles à l'ordre public ou de fomenter des "attaques contre l'état".
On est très exactement dans ce genre d'accusation de la part du gouvernement. Un des signes supplémentaires, n'est-ce pas ? On coche le point 11 dans cette page

Alors c'est... inquiétant, parce que j'ai lu ceci ce matin :
> L’extrême-droite n’a pas la science comme valeur. Bien au contraire. Par conséquent, leur montrer qu’ils ont scientifiquement tort n’a aucun impact sur eux.

> Sinon, plus personne ne serait d’extrême-droite puisque toutes leurs thèses ont été invalidées par les sciences sociales.

> C’est d’ailleurs pour ça qu’ils sont aussi virulents envers les universitaires.
Source : [Il ne faut jamais débattre avec l'extrême-droite][1]

Le rapprochement des ces deux paragraphes, tiré pour l'un d'un texte sur les caractéristiques d'un état fasciste, pour l'autre d'un texte sur le comportement de l'extrême-droite (et pourquoi il ne faut pas débattre avec ces gens là) est inquiétant, je ne trouve pas d'autres mots.

[1]: https://medium.com/d%C3%A9penser-repenser/il-ne-faut-jamais-d%C3%A9battre-avec-lextr%C3%AAme-droite-f793840f65b5

> An Alabama man allegedly parked a pickup truck packed with 11 homemade bombs, an assault rifle and a handgun two blocks from the US Capitol building on Wednesday for hours before authorities ever noticed, according to federal prosecutors.

Je crois qu'on peut raisonnablement dire qu'on a échappé au pire.

La montée du terrorisme d'extrême-droite, adossée au mythe collapsologique, aux violences féminicides et au racisme. Mais bon, c'est ailleurs hein, pas en France.

> Encore une démonstration qui illustre assez opportunément, aujourd’hui, que la lutte contre les « séparatismes » devrait s’écrire au singulier, tant elle ne concerne visiblement pas tout le monde… D’ailleurs, la presse, à l’international, et jusqu’à l’Onu, ne s’y sont pas trompés… je dis ça, je dis tout des guerres qui viennent, de tous contre tous, dont le macronisme est le creuset évident… On voit bien en effet qui sont bien davantage leurs ennemis que ces gens là, dont on ne cesse pourtant de souligner par les faits et les actes la grande dangerosité, et la particulière toxicité pour notre société.

A lire. Glaçant.

> L’enseigne de sport Decathlon a retiré ses publicités de la chaîne de télévision CNews, objet de critiques pour ses débats clivants et les interventions d’Éric Zemmour, ce qui entraînait samedi 21 novembre de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux et des prises de position politiques.

> Selon la branche française de Sleeping Giants, collectif citoyen né aux États-Unis qui lutte contre le financement du discours de haine, Decathlon avait décidé jeudi de retirer ses publicités parce que “l’orientation délétère de CNews ne peut plus être ignorée”.
[...]
> de nombreux élus de droite ou d’extrême droite ont en réponse appeler à “boycotter” l’une des marques préférées des Français.

Allez, on recopie leurs noms, ils sont dans l'article de toute façon :
- Les députés LR Valérie Boyer et Éric Ciotti
- l’eurodéputée et ancienne ministre de Nicolas Sarkozy, Nadine Morano
- Le conseiller régional Florian Philippot (FN)
- L’eurodéputé du Rassemblement national Nicolas Bay et le maire de Béziers Robert Ménard

via Seb

> Alors, Bigard a-t-il fait son coming out ? Pas vraiment. S’il partage clairement avec la fine équipe de TV Libertés un sexisme éculé et un certain conformisme réactionnaire, en particulier sur la question de la liberté d’expression, il semble trop préoccupé par sa petite personne pour s’inscrire dans un projet politique. Il savait probablement où il mettait les pieds, mais il y a fort à parier qu’il s’en foute, tout simplement. Pourtant, quand on veut faire de la politique, il faut adopter des idées, et choisir un camp : il est alors affligeant de constater que Bigard semble à l’aise dans celui des Bild et consorts…

> Mais l’inverse est-il vrai ? Du côté de Gauthier, on feint de s’extasier devant Bigard, mais sur son site Boulevard Voltaire, on taxe l’humoriste de  « crétinerie vulgaire et racoleuse d’un “populisme” de bas étage » (28/05/2020). Et on imagine mal un catho tradi comme Bergeron et ou un royaliste coincé comme Ménard se taper les cuisses en écoutant le “lâcher de salopes” (un des succès de Bigard), mais il ne faut jurer de rien.

> Ce que la présence de Bigard sur TV Libertés révèle vraiment, c’est à quel point l’extrême droite désespère d’attirer à elle des personnalités susceptibles de la sortir de son ghetto culturel, et à quel point elle est prête pour cela à bien des renoncements.

Je n'avais plus aucune estime pour Bigard, mais là il gagne des points négatifs. Chapeau l'artiste, et surtout, ferme ta gueule, on en peut plus.

via https://www.seven-ash-street.fr/links/?wOFeHA

> Les médias généralistes ne font que reprendre ce format mis au point par l’extrême droite, avec du contenu mis au point par l’extrême droite. Les médias ne sont en rien les initiateurs du problème : ce sont des suiveurs. Ils reprennent ce qui marche sur le net depuis des années.
Une proposition politique : éviter de partager ces formats. Si l’on veut quand même commenter, le faire sans partager la vidéo en question donc sans donner du fric aux annonceurs. Résister à ce qui vient susciter l’émotion et/ou l’adhésion d’emblée : c’est le propre de ce format.
Les acteurs de propagande l’ont très bien compris : on se comporte face à des déclarations d’extrême droite en vidéo comme face à de la télé-réalité. On commente comme si on avait affaire au clash entre Amélie des Anges et Kevin des Marseillais. Même nature, même réactions.

via Riff