> La vidéo commence par un échange tendu entre une jeune femme et des agents de la sûreté de la SNCF en gare d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Sommée de quitter la gare, elle est soudainement attrapée et tirée au sol avec une clé de bras. Alors que les agents tentent de la menotter, son compagnon intervient, affirmant que la jeune femme est enceinte, avant d’être interpellé à son tour. C’est alors un témoin de la scène qui prend le relais. Les agents ne semblent pas tenir compte de cette alerte et vont la maintenir ventre à terre en lui assénant même un coup de pied au visage.

Oui mais en même temps, elle les a provoqué : elle était noire.

> Dans une «discussion» avec l’universitaire Maboula Soumahoro sur BFM TV, le chroniqueur Eric Brunet affirmait récemment que l’idée même de racisme institutionnel serait un emprunt indu à la culture américaine. La police française ne peut être raciste parce que la République française n’a pas d’histoire raciste.
[...]
> Il existe bien une ligne directe entre les pratiques de la police impériale et celles de la police contemporaine. Mathieu Rigouste a étudié notamment dans l’Ennemi intérieur… (1) cet état d’esprit faisant de tout Français racisé un «ennemi intérieur» potentiel dont il trace l’origine dans les forces de police coloniales nord-africaines.
[...]
> Accuser les Noirs de communautarisme ou d’indigénisme parce que nous connaissons une histoire de France que la plupart ignorent est non seulement risible, c’est aussi dangereux.

Analyse intéressante (on est pas dans le discours méchants flics VS I love la police, mais dans le constat, et les questions qui fâchent).
N.B. : je laisse à l'auteur la responsabilité des termes employés, ce n'est que la contestation de la fameuse "doctrine du maintien de l'ordre" qui m'intéresse ici, d'autant plus qu'elle semble émaner de quelqu'un qui prend des gants, des pincettes et moults précautions pour ne pas donner l'impression de défendre les "casseurs".

> Cette après-midi aux Invalides, nous avons eu l’illustration parfaite de l’impasse tactique dans laquelle se trouve le maintien de l’ordre en France en 2020
> 2/ les images et témoignages montrent une manifestation de contestation importante en nombre avec des personnes qui ne sont pas - au départ - venues pour « casser du flic », détruire ou piller.
> 3/ à l’arrivée aux Invalides, il semblerait que des éléments violents aient profité de la masse pour provoquer les FDO déployées en nombre, et en tenue de combat.
> 4/ les FDO ont alors lancé des gaz lacrymogènes en nombre.
[**Allez voir la vidéo : ils gazent une foule nombreuse, dense, et pacifique ; mouvement de panique... et au passage ils se prennent leurs propre lacrymo dans la gueule**]
L’incompréhension est totale dans la foule car la plupart des manifestants n’a pas compris ces lacrymos dont les effets d’escalade de la tension sont manifestes (détonations, fumées agressives).
> 5/ une nouvelle fois, la situation a rapidement dégénéré, les éléments violents bénéficiant du soutien de la foule contre des FDO qui se déploient autour en bloquant des accès.
L’escalade est enclenchée, et les FDO perdent le contrôle de la situation.
> 6/ la violence se développe et la foule réagit à l’escalade par effet d’entraînement.
Les éléments violents antipoliciers obtiennent donc le soutien de la masse contre les FDO soumises à une pluie de projectiles.
Le piège tactique se referme sur les FDO.
> 7/ Le soutien d’une masse critique est indispensable aux éléments violents, au départ minoritaires, pour faire basculer le rapport de force.
Les FDO ne peuvent pas gagner face à une foule compacte & déterminée.
L’objectif est de tout faire pour éviter ça.
> 8/ c’est ainsi que des manifestants basculent dans des actes violents.
L’effet d’entraînement d’une foule soumise à une perte de contrôle et au chaos est bien connu et documenté.
Pourquoi continue-t-on de l’ignorer ?
> 9/ la doctrine actuelle du MO pousse les FDO à aller au contact pour interpeller dans l’action des personnes repérées.
La prise de risque (regardez la pluie de projectiles) est extrême pour un objectif (interpeller UNE personne) limité.
> 10/ le résultat ?
Un échec du maintien de l’ordre.
Outre les dégâts matériels, les blessés (FDO & manifestants) des clivages aggravés, une escalade des affrontements dans la rue et une société blessée et désunie.
Bravo pour ce résultat.
> 11/ et surtout un rapport Police/Population encore dégradée, chacun restant enfermé dans sa logique étroite.
La crispation autour de cette image symbole d’une crise des institutions en est un exemple.
> 12/ Pourquoi ?
Pourquoi continuer à militariser le maintien de l’ordre ?
Continuer à appliquer une doctrine qui pousse à l’escalade et comble les désirs des provocateurs de tous bords ?
Une doctrine qui ne marche pas.
>13/ Chaque manifestation, depuis plusieurs années, c’est pareil.
Quel intérêt d’engager des FDO « contre » une foule qui ne comprend pas et réagit en se « défendant » ?
Incompréhension et escalade sont les 2 phases qui se répètent.
> 14/ par exemple, la manifestation arrivée aux Invalides bloquées par les FDO qui ne sait où aller.
Et qui s’amasse sans but avant que les lacrymos lancés en « réaction » à des violences périphériques ne lui en donne un en « réaction ».
Incompréhension & escalade.
Plusieurs milliers de personnes sur l'esplanade des Invalides mais le pont pour aller vers les Champs est bloqué par les FDO. Où aller ?
> 15/ combien de manifestations faudra-t-il encore avant que le ministère de l’intérieur ne change une doctrine du maintien de l’ordre qui rate à chaque fois.
Et transforme une manifestation consensuelle en énième séquence de violences urbaines ?
> 16/ Tant que ces questions n’auront pas d’autres réponses que « faudrait vous-y voir » ou « on peut pas faire autrement car sinon c’est la chienlit qui aura gagné », ne vous étonnez pas que chaque manifestation importante se finisse comme ça.

> En fait, il n’existe pas de classement de l’ONU concernant les violences policières. Il s’agit d’une mauvaise interprétation du discours de Michelle Bachelet, mentionné plus haut. **Elle évoque dans ce discours les cas de répression policière et demande à la France d’enquêter sur d’éventuels recours excessifs à la force lors de manifestations des gilets jaunes**. Elle liste dans son discours plusieurs pays, dont la France, entre le Soudan, le Zimbabwe et Haïti, mais la haute-secrétaire ne dit jamais qu’il s’agit là d’un classement. L’AFP notait ainsi : «Elle n’a toutefois cité que la France comme pays prospère.» Le rapport annuel 2018 du HCDH ne fait lui non plus jamais état d’un classement des pays en fonction des violences policières.

Le gras est de moi.
Certes, il ne s'agit pas d'un classement, il n'y a pas de concours de la police la plus violente du monde, et c'est dommage d'ailleurs, pour une fois qu'on avait une chance de gagner un truc...

J'ai honte, j'ai tellement honte... Il n'y a pas de classement, mais M. Bacheleet dit en substance qu'il y a, dans de nombreux pays, des révoltes face aux inégalités, qui devraient amener un dialogue entre le pouvoir et les gens-pas-contents, et au lieu de ça, ces gens sont "confrontés à un recours violent et excessif à la force ; détentions arbitraires ; torture ; et même de présumés assassinats sommaires ou extrajudiciaires." Et c’est ensuite qu'elle dit : par exemple au Soudan... par exemple au Zimbabwe... par exemple en Haïti... par exemple en France.

Je recolle l'extrait en question ci-dessous, pour celleux qui auraient la flemme (ou le dégoût) d'aller cliquer sur le lien du nouveau jouet de Denis Olivennes.

> «Les inégalités touchent tous les pays. Même dans les Etats prospères, les gens se sentent exclus des avantages du développement et privés de droits économiques et sociaux, ce qui entraîne aliénation, troubles et parfois même violences. Au cours des derniers mois, nous avons vu des personnes du monde entier descendre dans la rue pour protester contre les inégalités et la dégradation des conditions économiques et sociales. Leurs revendications appellent à un dialogue respectueux et à une véritable réforme. Et pourtant, dans plusieurs cas, ils sont confrontés à un recours violent et excessif à la force ; détentions arbitraires ; torture ; et même de présumés assassinats sommaires ou extrajudiciaires.

> «Au Soudan, au cours des derniers mois, des manifestants qui protestaient contre les conditions économiques difficiles et la mauvaise gouvernance des forces de sécurité ont été dispersés violemment par les forces de sécurité qui utilisaient parfois des munitions réelles. Le recours excessif à la force, y compris dans les hôpitaux, les mosquées et les universités ; détention arbitraire ; torture ; et la déclaration de l’état d’urgence n’aura aucun effet sur les griefs sous-jacents très réels que les manifestants cherchent à exprimer. Nous encourageons des réformes rapides et constructives pour lutter contre la corruption, ouvrir l’espace civique et permettre un dialogue inclusif et une plus grande participation de la population à la prise de décision.

> «Au Zimbabwe, les manifestations contre les mesures d’austérité se sont également heurtées à une violence inacceptable de la part des forces de sécurité. Les efforts du gouvernement pour lancer un processus de dialogue ces derniers jours sont encourageants, mais je m’inquiète des informations faisant état de fouilles des maisons, ainsi que d’actes d’intimidation et de harcèlement de militants, de défenseurs des droits de l’homme et d’avocats représentant les personnes arrêtées.

> «En Haïti, des manifestations ont également éclaté le mois dernier contre la hausse des prix des produits alimentaires et la corruption. Au moins 41 personnes ont été tuées et 100 blessées. Le gouvernement a annoncé des mesures pour réduire la hausse des prix, augmenter les salaires et lutter contre la corruption. S’assurer que les responsabilités soient établies – y compris dans les cas présumés d’utilisation excessive de la force par la police – et un dialogue constructif seront également essentiels.

> «En France, les gilets jaunes ont protesté contre ce qu’ils considèrent comme une exclusion des droits économiques et une participation à la vie publique. Nous encourageons le gouvernement à poursuivre le dialogue – y compris le suivi des discussions nationales en cours – et à engager une enquête approfondie sur tous les cas signalés de recours excessif à la force.

Effectivement, il n'y a pas de problème de racisme dans la police. J'ai plutôt l'impression que c'est le racisme qui a un problème avec la police.

Évidemment, ils n'ont pas aimé l'article de Street Press. [Et se défendent avec des arguments... à leur portée][1] :
> Qui ne connait pas l'expression noir de monde. Donc il faut l'interdire du langage comme radin comme un juif c'est ça aussi ?

(Garantie sans retouches)

[1]: https://www.streetpress.com/sujet/1591782301-nouveaux-messages-racistes-theorie-complot-insultes-groupe-facebook-policiers-violences

> Je pose deux questions. Pourquoi aux USA comme en France les violences réelles ou prétendues des forces de l’ordre sanctifient-elles les morts? Peut on me donner un seul exemple, parmi ceux-ci, de quelqu’un qui n’avait pas un passé judiciaire ou qui n’était pas connu de police?

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, mais lui, il est un peu connu.

J'ai beau prendre ce type d'argument dans tous les sens, je ne vois pas comment les qualifier autrement que de gerbatoires. Parce que cela revient quand même à dire que tous les types tués par la police (et "sanctifiés" de ce seul fait, donc) :
- étaient tous plus ou moins des délinquants
- et de ce fait, bah, c'est pas une grosse perte, ils méritaient donc bien un peu de mourir.

Et je ne relève même pas les "violences prétendues" hein.

> Cela fait des années que Camélia Jordana dénonce les violences policières. Dans son album "Lost", en 2018, elle rendait hommage à Freddie Gray, ce jeune Afro-Américain décédé suite à un passage à tabac à Baltimore. Elle raconte, en vidéo, la genèse du morceau, et la naissance de son combat.

> Christophe Castaner jugeait dimanche 24 mai "mensongers et honteux" les propos de Camélia Jordana, qui accusait la veille à la télévision les policiers de "massacrer" des hommes et femmes pour leur couleur de peau.

> Déjà en 2018, Dans son album "Lost",  la chanteuse consacrait déjà l'un de ses morceaux aux violences policières : "Freddy Gray", en hommage à celui qui perdait la vie, tabassé, trois ans auparavant. Pour France Culture, Camélia Jordana revenait à la source de son indignation contre les violences racistes.

> Il n’y a pas de masques ni de tests dans les hôpitaux pour faire face à la pandémie, mais les autorités déploient des moyens gigantesques pour surveiller et réprimer. Des drones sont utilisés dans de nombreuses villes pour traquer les personnes qui sortent de chez elles, et les menacer avec des hauts parleurs. Des scènes qu’on croirait sorties d’un mauvais film de science fiction.

Source : http://www.davduf.net/carnet-d-un-confine-coronavirus-2020-jour14

> Mediapart s’est procuré plusieurs notes de la gendarmerie nationale et de CRS qui questionnent la légalité des ordres donnés par le préfet de police de Paris : « Des pratiques contraires à la législation ainsi qu’à la réglementation » et « des emplois disproportionnés de la force ».