Laïcité d'après MMLP : "outil utile contre la propagation (…) des revendications de certains musulmans" Ça a le mérite d'être clair.
Et ce n'est qu'un point (de détail ?) de l'interview.

Rectification : si MLP devient PDLR, Zemmour ne sera seulement ministre de la culture (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?zIxzMA), il sera aussi porte-parole du gouvernement.

Ma réponse :
"Fabien Clain, Toulousain de 36 ans"... No comment. http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/17/attentats-du-13-novembre-un-francais-tres-probablement-identifie-dans-un-communique-de-l-ei_4811985_4809495.html

=> "l'invasion arabo-musulmane" aka "le grand remplacement" est un mythe, mieux que ça, une baudruche vide. Ce texte limpide en liste les erreurs factuelles.

Mon paragraphe-Nutella :
"Une « invasion » très lente, donc, surtout quand on la compare à la croissance étourdissante des conversions au christianisme évangélique et pentecôtiste dans le monde, par exemple en Chine et en Afrique : dix mille par jour (12) ! Il s’agit de la plus rapide progression religieuse de l’histoire — de zéro à cinq cents millions d’adeptes en moins d’un siècle —, mais peu de médias s’alarment de l’« évangélisation du monde »…"

Écouté en partie dans la voiture. Où l'on apprend en substance que Ménard est plus à droite que MLP, ce qui est peu dire.
Son cheval de bataille : le grand remplacement, théorie forgée de toutes pièces par Renaud Camus, et qui fait florès dans l'extrême droite (et j'aurais même tendance à dire qu'elle commence à contaminer les autres tendances). A écouter, vraiment. Surtout pour le passage de fin, l'interview de Robert Ménard dans son bureau. Voix off du journaliste par-dessus la logorrhée de Ménard : "On ne se comprend pas".

... et MLP poursuivie : http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/09/22/marine-le-pen-renvoye-en-correctionnelle-pour-avoir-compare-les-prieres-de-rue-a-l-occupation_4767160_823448.html

Toboggan : autre nom de la pente glissante.

"L’intellectuel français ne juge pas, il préjuge. On n’ose penser à notre sort si on lui offrait, dans un instant d’égarement, quelques grammes de pouvoir."

"Se servir du féminisme pour taper sur l'islam a un énorme avantage ; diviser les luttes."
Il faudrait citer tout l'article... => allez le lire.
via Alda (http://tools.aldarone.fr/share/?n3izig)

Juste une phrase : "Quand nous sommes occupées à déconstruire des mythes ("non toutes les féministes ne veulent pas tuer les hommes" "non les musulmans ne veulent pas interdire le porc en France", "non les féministes ne pensent pas que tous les hommes sont des violeurs" etc etc) nous ne sommes pas en train de lutter contre les discriminations."

"Allons, Patrick Cohen. Détendez-vous. Apprenez à être aussi enjoué avec la copine de Zemmour qu’avec Zemmour lui-même. Le plus dur est déjà fait."
Attendons maintenant la publication de la réponse -par voie de presse- de l'intéressé. Ça va être amusant de voir comment il va tenter de justifier son grand écart.

Ça me fait penser à tous ces connards qui disaient le même genre de choses à propos du tireur du Thalys...

Mais ne vous leurrez pas : MLP est loin d'être conne (je suis tombé sur cette citation grâce à un twitto qui disait "ok, elle est folle"), et elle sait parfaitement ce qu'elle fait dans le cas présent. Cette phrase, reprise dans différentes moutures par les fachos, est une brique supplémentaire dans la construction du discours frontiste anti-immigrés (oui, parce que pour eux, ce ne sont pas des réfugiés, mais des immigrés ; les mots ont un sens, n'est ce pas) :

• les "immigrés" sont une charge pour le pays qui les accueille (la France en l'espèce)
• occupons-nous d'abord de "nos" pauvres (dont on se fout royalement d'habitude Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?HqkGzA)
• ce sont des lâches, ils fuient leur pays plutôt que de se battre contre l'ennemi

Je ne sais même pas pourquoi je développe, mais tant pis : déjà, avoir la capacité d'affronter un seul homme armé, c'est donné à très peu de personnes, mais riposter à une armée régulière, qui utilise des moyens non conventionnels (bombardements chimiques entre autres choses) sur une population désarmée, ça demande ou un courage extraordinaire, ou un désespoir inouï, et peut-être bien les deux. Et pour ce qui est d'affronter des rebuts d'humanité qui font brûler des gens dans des cages (entre autres joyeusetés, car ces gens ont l'air terriblement imaginatifs et, non, je ne diffuserai pas un lien vers un de leur show, sans façon), c'est encore une autre paire de manches.

EDIT : j'ai un peu remonté le fil, j'ai trouvé ça : https://twitter.com/franceinter/status/643678451707301888 "Ce n'est pas Bachar Al Assad qui persécute les Syriens, c'est l’État islamique"
Voilà. C'est tellement plus simple comme ça. L'ophtalmo sympathique et les horribles islamistes.