Face à ces insultes, l'humoriste a gardé son calme et a répondu: "Mais tu aurais pu fermer ta gueule en fait. Tu as mis ce qu'on appelle un malaise qui n'apporte rien dans le spectacle -à part de la gêne pour toi, et tout le monde est gêné pour toi! Et tu te dis 'j'aurais dû me taire en fait'". Et il clôt l'incident par une saillie: "Déjà quand tu avais applaudi à FN on n'avait rien dit car tu as payé ta place". Rire dans la salle, la page raciste du spectacle se tourne.

MLP qui dénonce un "coup d'Etat des juges" (alors qu'elle n'est même pas au pouvoir, mais elle n'est pas à une incohérence près), outre le fait que c'est une rengaine qui signale son facho à 2 km à la ronde, dénonce aussi "un attentat" contre le (LOL) "premier parti d'opposition de France.

Et ça, c'est vraiment immonde. Non seulement parce que ce faisant, elle assimile, tranquilou, juge = terroriste, mais aussi parce qu'elle ne sait que trop bien ce que c'est, les attentats et les actes de terreur, en tant que cheffe d'un parti où les élus postent des photos du carnage du Bataclan, et où elle même ne se prive pas de propager les photos de Daech, mais pas les blancs...

Gerbante, définitivement gerbante.

Le FN a changé... de nom, et c'est tout.

Raison n°458 de ne pas écouter Europe 1 :

Le haut fonctionnaire frontiste Jean Messiha, coordinateur du programme de Marine Le Pen pour la présidentielle, rejoint une équipe de 7 "éditorialistes" qui officieront en alternance dans "Hondelatte raconte", l'émission de Christophe Hondelatte sur Europe 1.

Pas tout frais, mais je fais du tri dans mes onglets ouverts.
Ce qui m'a fait peur dans cette affaire, c'est la façon dont elle montre l'extrême perméabilité de la droite "traditionnelle" aux thèses, propositions et slogans du FN.

Pas de commentaires. C'est inutile.
via J'saiplu

Mon père était un homme intelligent et lettré. Il vantait à sa descendance la lecture nécessaire des classiques, l'éduquait à la musique, il était de ces gens qu'on qualifie d'élite.

Mon père était électeur du Front national, à une époque où il était dur de le dire. Sur la table du salon, côtoyant les grands auteurs qui sont le socle de notre conscience au monde, se trouvait National Hebdo, le journal du Front national au discours haineux et à la prose déficiente. Je ne comprenais pas ce paradoxe mais il m'est vite apparu alors que les thèses de Jean-Marie Le Pen, loin de faire appel à l'intelligence ou aux qualités d'analyse de mon père, ne faisaient que répondre à ses peurs et à sa solitude profonde en leur donnant un moyen d'expression et une justification aisés.

Oui, Le Figaro. Mais c'est juste histoire de dire qu'il ne faut pas réduire l'électeur FN à un prolo sous-éduqué.

Bordel. C'est horrible. C'est encore pire que ce que j'imaginais.
Sans doute suis-je trop pessimiste, mais je n'arrive pas à faire gagner Macron dans le tableau de Tommy.

Alors je puis bien le dire maintenant : depuis le 23 avril au soir, monte en moi, jour après jour, la certitude qu'elle va passer.

Et ça me rend malade.

Parce que le pire est toujours certain. Parce que pays de cons. Parce que on ne peut pas blairer Macron et qu'il ne s'en rend même pas compte. Parce que même si Macron est élu, c'est reculer pour mieux sauter (comment disait Mona Cholet le 23 au soir déjà ? Ah oui, nous avons le choix entre le fascisme et l'aliment du fascisme). Parce que les deux blocs qui vont faire l'élection vont voter Le Pen (Fillon) ou s'abstenir/voter blanc (Mélenchon). Parce que j'ai lu des gens sincèrement convaincu que "si MLP passe, elle sera tellement nulle que les gens seront vaccinés du FN et qu'on en sera débarrassé". Parce que le Brexit et Trump nous ont montré que les discours des belles âmes n'avaient aucun impact sur les intentions de vote du peuple.
MLP a été nulle durant le débat ? Et alors ?

Oui, "et alors ?" comme dirait Fillon le méprisant.
Cassez-vous pauvres cons, comme a à peu près dit Sarkozy.
Votez pour moi les sans-dents comme a peut-être pensé Hollande dans la solitude de son esprit.
Je ne changerai rien, pas une ligne de mon programme a affirmé Macron.
Je suis comme vous, je vous écoute, je vais régler tous vos problèmes, dit MLP...

Parce que les savantes prédictions de la "big data" et des gourous du sondage se sont plantées bien comme il faut (même si, il faut bien le reconnaître, le second tour Macron/Le Pen était annoncé par quasiment tous les sondeurs dans la dernière ligne droite). Parce que les mêmes qui ont favorisé la normalisation du FN n'ont même plus le courage ? la force ? l'envie.. ou bien quoi, est-ce délibéré de leur part ? d'appeler à voter contre lui, mais appellent à se mobiliser "contre l'abstention". Parce que la France ne se divise pas entre Macronistes et Lepenistes, mais entre anti-Lepen et anti-Macron. Pour dire les choses autrement : les deux ont statistiquement les mêmes chances d'être élus.

Je ne vais pas tirer profit du fait que je ne suis pas le seul à penser ça, mais je pense que la victoire de MLP n'est même pas du domaine de l'hypothèse qui fait un peu peur. Elle est du domaine du possible.

Voilà. J'espère avoir une surprise dimanche soir, pas une bonne surprise non, parce que ça ne pourra pas être une bonne surprise.
Mais j'espère être surpris de m'être montré trop pessimiste. J'espère que ce billet n'est que le fruit de mon angoisse et que je me plante dans les grandes largeurs.

Tu m'étonnes. Et plus j'entends des gens dire "de toute façon, MLP n'a aucune chances", plus je me sens mal.

Genre ça me rappelle ça :

«Triste spectacle», titre Le Soir, en Belgique, en évoquant «deux heures de tension, pour ne pas dire de brutalité», pour un débat qui n’aurait été «tout simplement ni équilibré ni à la hauteur de la gravité du moment». Un débat «au goût très amer», d’après Le Temps, qui évoque «un dialogue de sourds» entre une candidate d'extrême droite «avant tout soucieuse de dominer et d'asséner des formules-chocs écrites à l'avance et un politicien modéré soucieux de ne pas tomber dans la caricature et de préserver le compromis». «Il y a quinze ans, en 2002, Jacques Chirac avait refusé d'affronter Jean-Marie Le Pen sur un plateau télévisé. A entendre sa fille rire avec condescendance et se moquer ouvertement d'Emmanuel Macron, on comprend mieux pourquoi», assène le journal suisse. Aux Etats-Unis, Politico évoque le ton «venimeux» adopté d’emblée par Marine Le Pen, et la façon «professorale» dont Emmanuel Macron lui a parfois répondu. Le candidat d’En Marche! est donné vainqueur aux points, à l’issue d’un match où il serait apparu plus «précis» que sa rivale. Le site doute toutefois qu’Emmanuel Macron ait exposé beaucoup d’arguments susceptibles de convaincre les indécis. «Un débat marqué par l’agressivité et l’insulte», répète The Washington Post, en prévenant que «l’issue de la campagne présidentielle française pourrait déterminer le futur de l’Union européenne». En Allemagne, justement, le Frankfurter Allgemeine Zeitung relève lui aussi «l’agressivité sans précédent» du débat, et la déclaration de Marine Le Pen, au moment où elle a été le plus en difficulté, lorsqu’il s’est agi de s’expliquer sur l’euro et l’Europe: «La France sera dirigée par une femme: ce sera moi ou Mme Merkel».

Voilà, c'est un bon résumé. J'ai regardé la première 1/2 heure du truc, puis j'ai entendu le reste plus que je ne l'ai écouté en jouant à Endless Legend (Les jeux Amplitude, c'est bon, mangez-en).

Globalement, MLP a axé toute sa stratégie sur l'attaque contre Macron, jouant sur l'amalgame entre Macron candidat / Macron ex-ministre de Hollande, sans jamais dire ce qu'elle ferait elle ; le seul moment où il m'a semblé qu'elle exposait clairement ses idées, c'était sur l'Europe : il faut sortir de l'Union européenne et de l'euro, rétablir le franc, fermer les frontières, et ça va résorber le chômage, éradiquer le terrorisme et rendre la vue aux paralytiques. De son côté, Macron avait en-effet un côté très professoral, donnant parfois l'impression qu'il expliquait les choses de la vie à une déficiente intellectuelle.

Je ne pense cependant pas que ce débat aura une quelconque influence sur le scrutin de dimanche : les jeux sont déjà faits. Les lepénistes voteront pour MLP, les anti-lepénistes voteront pour Macron.

A titre personnel -genre, on a en quelque chose à foutre de mon opinion- je pense qu'accepter de débattre avec l'extrême-droite était une mauvaise idée. Ca aurait bien sûr fait hurler les trolls frontistes, mais le débat contribue à légitimer le FN. Le fait que MLP soit au second tour contribue à la légitimer. Les 40%, voire plus, qu'elle va faire dimanche vont la légitimer aussi. De toute façon, quoi que l'on fasse, le mal est déjà fait, et il est profond. Et ce ne sont pas 5 ans avec le professeur Macron qui vont arranger quoi que ce soit, bien au contraire.