Qui pour s'émouvoir d'un viol sur une mineure ?

les pudibonds, les populistes et quelques féministes

Vous êtes gerbant, Eric Mettout.

Urgent. Nous venons d'apprendre que notre journaliste rédactrice en chef Lisa Giachino est en garde à vue à la PAF de Menton. Elle a été arrêtée pour "aide aux migrants" alors qu'elle réalisait un reportage dans la vallée de la Roya, dans le cadre d'un dossier consacré à "Cette France qui accueille".

Ça, c'est plus intéressant que les supputations débiles sur le QI cumulé : le cabinet Trump sera le plus riche de l'Histoire américaine, avec une fortune cumulée de 4,5 mds de $, Donald Trump non inclus.

J’ai une telle amertume en écrivant ceci, comme un goût d’échec. On a échoué. On a échoué au moment où on a décidé de laisser toutes ces personnes à la rue, dans le froid, la faim et la solitude. J’ai pas la solution immédiate, la réponse pour régler ça en un claquement de doigts. Parce que je crois que le problème réside dans sa complexité et que j’essaie de régler un truc seule, alors que je ne peux pas.

Mais je me rassure avec ces petits rituels.Ils sont une goutte d’eau dans l’océan, en réalité ils ne servent pas à grand chose, ils ne font rien avancer mais je me dis que c’est déjà, une goutte par ci par là. Je repense à cette planche de Penelope Bagieu, quand aider une famille sans domicile fixe en bas de sa rue était devenue une obsession. Ces derniers temps j’ai l’impression de me retrouver dans la même situation. Dans son post, elle écrit une chose tellement vraie :

« Au fond, ça ne sert qu’à soulager moi. »

Et contrairement à ce que le silence des médias pourrait laisser croire, leur situation ne s'améliore pas l'été. La misère n'est pas plus choupinette au soleil, ta gueule Charles.

Qu'on soit bien d'accord : je ne peux pas pifer Trump.

Mais là, je scrolle un peu ce qu'il se dit sur Twitter à propos de la cérémonie d'investiture en cours (spoiler : rien d'intéressant), et c'est tout de même d'une affligeante mauvaise foi :

• des supputations absurdes sur "le QI collectif de l'équipe de Trump" par-rapport à celui de l'équipe sortante (parce qu'il y avait soi-disant un physicien dans le groupe d'Obama) => n'importe quoi, le QI ne mesure pas la facho-compatibilité...
• des photos mal cadrées du concert de 2009 et de celui de 2017, pour montrer qu'il y a moins de monde en 2017 => digne de la Manip pour tous, bravo
• de la glose autour des propos de l'extrême-droite fr. sur le "scandale" de la France qui n'envoie aucun représentant => aucun pays n'en envoie JAMAIS mais c'pas grave hein
• etc.

Depuis l'origine (ou peu s'en faut), mon Shaarli est lié à mon compte Twitter : tout ce que je poste ici est automatiquement twitté, via IFTTT.
Je crois que je vais désactiver cette fonction : depuis quelques jours, j'ai reçu plusieurs mentions de gens offusqués ou à tout le moins pas d'accord par des liens ainsi repostés.

Exemple type :

Finkielkraut défend Polanski : à treize ans, "ce n'était pas une enfant" - 9 octobre 2009 - L'Obs Je viens de tomb… http://ift.tt/1r53zXu

Réponse reçue :

Philomenne a retweeté sammyfisherjr
Bien sûr que si, à 13 ans, on est un(e) enfant. Et le fait qu'elle ait posé pour un journal n'était pas un accord tacite pour du sexe.

Alors ça m'embête vraiment de passer pour quelqu'un en accord avec Finkielkraut ou qui soutiendrait Polanski (bref, passer pour un gros con), du coup, je suis obligé d'expliquer que c'est un tweet auto depuis mon Shaarli, etc. => chiant.
Bon, d'un autre côté, les gens qui font de l'indignation en charentaises juste en lisant le titre du lien, pfff... Mais je crois que je vais quand même le désactiver, ça ne m'apporte rien, et sur Twitter, je suis plus récepteur qu'émetteur, ça ne changera donc rien de ce côté là.

Juste une question en passant : existe t-il un moyen de sélectionner via un mot-clé par exemple, les shaares que l'on voudrait envoyer sur un rézo-pas-vraiment-social-mais-on-fait-comme-si ?
Il me semble que Kevin fait un truc de ce genre avec Diaspora ou Facebook (ou je dis portnawak) ?

Alors là, mais je suis à trouze-mille pour cent d'accord.
Avec ça :

En France, on a un problème d'analphabétisme et d'illettrisme. Un gros, très gros problème. 20% des adolescents de 15 ans sont illettrés à plus ou moins haut niveau (on parle d'un problème de littératie, source OCDE). Moins de 8% de la population maîtrise l'écrit de manière assez importante pour n'avoir aucun problème (la moyenne de l'OCDE est de 12%). Le français est une langue extrêmement dure à maîtriser, elle crée des clivages importants entre les gens, c'est un facteur clivant de la société.

Et aussi avec ce que dit Bronco (http://warriordudimanche.net/article445/5880a8817959b)

En français, la langue a été complexifiée à dessein pour la réserver à une élite dont seraient exclus les pauvres et les femmes... C'est effrayant de voir que beaucoup cherchent de fait à maintenir cette oppression par la langue.

Merci à Bronco pour ce lien : http://www.charivarialecole.fr/a125065000/ parce que j'étais passé complétement à côté de cette histoire (mais je vais être complétement dedans dans 2-3 ans, merci l'école). Je me suis particulièrement reconnu dans ce passage : "Et quand on reprochait aux élèves de confondre Natures et Fonctions..." C'est moi ça. Je n'ai jamais particulièrement eu de problèmes en français, mais je me rappelle de sales quart d'heures en CM1/CM2 sur ces notions de nature du verbe blablabla, fonction du groupe nominal blablabla... Je n'y comprenais QUE POUIC et je crois bien que je m'en tamponnais complétement (justement parce que je n'y comprenais rien).

Mais j'avais la chance de ne pas avoir de difficultés particulières ; j'étais un gamin qui lisait beaucoup, et c'est sans doute pour ça que la façon d'écrire correcte me paraissait évidente : j'en étais déjà abreuvé. Mais je me rends compte avec le recul que si j'avais dû maîtriser l'écrit juste en apprenant par cœur des règles que je ne comprenais pas, je me demande comment je m'en serais sorti...

Je pose ça là...

> C’est la liberté absolue de l’Académie des César (sic). C’est un très grand réalisateur. C’est quelque chose qui s’est passé il y a 40 ans. On ne peut pas à chaque fois relancer cette affaire parce qu’il y a quand même à un moment donné un problème : à chaque fois qu’on va parler de Roman Polanski, on va parler de cette affaire, on va relancer la polémique. C’est uniquement une cérémonie des César. Il ne faut pas donner plus d’importance que ça en a à une cérémonie télévisée et professionnelle sur le cinéma. Personne n’a oublié, la preuve, simplement à un moment donné il y a aussi un principe qui est celui que cette personne vit en France. C’est un créateur, il va à une cérémonie concernant le métier qu’il exerce, c’est-à-dire celui de réalisateur. Qu’on le laisse présider cette cérémonie.

C'est vrai ça, ce serait dommage d'associer le nom de Polanski au viol. Et le viol, c'est juste une "polémique" hein, pas un crime.

Si vous voulez comparer les lessives...
Question : pourquoi Alter Eco se limite t-il à 4 candidats sur les 6 (ou 7, je ne sais plus) ?!?