Une nouvelle qui vaut ce qu'elle vaut : Kickstarter serait délaissé au profit de fig, que je découvre à cette occasion.
Je l'avais évoqué en novembre : un Wasteland 3 est sur les rails !
Pas mal de trucs cools en perspective :
Les images illustrant l'article sont bien chouettes :)
Mass Effect 2, qui restera toujours à mes yeux le meilleur de la série, et pour l'éternité dans mon top 10 des jeux préférés, est gratuit sur Origin !
Ca risque de ne pas durer, dépêchez-vous si vous voulez l'obtenir !
(oui, il faut créer un compte Origin, et alors ?)
Question du sénateur John McCain : les Etats-Unis doivent ils considérer ces activités russes comme un « un acte de guerre ? » « Ce n'est pas à la communauté du renseignement d'en juger », a répondu James Clapper, « mais à la classe politique ».
Brrr.
Sinon, Wikileaks ne sort pas grandi de cette histoire :
Le renseignement américain persiste et signe : la Russie a délibérément cherché à interférer dans l'élection présidentielle américaine, notamment en volant des emails au Parti démocrate, des documents ensuite publiés par le site Wikileaks.
Ce gosse... c'est M. Indestructible ! :O
Sérieusement, ça me fout vraiment les boules. Les accidents domestiques, c'est toujours con. Une poignée de casserole qui dépasse, un nourrisson laissé seul 3 secondes sur une table à langer (j'ai vu une vidéo du même acabit où l'on voit un bébé tomber de la table à langer... rattrapé in extremis par un autre gamin que l'on suppose être le grand frère) ou dans son bain... je ne vous fais pas de dessin.
Entre 250 et 500 enfants meurent tous les ans des suites d'un accident domestique, rien qu'en France.
La chanteuse Rebecca Ferguson a accepté de chanter à l'investiture du président Donald Trump à la condition de pouvoir interpréter la chanson "Strange Fruit". Cet hymne contre le lynchage des noirs, interprété par Billie Holiday, a fait date dans l'histoire de la ségrégation.
La bataille d’Alep est systématiquement présentée sous l’angle des victimes civiles que provoquent les bombardements russes et syriens. La bataille de Mossoul, lorsqu’elle est mentionnée, est systématiquement présentée comme une libération des habitants de la ville par les armées américaine et irakienne. « Massacre » dans un cas, « libération » dans un autre.
Afin d'éviter toutes ambiguïtés :
Critiquer l’impérialisme des pays de l’OTAN n’implique pas de donner un blanc-seing à l’action de la Russie en Syrie. Les bombes russes n’épargnent pas davantage les civils que les bombes américaines, et la manipulation médiatique qui a cours au sujet d’Alep n’est pas une excuse pour minimiser la souffrance des civils bombardés par l’aviation russe. La propagande de Moscou est souvent reprise comme alternative à la propagande de l’OTAN sans esprit critique, notamment sur internet. C’est un jeu mortifère pour le peuple syrien.
De la même manière, le discours propagandiste de la presse occidentale n’implique pas que les médias pro-russes aient une vision moins biaisée du conflit.
Ah tiens, il faut que je vous dise. Nous avons regardé Qu'est ce qu'on a fait au bon dieu pendant les vacances de fin d’année. Merci les DVD de la bibliothèque.
Il fallait que je me fasse ma propre opinion sur ce film.
Eh ben c'est pas drôle.
Je me rappelle que ce film avait été évoqué sur les Shaarlis lors de sa sortie. Je félicite Kevin (et peut-être aussi Alda, je n'ai pas fait d'archéologie dans mon Shaarli pour retrouver cette discussion) pour leur clairvoyance à l'époque. En-effet, j'espérais, naïf que j'étais alors, que ce film serait drôle, qu'il utiliserait les clichés racistes pour mieux les dénoncer et pour faire rire en faisant réfléchir. Avec le recul, je me trouve bien con.
Ce film est un chapelet de clichés. Racistes. Du début à la fin. Ce qu'il a de bien du coup, c'est que rien n'est oublié, il pourra servir de programme de propagande quand la droite sera au pouvoir.
Pensiez-vous que le film, après une première demi-heure d'avalanche de clichés, met en scène une sorte d'illumination du personnage principal (Clavier en vieux beauf réac de droite "gaulliste", pas du tout un rôle de composition pour le coup) ? Pas du tout. Au lieu de ça, on a cette scène qui m'a scié, où les 3 gendres (pour rappel : le musulman, le chinois, le juif) expliquent au beau-père pas raciste mais "gaulliste" que c'est pas si grave tout ça, parce que "on est tous un peu racistes". C'est grandiose, on dirait du Ploum dans ses grandes heures.
On est tous un peu racistes. Tout est dit. Le racisme, c'est pas grave, parce que :
1/ c'est juste des clichés qu'on a, mais si tout le monde fait un effort, ça passe
2/ on est tous un peu racistes, regardez : les arabes se moquent des juifs, les juifs des chinois, les chinois des auvergnats... C'est comme ça, on y peu rien ma pauv' dame.
Et ils en font des efforts ces gendres exogènes. Le musulman boit du vin, le chinois fait des tartes normandes, le juif est fauché. Ils ont tout pour faire des bons français. C'est juste dommage qu'ils aient ces gueules là. Ben oui quoi, ils sont pas blancs, et ça c'est un vrai problème. Ils resteront toujours le feuj, le rebeu et le noich (j'ai pas compris ça non plus ; c'est pour faire jeune ? On se la joue raciste décomplexé, mais on a encore un problème avec les mots "juif" et "arabe" ? Ou c'est juste pour pas dire "youpin" et "bougnoule" ?) ; mais comme ils ont démontré leur frachouillo-compatibilité, la crise primaire du film est résolue, beau-papa fait un effort (dont l'hypocrisie n'est même pas cachée, on fait exprès un plan supplémentaire pour montrer comment ça le gonfle, le gaulliste, de faire semblant de respecter ces barbares qui jouent aux civilisés) et tout le monde est content. Mais ils resteront tout le temps "le juif", "l'arabe" et "le chinois". Parce que bon. Ils n'avaient qu'à être blancs, zut.
Et c'est là qu'arrive le 4ème gendre. Il a un prénom "bien de chez nous" (Charles). Il est catholique. Il est comédien (oh mais c'est pas grave ma chérie). Et il est noir. Ah. Et le pire, c'est que toute sa famille est noire aussi. Le truc de ouf. Moi qui croyait que "noir" c'était un truc qui te tombait dessus à la naissance, comme "gaucher" ou "blond" mais que tu pouvais quand même avoir une famille normale.
Et du coup, le film repart dans une nouvelle boucle où il appert qu'avoir un gendre noir c'est encore pire que l'avoir arabe, juif ou chinois. (Pas trop compris pourquoi d'ailleurs. C'est moins franchouillo-compatible ? Comme quoi, tout le blabla sur les "racines chrétiennes", la culture et tout ça c'est du pipeau. La seule chose qui dérange vraiment les cons, c'est la couleur de peau).
Et du coup (bis), on se moque allégrement des prétentions anti-colonialistes du beau-papa noir, (lui aussi gaulliste, mais désapprouvant la politique africaine du général. Tout un programme), qui n'est décrit que comme le reflet en noir du personnage joué par Clavier : un gros con raciste. Mais qui fait du racisme anti-blancs. Eh oui, comme tout le monde est un peu raciste, tout ça s'annule joyeusement dans un salmigondi bien commode.
Bien commode parce que le message véhiculé par le film est immonde : le racisme n'est pas ce phénomène structurel, historique dont JE profite, mais juste une mauvaise habitude, un préjugé pas gentil qui s'envole autour d'une bonne table et d'une bonne bouteille. Bien évidemment, le film ne montre pas les effets réels du racisme, dans l'accès à l'emploi, aux études, au logement. (au contraire, il suggère l'inverse : le chinois est banquier, l'arabe avocat et le noir comédien, qui joue un rôle dans une pièce de Feydeau, on nous explique même que c'est "moderne", voyez comme on est tolérants). C'est pas "drôle" ça. Et c'est surtout trop loin des clichés auxquels on est habitués et dont on ne veut surtout pas se départir.
Une autre chose, à laquelle j'ai pensée post-visionnage : ce n'est pas anodin que les Verneuil aient 4 filles et 4 gendres. Ils auraient pu avoir 4 fils et 4 belles-filles "non blanches". Ou 2 fils et 2 filles. Ou 3 et 1. Au lieu de ça, ils ont 4 filles. Quatre filles blanches enlevées à leur famille par des métèques. Ça sent bon le grand remplacement. Mais ce film n'est pas raciste voyons.
Désolé si je suis décousu et imprécis, c'est pas mon taf la déconstruction des oppressions, je fais ce que je peux. Mais des fois c'est tellement gros, que même moi je le vois.
C'est juste con que des millions de personnes ne l'aient pas vu... :/
Un blog sur ce qu'il se passe actuellement dans la vallée de la Roya.
Mince, voilà un député, monsieur Ciotti, qui est très attaché aux racines chrétiennes de son pays, au point qu’il voulait cette année les inscrire dans la constitution mais qui ne voit que si aujourd’hui il avait la chance de se retrouver nez à nez avec Jésus, il serait capable de le renvoyer dans son pays.
Vous avez sans doute tous entendu parler de Cédric Herrou, qui rachète (avec quelques autres) par ses actes et sa future condamnation notre mauvaise conscience collective. Mais je ne pouvais pas ne pas en parler.
Surtout pour ça en fait :
cet agriculteur de 37 ans doit passer devant le tribunal correctionnel de Nice, le parquet estimant qu'il n'a pas agi à titre humanitaire mais par militantisme
Sympa la distinction hein ? "Hé dis donc toi, t'es en train d'aider un réfugié ? Oui m'sieur le juge, mais ce n'est pas du militantisme, oulalala, que nenni. C'est juste qu'il n'y avait rien à la téloche." Le militantisme, ce nouveau crime...
Il s'agit bien évidemment d'un procès politique, destiné avant tout à prévenir celles et ceux qui auraient des velléités de sortir du schéma de pensée que l'on tente de nous imposer (migrants = envahisseurs qui mangent le pain de nos SDF) et pire encore, de les aider.
Sur un mode humoristique, Guillaume Meurice l'avait interviewé le 16 décembre dernier : https://www.mamatinale.fr/podcast/france-inter/le-moment-meurice/16-12-2016-17h30/518569
Voici mon retour, tel que je viens de le poster sur le Shaarli de démo :
Bonjour,
Bah moi ce n'est pas le vert qui m'a le plus choqué, c'est le changement en tant que tel, je n'aime pô le changement ^^
Je suis toujours sous Shaarli v0.6.4 aussi certaines de mes remarques seront-elles sans doute obsolètes.
Je suis d'accord avec le testeur précédent qui vante le côté "good old web" de l'interface d'origine de Shaarli. Tant mieux si celle-ci est maintenue à l'avenir ; je trouve ça bien de laisser le choix entre plusieurs interfaces.
Pour ce qui est de mes autres remarques :
1/ Le négatif :
2/ Le positif :
3/ Le je m'en fous :
4/ Suggestions :
Sammy
Je découvre que l'équipe de CD Red Projekt (The witcher) bosse sur leur prochain jeu : Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 est un jeu vidéo d'action-RPG développé par CD Projekt RED, basé sur la série de jeu de rôle sur table Cyberpunk. Cyberpunk 2077 présentera un monde futuriste dystopique dans lequel la technologie ultramoderne coexiste avec une société humaine dégénérée. Wikipédia
Espérons qu'il sera de la même qualité que leur récente production.
Pour ce qui est du visuel par-contre... J'ai l'impression que l'image de la femme qu'ils véhiculent n'est pas prête de s'améliorer :/ (voir ce que je disais déjà sur le 1er Witcher)
EDIT : la vidéo (je viens de la regarder) est sympa.
Coming : when it's ready
Merci pour les infos. Je connais bien évidemment Team fortress, mais je crois que je n'aurais jamais le temps de m'engager dans Dota 2 ou Path of Exile :)
Sinon, à mon tour d'apporter une petite précision : Life is strange n'est pas un F2P ! :O
Seul l'épisode 1 est passé gratuit, sans doute pour attirer de nouveaux acheteurs.
Au total, six jeux dits « free to play » – le jeu est gratuit, certaines options, bonus ou avatars sont payants – figurent parmi les 100 jeux les plus rentables de 2016 sur Steam.
Inquiétant.
via Liandri
Ah, c'est vrai que nous, les hommes blancs, valides cis, hétéro n'avons pas une vie facile.
via Seb
« Le redémarrage, lui, permet d’éteindre l’ordinateur et de reprendre un cycle complet de démarrage ».
ô_O
Question : si le bouton "Arrêter" n'arrête pas vraiment mon PC, pourquoi met-il autant de temps à démarrer ?
via Seb