Nigéria : 2000 personnes tuées par les fous furieux de Boko Haram.
Pourquoi Twitter ne s'enflamme t-il pas aux cris de "Je suis Baga" ? Pourquoi pas de mobilisation mondiale pour eux ?

Ah, tu n'as pas lu l'article de Kevin : http://www.mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2015/01/08/12/47/38-ou-est-charlie où il explique en quoi la phrase ci-dessous est une ânerie :
"Aujourd’hui, individuellement, nous pouvons prendre des mesures, nous pouvons lutter afin de réduire cette partie de la population qui donne naissance au terrorisme : la classe sociale humainement pauvre et peu éduquée."

Kevin >> "C'est tellement pratique d'oublier que, non, tous les terroristes ne viennent pas d'un environnement pauvre, qu'ils ne viennent pas tous de familles "défavorisées", qu'ils ne défendent pas tous une vision très particulière de l'Islam. J'en veux pour preuve Anders Breivik, qu'on oublie bien facilement et qui fit 77 morts. Enfin, lui, je suppose que ça compte pas, n'est-ce pas ? Après tout, les terroristes, ils sont pauvres, sous-éduqués, défendent l'Islam, n'est-ce pas ?"

Le presque non-dit de son texte, hormis la phrase où il désigne la "classe humainement pauvre et peu éduquée", c'est que terrorisme = musulmans (et pauvres et pas éduqués, mais c'est presque pour faire illusion). Relis bien.

"Notons que cette conception du libre-arbitre se rapproche étrangement de récentes découvertes effectuées par les neuroscientifiques depuis le début des années 1980, lesquelles montrent que, pour les prises de décision simples, notre libre-arbitre est en réalité bien peu impliqué. Ainsi, en 1983, le neurologue américain Benjamin Libet réalisait une expérience pour le moins troublante, montrant que lorsque nous décidons de faire un geste simple (comme par exemple appuyer sur un bouton), notre cerveau débute l'exécution de cette action avant même que nous prenions conscience de vouloir réaliser cette action. En d'autres termes, nous croyons « vouloir » appuyer sur le bouton, mais en réalité notre cerveau a déjà enclenché l'exécution de cette action avant que nous en prenions conscience."
via https://dooby.fr/links/?SWGzvw

De mieux en mieux. L'UMP passe à l'attaque. Attention, c'est du lourd.
Sarkozy : "Est-ce que nous ne devons pas [...] revoir sur certains points l'équilibre entre le respect de la liberté de chacun, qui est absolument essentiel, et l'efficacité de nos services de police ?"
Guéant : "Il y a des libertés qui peuvent être facilement abandonnées"

Mes chers compatoyens, mes chers concipriotes (poke les grumeaux http://grumeautique.blogspot.fr/) rappelez-vous que vous avez défilé dimanche pour la LIBERTE.

Voilàààààà... la machine est lancée.

"Dans mon pays, je ne veux pas que l'on puisse dire que l'ennemi, quand un élève répond à une question d'un enseignant, c'est le Juif " >> Par-contre, dire que c'est "l'arabe" ou le Rom, pas de problème (Cf. http://tools.aldarone.fr/share/?BUM8Ig et http://www.leparisien.fr/politique/manuel-valls-les-roms-ont-vocation-a-revenir-en-roumanie-ou-en-bulgarie-24-09-2013-3165101.php)

"Plusieurs membres de la classe politique et des représentants de la société civile ont en effet évoqué ces derniers jours le risque que représente la prolifération des discours antisémites et anti-islam sur la Toile, sans contrôle." Sans contrôle. Sans. Contrôle. CONTROLE. C'est bon, vous avez compris ?

EDIT : un bon résumé de Laurent Chemla sur Twitter : https://twitter.com/laurentchemla/status/554592480336039936
"Ils se sont radicalisés en prison, chef !" "Ok, alors on va encadrer Facebook et Twitter"

OSEF que Match ait changé son titre. Le problème, c'est que la récupération politique a déjà commencé (elle a commencé dès jeudi dernier en fait) : chacun tire au maximum la couverture à lui. C'est dégueulasse. Ces gens là ne représenteront jamais qu'eux-mêmes.

EDIT : non, finalement, on ne s'en fout pas que Match ait changé son titre : cela sous-entend qu'il y a eu des pressions, ou de l'auto-censure :/ http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/12/sarkozy-sinscruste-photo-paris-match-irreverencieux-puis-renonce-257041
En fait, ils n'ont pas changé que le titre, le contenu de l'article a été lui aussi modifié. Liberté d'expression vous disiez ? Ah ah ah. Je me gausse. Allez, retournez dessiner vos prophètes barbus avec des bombes, et laissez les grandes personnes décider de l'avenir du monde. On vous appellera quand on aura terminé.

EDIT 2 : juste pour la beauté de cette url qui est un aveu de lâcheté : http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Comment-Sarkozy-s-est-invite-sur-la-photo-687584

EDIT 3 : allez,encore un mot et j'arrête avec cette histoire pas très intéressante. Il sans doute possible que Sarkozy se soit retrouvé "propulsé par la cohue". Mais pourquoi cette ambivalence de Match, qui choisit de mettre délibérément cette photo en exergue, de taper sur Sarkozy avant de se censurer, puis d'expliquer à la fin de l'article que "au moment de la minute de silence, le rang s’est reformé, dans l’ordre protocolaire choisi, pour une photo historique." ? en mettant en pied de page ladite "photo historique", deux fois plus petite que la photo avec Sarkozy ? Match : truqueur, censeur, hypocrite, manipulateur !

Et pendant ce temps, en Arabie Saoudite...
(déjà évoquée ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ZTM2Sg, mais cette image est terrible)

Bon. J'attends maintenant les blagues foireuses sur des juifs dans un frigo. M. Bigard, un avis ?

Huuum.... non, je ne pense pas. "Les gens" ils utilisent Facebook pour relayer leurs messages "Je suis Charlie". Ils ne comprenaient rien aux problématiques de vie privée avant les drames, il n'y a pas de raison qu'ils y comprennent quelque chose après.

Et puis je trouve bizarre de mettre sur le même plan "liberté d'expression" et "liberté du support". Ok, tu n'es pas libre sur Facebook (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?gtS-zA), mais il ne s'agit pas pour moi d'une limitation à la liberté d'expression au sens fondamental du concept. Facebook est un espace privé (dans le sens "appartenant à une entreprise privée, qui fixe elle-même les règles"), alors que la liberté d'expression ne prend du sens que par-rapport à l'espace public. C'est quand la puissance publique te menace et te réprime pour tes prises de position qu'il n'y a pas de liberté d'expression (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ZTM2Sg)

Bon. La présence de 3-4 "amis des libertés" de l'acabit du PM turc, de Victor Orban, de Bongo et du PM israélien ça ne choque pas plus que ça, mais l'absence du prix Nobel guerrier Barack Obama, c'est un scandale ? Je vais préférer en rire, tiens.