J’ai l’impression que beaucoup de gens en Europe ne se rendent toujours pas compte à quel point cette guerre est proche d’eux. Dans la société et dans l’armée ukrainienne, on ne se fait pas d’illusions : cette guerre n’intéresse pas grand monde. Et c’est compréhensible, chacun à ses problèmes. Pourquoi les Français se soucieraient de notre guerre alors qu’ils viennent de nouveau de perdre leur gouvernement ? A moins que tout cela ne soit lié, à moins que nous ne parvenions à faire comprendre aux gens que ce qui est arrivé à l’Ukraine arrivera tôt ou tard à l’Europe.

Ah, si, si. Moi si. J'y pense tous les jours depuis 3 ans.

Et le paragraphe suivant est peut-être pire, dans la mesure où il n'anticipe pas vraiment des jours meilleurs :

Je crains que nous ayons largement dépassé le stade où la Russie peut être arrêtée. Elle peut être ralentie, mais je ne pense pas qu’elle puisse être arrêtée. Cela ne signifie pas que tout est sans espoir. Mais mon dernier film se termine par cette question : et si cette guerre durait jusqu’à la fin de nos vies ? Il y a une force à reconnaître que notre monde a changé. A reconnaître que si nous fermons les yeux, la guerre ne disparaîtra pas. A accepter qu’il y ait des milliers de chars russes en fabrication et des dizaines de milliers d’enfants russes auxquels on enseigne dans les écoles qu’un jour, ils partiront en guerre sainte contre l’Otan et contre l’Europe.

En clair : même si Poutine meurt demain, ça ne changera pas grand chose.

Une autre raison parmi toutes celles qui devraient inciter à se battre pour l'Ukraine : c'est un laboratoire pour les guerres de demain. Le sous-texte, c'est que la Russie ne s'arrêtera pas à l'Ukraine.

Au cours des deux dernières années, la guerre a complètement changé. Tout dépend désormais de la technologie. On peut défendre le terrain à l’aide de systèmes robotiques, d’intelligence artificielle, de nouveaux types de drones, qui sont constamment développés et testés. [...] La ligne de front est devenue un terrain d’essai pour les technologies des pays qui soutiennent la Russie. Ils se préparent ainsi à leurs propres guerres. Donc les Ukrainiens ne combattent pas seulement les Russes, mais également les pays qui testent leurs armes, qui serviront aussi à attaquer l’Europe demain.

Vous avez dit que la Russie est capable de «tenir cinq minutes de plus que nous» en Ukraine, quelle que soit la durée du conflit. Qu’entendez-vous par là ?

Dans trente ans, les historiens écriront que Poutine a été le pire stratège de la Russie. Il n’a pas réussi à s’emparer de l’Ukraine, il a perdu des centaines de milliers d’hommes, il a déclenché l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’Otan, il ne peut plus naviguer en mer Noire sans se faire couler ses bateaux, il s’est placé dans une sorte de dépendance vis-à-vis de la Chine. La population russe le sait, les généraux russes aussi. Les Russes n’aiment pas plus mourir que nous.

Pour autant, je pense que les caractéristiques de la société et de l’organisation du pouvoir font qu’ils tiendront plus longtemps, parce qu’ils se sont mis en économie de guerre, et que la guerre ne s’arrêtera que quand Poutine le décidera. Les plus cyniques peuvent penser que c’est le problème de l’Ukraine, que les chars russes n’arriveront pas à la frontière française. C’est probable, mais cela ne veut pas dire que la menace n’existe pas. Une Ukraine qui n’est pas sous domination russe et qui possède une armée forte contribue à nos intérêts de sécurité. Si nous, Européens, ne sommes pas capables de prendre des risques pour assurer une paix durable et la sécurité de notre continent, Poutine aura imposé l’idée que désormais, la force est supérieure au droit. Et cela aussi est une menace.

Et dans une guerre, c'est le dernier debout qui gagne...

Le président russe dit souhaiter l'arrivée au pouvoir en Ukraine "d'un gouvernement compétent et qui aurait la confiance du peuple", pour "commencer avec ces autorités des négociations sur un accord de paix".

Rappelez le Maréchal Pétain, on a un boulot pour lui.

Il n’en fallait pas plus pour que Macron embraye : il faut aujourd’hui une « économie de guerre ». Comprendre : l’austérité sur tout le reste.​ Pendant que les industries de l’armement se frottent les mains et que Dassault prépare ses carnets de commandes, on nous intime de serrer la ceinture « pour la patrie ». Alors à quoi va-t-on devoir renoncer cette fois ? L’actualité nous donne un indice : pendant que tout le monde regarde Macron jouer aux faucons, une énième réforme des retraites se prépare en coulisses.​

Vous ne serez peut-être pas d'accord sur tout, mais écoutez ce discours du sénateur Claude Malhuret sur l'Europe, l'Ukraine, et la trahison américaine.
C'est pertinent, et en plus, il ne mâche pas ses mots, et c'est assez rafraichissant, malgré la gravité de la situation (il compare Trump à Néron et traite Musk de bouffon sous kétamine), sans pour autant verser dans l'hystérie. Il se contente d'énoncer des faits.
Et son discours, traduit par un internaute, est devenu viral aux USA.

Cet incident révèle également l’échec de la stratégie de la dernière chance défendue par certains Européens, comme Emmanuel Macron ou le premier ministre britannique Keir Starmer, qui espéraient avoir une ultime chance de réconciliation. En Europe, beaucoup voulaient encore se rassurer en se disant qu’il était possible d’influer sur Donald Trump avec un peu de politesse et de manipulation psychologique, par exemple en le flattant et en lui proposant un bon « deal ».

Donald Trump a mis fin à cette illusion. Il a montré qu’il avait une idée solide en tête et qu’elle était partagée par son vice-président et toute son administration. Son positionnement sur l’Ukraine n’est pas une lubie irréfléchie.

Trump a clairement dit qu’il ne fallait plus lui parler de sécurité. Ça ne l’intéresse pas. La seule chose qu’il veut, c’est qu’un accord de paix soit signé, et maintenant. C’est pour cela qu’il s’énerve lorsqu’on évoque des solutions sur le long terme. Lui, tout ce qu’il veut, c’est se débarrasser du dossier ukrainien et passer à autre chose.

Si les deux hommes ont donné l’impression de vieux amis heureux de se retrouver et ont multiplié les flatteries, cette camaraderie de façade ne peut masquer la rupture de plus en plus nette entre alliés. En effet, au même moment, au siège des Nations unies à New York, les Américains rompaient avec les Européens pour rejoindre les rangs de la Russie et de la Chine.

Vous vous rappelez ce que j'écrivais il y a 4 jours ? Trump est pro-Poutine. Nous sommes en train d'assister à un retournement d'alliance, d'un basculement Est/Ouest à une entente USA-Russie-Chine, qui désormais votent de concert à l'ONU.

Ça implique pas mal de choses, notamment, à moyen-terme, l'explosion de l'OTAN, et la fin du "parapluie nucléaire" américain en Europe.

Oh, bravo, pile au moment où Zelenski annonce être prêt à négocier avec Poutine. Super timing, comme d'hab.

Ca, c'est pour arriver en position de force aux futures négo.
Et comme Biden n'est plus bloqué par la crainte d'une éventuelle élection de Trump, il peut y aller franco.