"L’Internet ne me semble pas avoir de réel intérêt pour le particulier, en dehors de certaines catégories de la population (enseignants, universitaires, chercheurs, journalistes, documentalistes, entreprises, passionnés d’informatique)"
=)
Internet, c'est des tuyaux, pas des nuages.
via http://www.comptoir-hardware.com/actus/business/30005-une-cartographie-du-reseau-physique-de-linternet-mondial.html
EDIT : voir cet article de Romy http://romy.tetue.net/cables-sous-marins-internet?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+romy+%28romy.tetue.net%29
Oh ben c'est pas en France qu'on verrait ça mâme Michu.
"Certains continueront assurément, notamment sur le réseau privé WeChat constitué de cercles fermés d’amis, à échanger sur le sujet. Mais ils savent qu’ils le font à leurs risques et périls, le fait de « diffuser des rumeurs » étant passible de lourdes peines de prison. Et tous les Chinois savent que la cyberpolice est dotée de moyens techniques considérables qui permettent de « scanner » tout ce qui se publie en ligne en Chine ou provient de l’étranger."
=> Pas moins de 198 millions d’internautes utiliseraient ces logiciels pour éviter les annonces publicitaires intempestives lorsqu’ils naviguent sur Internet.
Réfléchir à la mise en place d'une publicité "acceptable" (c à d "non animées, placées à côté du contenu et non devant le contenu") pour que tout le monde y trouve son compte et que le web de qualité et gratuit puisse continuer à être financé ? Je ne suis pas contre, mais j'avoue que j'aurais du mal à me passer de µblock ; pire, j'ai lu l'article en question avec Clearly, un add-on Firefox parmi d'autres qui permet d'afficher le texte et seulement le texte (je ne pense pas être victime de TDAH (Cf. http://tools.aldarone.fr/share/?h233ng), mais je sais que j'ai besoin de pouvoir me concentrer sur juste le texte pour ne pas papillonner partout autour sur la page...)
Dommage que l'article se termine par une presque-promo d'AdBlock, ce service quasi-mafieux qui fait payer les sites web pour afficher leur pub...
Rêvons un peu avec Benjamin Bayart...
Motif n°5 : "Le présent texte vise à pénaliser le fait de porter atteinte à cette liberté fondamentale en dehors du contexte, normal, d'une décision judiciaire contradictoire. Il ne vise pas à étendre ou modifier la définition de la liberté d'expression en droit français, mais à rendre cette liberté effective et à la protéger."
Le même exercice par Laurent Chemla : http://seenthis.net/messages/330853
"Laure Belot scrute les phénomènes émergents dans la société. Un jour, elle décide de mener une enquête sur Leboncoin et découvre que 17 millions de personnes l’utilisent mais que les économistes et les philosophes qu’elle interroge dans le cadre de l’enquête ne connaissent pas la plateforme ou s’en désintéressent. De cette expérience, Laure Belot fait le constat suivant : “La société avance vite, bien plus vite que certaines élites littéralement débordées”. Elle décide alors d'enquêter sur le sujet."
Nan mais c'est vrai quoi. Il a raison.
Tous les conseils que j'ai suivi sur internet ont foirés. C'est nul internet. Faut l'interdire. Ou en tout cas le réguler bien sévèrement.
Comment faire pousser du persil ? Mon persil a crevé. C'est la faute d'internet.
Conseils bio pour se débarrasser des escargots ? J'en ai toujours autant. C'est la faute d'internet.
J'ai cherché un appartement pour les vacances, le proprio a tenté de m'arnaquer. C'est normal, c'était une annonce sur un site internet !
Le dernier jeu que j'ai acheté ne fonctionne pas normalement. Cherchez pas, je l'ai acheté sur internet.
La recette de gâteau trouvée sur Marmiton était dégueulasse. Régulez internet !
J'ai lu des conneries sur lemonde.fr : RÉGULEZ INTERNET !
Mon voisin est un con. Il passe sûrement son temps sur internet.
Regardez tous les terroristes : ils allaient tous sur internet !!! (et ils buvaient de l'eau, mais ne l'ébruitez pas, j'ai soif)
Alors, si vous êtes assez cons pour mélanger deux produits chimiques sans réfléchir avant, jouer avec des allumettes et une bouteille de white spirit, ramasser une bombe de feu d'artifice allumée, allumer le barbecue avec de l'essence, croire ce que dit le gros monsieur chauve en costume dans le poste, rouler à gauche sur l'autoroute, lire Wikistrike... rassurez-vous, ce n'est pas votre faute : c'est celle d'internet. Mais le gouvernement va arranger ça. Vous serez toujours aussi cons, mais on fera en sorte que vous ne risquiez plus rien. Ou pas.
Et après, on va réguler l'imprimerie : on imprime beaucoup trop de choses fausses. Et pleins de choses immorales. Et des choses contre la religion. Et des appels au meurtre. Et des romans islamophobes. Et des journaux avec des fautes. Et des bandes-dessinées cochonnes. Faut réguler tout ça.
La télévision : on raconte beaucoup trop de bêtise dans le poste. Régulez ! Ne gardez que Patrick Sébastien et Michel Drucker. Et julien Lepers pour les vieux.
Les réunions publiques : si ça se trouve, l'orateur va vous expliquer comment fabriquer une bombe. Régulez les réunions publiques. Censure préalable, sur le nom, le lieu, le parti, les sujets abordés. Régulez aussi les syndicats, les associations, les ONG, tous ces foyers d'agitateurs.
Il ne faut pas réguler internet seulement, monsieur Cazeneuve. Quel manque d'ambition.
Il faut réguler la vie. Il faut réguler les gens. Il faut les protéger d'eux-mêmes.
Vous pouvez le faire.
Nous le savons.
Qui dirige internet, cette vaste "zone de non droit", ce "far west numérique" où l'on peut acheter en deux clics "les plans d'une bombe atomique" ?
Personne. Mais plein de gens sont partie prenante. Belle affiche.
via http://shaarli.gamerz0ne.fr/?-idzdA
Intéressant. Et inquiétant : ni la presse traditionnelle, ni les gouvernants n'ont beaucoup évolués dans leur rhétorique ("Pour qui sait naviguer das le dédale du réseau..."), même si l'auteure de l'article a eu le mérite de voir clair sur certains enjeux.
Ah, ça y est, la prescription pour attentats est terminée,on peut recommencer à critiquer Charlie. Ouf.
Même le Canard enchainé, il y a un mois ou deux, avait pondu un article d'une stupidité abyssale sur le grand méchant internet. J'avais été tellement choqué que j'avais eu envie de leur écrire.
Il fallait s'y attendre, ça commence.
via http://links.nekoblog.org/?NeNumA
Finalement, sur internet, tout le monde sait que vous n'êtes pas un chien...
Rien de neuf pour ceux qui suivent le sujet, mais c'est bien que ça passe sur France Inter.
C'est désolant. Le plus embêtant, c'est que ce discours tend à devenir, sinon majoritaire, à tout le moins très médiatisé : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?vCZmpg
Internet n'est pas une révolution, c'est une contre-révolution : la victoire de l'économie libérale la plus extrême. Texte très pessimiste et sans concessions (sans illusions ?) sur les fantasmes construits autour d'internet.
La censure sans juge a désormais un nom : Commissaire Maldonado (à lire avec la voix du Judge Dredd ^^)
Bon, j'y peux rien, mais quand je lis Pharos, je pense à ça : http://piratesourcil.blogspot.fr/2011/11/une-histoire-de-petite-culotte-lecole.html
Après, je ne remet en cause ni la bonne volonté des équipes, ni leur dévouement (400 signalement par jour au minimum), ni leur abnégation face aux horreurs qu'ils sont amenés à traiter : "les contenus les plus difficilement soutenables sont tous ceux qui sont liés à la pédopornographie. Honnêtement, ils dépassent l’imagination d’un individu"
Après, je reste convaincu qu'on a adopté la mauvaise stratégie. Le blocage devrait n'être qu'une mesure conservatoire, en attendant le passage devant un juge. Vous allez dire que le recours au juge est possible là aussi, mais seulement par la voie du contentieux administratif : "Les voies de recours légales sont ouvertes : recours gracieux, puis recours contentieux devant le tribunal administratif." ; ce n'est pas le juge qui décide, il n'est là que pour valider ou invalider la décision de l'administration. (Notez que c'est déjà beau que l'on ait encore ça)
Je note qu'il faut porter au crédit de la commissaire que, contrairement aux politiques qui lui demandent de faire ça, elle ne considère pas internet comme l'alpha et l'omega du Mal : "Mais il est important de ne pas stigmatiser les réseaux sociaux, l’Internet, qui restent des moyens formidables de facilitation du partage des connaissances. Il faut garder ce regard positif."
"Faites de l’Internet un sujet de conversation (et non un motif de conflit)."
via Seb