Ça m'embête toujours un peu quand ça clashe entre gens que j'aime bien. En cause ici : Eolas, Scheindermann et Aliocha. Le sujet : l'affaire Kerviel, en passe de devenir l'affaire Dreyfus du XXIème siècle (avec en bonus, le traité TAFTA que le Parlement européen tente de faire passer en douce et en petits morceaux, et seul @si en parle)

Voici les articles en question, à lire dans l'ordre :

• Introduction : Douze idées fausses sur l’affaire Kerviel http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/19/douze-idees-fausses-sur-laffaire-kerviel/
• L'élément déclencheur : Kerviel, sous les clameurs, la question reste entière http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/19/kerviel-sous-les-clameurs-question-reste-entiere-252275
• La réaction : L’idéologie, poison mortel du journalisme http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/22/lideologie-poison-mortel-du-journalisme/
• Après la condamnation judiciaire, le tribunal médiatique pour Kerviel http://www.acrimed.org/article4351.html
• Le tweet méchant : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/469498620337614848
• La réponse d'@si : Kerviel, Tafta : nos crimes de complotisme http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/23/kerviel-tafta-crimes-complotisme-252388
• L'article sur TAFTA : Comment le parlement européen, en douce, a anticipé Tafta http://www.arretsurimages.net/articles/2014-05-22/Comment-le-parlement-europeen-en-douce-a-anticipe-Tafta-id6791

Ça m'embête un peu, parce que ce sont des bloggeurs / journalistes que j'apprécie lire, et qu'ils font tous un peu preuve de mauvaise foi sans vouloir faire l'effort de voir que leurs points de vue ne sont pas inconciliables. On peut très bien maintenir que Kerviel est un filou http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?wQNUeQ sans pour autant absoudre ses N+1 de l'époque, sans doute coupables au mieux d'incompétence, au pire de complicité, au nom du profit... Il n'y a rien de complotiste à dire que Kerviel est un "escroc" (même si ce n'est pas pour ça qu'il a été condamné) mais qu'il n'était sûrement pas le seul à faire ça. On peut poser des questions qui paraitront idiotes aux spécialistes, sans pour autant vouloir faire monter la mayonnaise complotiste. Bref, je suis déçu.

Allez, on respawn tout ça. Faut garder des traces.

Je ne m'étais jamais interrogé sur l'identité secrète de XKCD ; TIL qu'il s'appelle Randall Munroe. Hop, respawné !

Ça se rapproche assez de mon point de vue. Je n'ai pas d'arguments aussi "philosophiques", mais je suis d'accord avec ce texte.
via http://anadrark.com/links/?W5K4RQ

Un texte sur l'intimité du pouvoir, assez incroyable, où l'on voit bien que l'Elysée est une cour (façon Louis XIV), avec ses courtisans, ses favori(te)s, ses disgrâces... et le président/roi qui décide de tout, tout seul. A ses risques et périls parfois.

La fin de l'article est sidérante : "On ne sait jamais vraiment qui compte pour Hollande, qui sont ses amis ou pas. Ce soir, au restaurant, une vague inquiétude les étreint de l'avoir vu si neutre, auscultant les aspects techniques du scandale comme s'il s'agissait d'un dossier. « J'ai les nerfs tout à fait froids », avait lâché le chef de l'Etat à la télévision, il y a un peu moins d'un an. Aucun n'a oublié comment, après la victoire, il a abandonné le précieux François Rebsamen et presque oublié Stéphane Le Foll, l'homme qui l'avait accompagné durant sa traversée du désert. « C'est ta différence avec Mitterrand », lui avait lâché Rebsamen après avoir constaté qu'il n'était pas du gouvernement. Que veut dire « fidèle », « ami », « proche » pour le président ?" On se fout de la gueule de "Flamby", mais on perd un peu facilement de vue que ce mec est un animal à sang froid, sans remords ni scrupules... comme la plupart de ses congénères.

Un article essentiel de Clochix.
"Je me souviens que nous avons progressivement abdiqué à mesure que nous découvrions le pouvoir des algorithmes. Ils ont commencé à contrôler nos vies, à nous surveiller et nous punir. Le monde est devenu un panoptique où chacun de nos actes, chacune de nos paroles, est analysée, soupesée, cataloguée, jugée. Les algorithmes, comme les marchés, sont partout mais n’ont pas de visage, sorte de dieux terribles, omniscients et omnipotents, mais invisibles, diffus. Nous avons progressivement oublié que les algorithmes, comme les marchés, comme les dieux, sont créés et contrôlés par des humains dont ils servent les buts. On peut lutter contre des hommes et leurs œuvres, mais affronter les dieux, les marchés ou les algorithmes n’est donné qu’à de rares Prométhée. Alors nous avons abdiqué."
via https://chabotsi.fr/links/?HgzG-g
Pour aller plus loin : http://drones.pitchinteractive.com/

Résultat de la manœuvre : tout le monde va se précipiter sur le site de Bibliobs http://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20121024.OBS6797/affaire-aragon-le-chapitre-censure.html (dans mon respawn : http://sammyfisherjr.net/respawn/index.php?public&publicget=2014-01-30-10-45-59) pour lire le chapitre censuré, dont une bonne partie de gens ne connaissant ni Aragon ni son œuvre, et qui n'achèteront pas le livre d'où le chapitre a été retiré, ce qui n'est profitable ni à Gallimard, ni à l'auteur, ni à la mémoire d'Aragon, ni à la connaissance de son œuvre.Good job guys.

La défense de l'exécuteur testamentaire d'Aragon (à l'origine de la censure) à la fin de cet article d'Assouline : http://passouline.blog.lemonde.fr/2012/10/23/effet-collateral-de-la-confusion-des-genres-en-aragon/

Bonne réaction de Fluide devant cette dégueulasserie (Cf. http://odieuxconnard.wordpress.com/2014/01/02/commencer-lannee-du-bon-pied-au-cul/ : pas de pub !) Mais ça donne quand même envie de casser sa chaise.
Respawné : http://sammyfisherjr.net/respawn/?public&publicget=2014-01-05-20-27-20

Hop, dans mon respawn.

Merci Bronco d'avoir fait remonter ce fameux, excellent et de plus en vrai, hélas, article de 2013. [note mise à jour le 07/11/2018]

A garder. Même si le FN joue sur l'émotionnel, et qu'il ne sert à rien d'argumenter face à ce registre (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?QDuImA)