Martin Winckler : portrait chinois.

> Pourtant, Miss MacIntosh, My Darling n'est pas un livre sur rien – loin de là. Il grouille, il serpente, il sculpte, taille et raconte, il affirme, nie et va au-delà, il semble absolument autonome et suprêmement surréel, brassant mille textures, mille lumières, mille nuances de textures et de lumières, traitant les plus infimes affects et les plus virulentes passions avec l'obstination d'un entomologiste / paléontologue / graveur /musicien / biologiste / aventurier à qui on aurait proposé de décrire le monde et qui aurait préféré en chanter la mystérieuse et invisible doublure.

Je veux le lire !

> Miss MacIntosh, My Darling – dontaucun éditeur français n'a encore osé envisager la publication en traduction, hélas

Et merde :/

Déjà évoqué ici : http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?CZaiXg

J'aime beaucoup cette carte, je trouve le concept génial, même s'il y a effectivement beaucoup à redire.
Source : [Big Bowser][1]

Effectivement, "la carte n’est pas tant celle des « plus grands livres de chaque nation », mais celle des « livres de chaque nation les plus célèbres aux Etats-Unis »." Après, c'est le travail d'une personne, libre à qui le souhaite de faire un travail plus "objectif". (Je mets des guillemets, parce que objectivité et littérature font rarement bon ménage).

La discussion sur Reddit : https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/5z1bau/literature_map_of_the_world_oc_57352913/

Et sinon, pour les rédacteurs de Big Browser : Arundhati Roy n'a pas écrit Le dieu des petites choses, mais Le dieu des petits rien...


[1]: http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/03/16/qui-doit-figurer-sur-la-carte-du-monde-des-meilleurs-ecrivains-pays-par-pays_5095497_4832693.html

Ah, bonne nouvelle. [J'avais beaucoup aimé "A la croisée des mondes"][1], espérons que cette nouvelle trilogie sera aussi bonne que la précédente.

[1]: http://www.sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article242

J'adore ce blog, je n'y vais pas asez souvent. Merci Riff de m'en avoir rappelé l'existence.

Ce paragraphe :
> L’exemple le plus connu de cette pratique reste sûrement les célèbres « bouches de la vérité » ou « bouches du lion », qu’on retrouve à Venise, essentiellement aux abords du Palais du Doge. Instaurées au début de l’époque moderne, au XVIe siècle, elles permettaient de glisser des dénonciations, cette fois anonymes.

m'en a rappelé un autre, qui témoigne une fois encore de la grande érudition de son auteur :
> Pour connaître les intimes espoirs et les intimes terreurs de chacun, ils disposaient d'astrologues et d'espions. Il y avait certains lions de pierre, il y avait une latrine sacrée nommée Qaphqa, il y avait les crevasses d'un poussiéreux aqueduc qui, selon l'opinion générale, donnaient sur la Compagnie ; les personnes malignes ou bienveillantes déposaient là leurs dénonciations.

(*La loterie à Babylone*, Fictions / Borges)
Le texte complet de la nouvelle ici : http://sflauder.free.fr/ledomainesansnom/loterie/index.html

Orhan Pamuk c'est bon, lisez-en. Et en plus c'est un opposant d'Erdogan.

> Mais ma liste préférée reste celle des livres qui, sortis de nulle part, vous entraînent lentement au fond d'eux-mêmes sans prévenir, à votre insu, presque. Ils résistent autant qu'ils donnent, comportent des zones insondables qui guettent notre maturation improbable. Ils déforment les poches de la mémoire, laissent des angles dans les coussins de notre confort. Leur charge thermique se fait sentir bien après qu'on les a serrés entre nos doigts. Ils sont muets mais riches. Discrets mais doués en extase. Ils sont amphibies, mobiles, gais dans la douleur et tourmentés dans l'aise. Tout sauf immobiles. Ils nous habitent et explosent lentement. Ils n'ont pas de moi, pas d'ego, pas d'ambitions, ils boitent et bégaient, mais leurs ongles poussent bien après la fermeture de la couverture qui les obscurcit. Leur voix est un visage, et leur visage un muscle. Ils sont étrangers à eux-mêmes, sous-tendus par un métissage des formes riche en devenirs. On les lit comme si on se noyait dans une lumière avide. A côté deux, tous les autres livres ressemblent à des bigorneaux pourvus d'un appareil dentaire qu'ils prennent pour une prothèse pénienne.

Une femme, jeune, avec un nom vachement non-sarkozyste. (bon, si ça se trouve elle vote à droite, mais vous comprenez l'idée).
C'est cool.

J'attends les répercussions. Je ne sais pas si vous vous souvenez, c'était sous le règne de Nicolas le Mauvais (merci Patrick Rambaud), je ne sais plus quel ministre avait doctement expliqué que la lauréate du Goncourt d'alors (une femme déjà, et noire me semble t-il) devait respecter le pays qui lui avait remis ce prix, ou une quelconque imbécilité dans le même genre.

Vu le niveau actuel, j'espère ne pas être déçu.

EDIT : et Yasmina Reza pour le Renaudot, yeah.

EDIT 2 : il s'agissait de [Marie NDiaye][1], lauréate en 2009 ; et de Eric Raoult qui avait dit :
> Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d'un certain respect à l'égard de nos institutions, plus de respecter le rôle et le symbole qu'elle représente. C'est pourquoi, il me paraît utile de rappeler à ces lauréats le nécessaire devoir de réserve, qui va dans le sens d'une plus grande exemplarité et responsabilité.

Ce qui était quand même très con.

[1]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_NDiaye#L.27exil_.C3.A0_Berlin