Un couple de touriste était sur les Champs-Élysées lors de la manifestation des gilets jaunes ce samedi. Il a reçu du gaz lacrymogène dans le visage.

Sans commentaires.

via un shaarliste

Cependant, au lieu d’établir des mesures d’urgence telles que l’évacuation des populations mises en danger, le gouvernement à travers Christophe Castaner et la préfecture ont rapidement mis en place une machine de couverture des risques de contamination liés à l’incendie en les minimisant, bien qu’indiquent déjà hier que cette fumée portait « en soi un certain nombre de produits qui peuvent être dangereux pour la santé ». Mais ce matin, le préfet a appelé la population à ne pas céder à la panique, évoquant tout de même des « composants sans toxicité aigüe ». C’est le colonel sapeur pompier Jean-Yves Lagalle qui égratigne la communication de la préfecture en déclarant que : « Il ne faut pas dire aux gens qu’il n’y a pas de risques » car « La toxicité aiguë signifie que vous rentrez dans un nuage d’ampleur, vous respirez, vous mourrez immédiatement. On n’en est pas là », mais « il ne faut pas rester sous le vent des fumées », a-t-il insisté.

Nausées, diarrhées, vertiges... Un pompier de Rouen (Seine-Maritime), qui affirme porter la parole de dizaines de ses collègues, s'est confié à France 3 sur les symptômes ressentis après leur intervention sur l'incendie survenu à l'usine Lubrizol. La plupart des équipes de terrain affirment que les pompiers ne sont équipés que de masques en papier, affirme ce soldat du feu qui préfère garder l'anonymat. Il aurait préféré des masques respiratoires en plastique.

« L’inquiétude est absolument légitime. Ce nuage qui est passé au-dessus de Rouen est chargé en poussière hautement toxique au minimum cancérogène », a estimé pour sa part Annie Thébaud Mony, directrice de recherche honoraire à l’Inserm. « Le préfet ne ment pas quand il dit qu’il n’y a pas de toxicité aiguë du nuage, mais il ne peut écarter la toxicité à long terme »», ajoute Mme Thébaud-Mony, soulignant que le risque cancérogène existe même pour une exposition de courte durée. Quant aux suies, ce sont « des produits toxiques très dangereux », selon la chercheuse.

En-rapport direct avec le shaare précédent :

Monsieur Axel RONDE a été exclu de notre organisation syndicale et déchu de tous ses mandats et responsabilités par un vote de notre Commission Exécutive en date du 19 septembre 2019.

Nous ne voulions pas médiatiser cet événement, mais la découverte ce samedi 21 septembre 2019, sur BFM TV, qu’il a créé son syndicat de police « En Marche », nous oblige à donner quelques explications.

Il a été exclu à cause d’un comportement contraire à la réglementation, à la législation, à la déontologie syndicale ou portant atteinte à nos statuts, notamment :
[...]
Aujourd’hui nous avons l’explication à sa duplicité et la mansuétude de l’administration à son égard, avec la création de son syndicat au nom sans équivoque : « En Marche ».

Je trouve ça ultra soft. 2 ans de prison pour un homicide ULTRA aggravé. Le mec a tué un cycliste, en roulant sans permis, en excès de vitesse, tout en envoyant un SMS, avec des pneus lisses.

Pour moi il méritait facile 4 ou 5 ans, avec interdiction à vie de conduire un véhicule à moteur.

Mais bon, il a juste tué un vieux de 76 ans, ça doit expliquer le jugement de 2 ans ferme... Il pourra reprendre la voiture à cette date...

Ca aurait pu être pire : il aurait pu utiliser l'image de Tintin sans permission ou télécharger illégalement des œuvres protégées par le droit d'auteur !!!

L’affaire remonte à l’hiver 2018-2019, période pendant laquelle nous avons de notre propre chef, sans avoir sollicité qui que ce soit ni réclamé quoi que ce soit, écrit sur le site tout le bien que nous pensions de l’exposition « Robert Doisneau, l’œil malicieux » présentée au Musée des beaux-arts de Quimper. Il s’agissait donc d’une publicité complètement gratuite et sans aucune contrepartie financière – nous avons même payé notre propre billet.

Afin d’illustrer notre propos et de sensibiliser au mieux nos lecteurs, nous avons accompagné notre texte de deux clichés de Robert Doisneau faisant partie de l’exposition : « Bigoudène place Bienvenüe » et « Le baiser de l’hôtel de ville ». Ce fut, sans le savoir, notre arrêt de mort.

Se basant sur le code L.122-4 du Code de la propriété intellectuelle, l’agence de photographie Gamma Rapho, par l’intermédiaire du cabinet d’avocats Harlay, nous a réclamé à l’été 2019 une somme avoisinant les 4 000€ au titre des droits d’exploitation de ces deux clichés.

Nous avons eu beau expliquer qu’aucune transaction financière n’avait eu lieu entre notre site et le Musée des beaux-arts de Quimper, que nous n’avions en conséquence réalisé aucun bénéfice financier à partir de ces clichés – d’ailleurs abondamment employés par la presse pour assurer la promotion de cette exposition – nous n’avons pas réussi à convaincre de notre bonne foi. L’état de nécessité qui était le nôtre, à savoir informer nos lecteurs et assurer bénévolement, à la hauteur de nos faibles moyens, la réclame d’une magnifique exposition, n’est manifestement pas celui des ayants-droits de l’illustre photographe.

C’est cela qui nous a conduit, le 17 septembre 2019, à dissoudre l’association En Envor, l’histoire contemporaine en Bretagne.

Je cite Seb :

Encore une histoire totalement lamentable dûe au CopyReich. C'est TELLEMENT minable.
Quand vous êtes un marteau, tout ressemble à un clou. Et les ayants-droit sont vraiment cons comme des marteaux.

Ce qui est intéressant, dans cette histoire triste, c'est la différence de statut entre la presse (qui peut publier les mêmes images) et les autres publications en ligne. On n'a pas vraiment évolué depuis 10-15 ans. C'est ça surtout qui est triste.

C'est beau. Mais n'allez surtout pas voir cette purée de liste de mods

Le videaste a quant-à-lui été condamné à 5 mois de prison avec sursis pour avoir simplement filmé et diffusé une video de ces affrontements. Cette décision a été prise en vertu de l’article 222-33-3 du code Pénal, qui définit comme un acte de complicité le fait d’enregistrer des images relatives à la commission d’infractions d’atteintes à l’intégrité d’une personne. Les deux exceptions à cet article sont le cas où l’enregistrement est effectué dans un cadre journalistique, ou dans le but de recueillir des preuves pour la justice, ce qui n’a pas été retenu les juges, malgré le fait que le jeune homme ait clamé sa volonté d’effectuer un travail journalistique.

Toutes les lois votées ces 15 dernières années au motif fallacieux d'assurer votre sécurité vont se retourner contre les citoyen·nes. TOUTES.

Vu sur Reddit à l'instant.
On dirait une scène de blockbuster.
"-Je vous aime.
-Je sais"
//explosion nucléaire à l'arrière plan//